Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2305/1007/12 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Службове підроблення.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 20.05.2014. Забезпечено надання загального доступу: 22.05.2014.
Дата набрання законної сили: 20.01.2015
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 2305/1007/12 Провадження №1/694/6/13 
		 В и р о к
		Іменем України
		12.05.2014 м. Звенигородка
		 
		Звенигородський районний суд в складі
		головуючого судді:  ОСОБА_1 
		при секретарі:  ОСОБА_2 
		 з участю прокурора:  ОСОБА_3 
		підсудної: ОСОБА_4 
		 
		розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка, Черкаської області в приміщені Звенигородського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню: 
		 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Мазурівка Могильов-Подільского району, Вінницької області, жителька  АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, раніше не судима
		злочинів передбачених ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 366, ч.2 ст.358 КК України,-
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		Підсудна ОСОБА_4 в період серпня-вересня 2010 року за попередньою змовою з директором ПВП «Сіріус» ОСОБА_5 вчинила службове підроблення та підроблення документів за наступних обставин.
		Так, на початку серпня 2010 року до ОСОБА_4 звернувся її знайомий директор ПВП «Сіріус» ОСОБА_5 і в ході розмови повідомив що в період 2005-2009 років його підприємство мало фінансово-господарські відносини, пов`язані із придбанням саджанців яблуні, вишні, малини, аґрусу та суниці та виконанням робіт із їх посадки з СТОВ «Поділля-Плант», ТОВ «Тепличне Господарство «Веркон-Аґрус», ДП «Голланд-Плант Україна», ДП «Дослідне господарство Артемівської дослідної станції розплідництва Інституту садівництва Української академії аграрних наук» (ДП ДГ АДРС ІС УААН), «Логімпекс УмБХ» і що в даний час у нього виникла необхідність у виготовленні аналогічних фіктивних документів за період 2010 року.
		Крім того ОСОБА_5 попросив ОСОБА_4 , після виготовлення вказаних документів за 2010 рік , виготовити на їх підставі, реєстр витрат з виконання робіт ПВП «Сіріус» по закладанню молодих насаджень за період січень-серпень 2010 року, акт інвентаризації садів та ягідників, закладених ПВП «Сіріус» з 2000 року станом на 01.09.2010 року, акт про фактичний обсяг робіт та витрат ПВП «Сіріус» станом на 01.09.2010 року по підготовці ґрунту і посадці малини, суниці та аґрусу та акт про фактичний обсяг робіт та витрат ПВП «Сіріус» станом на 01.09.2010 року по підготовці ґрунту і посадці яблуні і вишні та догляду за вказаними насадженнями.
		Після того як ОСОБА_4 погодилась виготовити для ОСОБА_5 вищевказані фіктивні документи датовані 2010 роком він, надав їй реквізити фірми «Логімпекс УмБХ», та передав їй бухгалтерські документи, на підставі яких в період 2006-2009 року ПВП «Сіріус» придбавало в СТОВ «Поділля-Плант», ТОВ «Тепличне Господарство «Веркон-Аґрус», ДП «Голланд-Плант Україна», ДП «Дослідне господарство Артемівської дослідної станції розплідництва Інституту садівництва Української академії аграрних наук» (ДП ДГ АДРС ІС УААН) саджанці яблуні, вишні, малини, аґрусу та суниці.
		Отримавши від ОСОБА_5 вищевказані документи, ОСОБА_4 , на виконання попередніх домовленостей із ним про виготовлення фіктивних документів в період серпня-вересня 2010 року в містах Херсон, Київ, та с. Водяники Звенигородського району Черкаської області, за допомогою комп`ютерної та офісної техніки виготовила копії фіктивних:
		-сортового свідоцтва № 3 на садивний матеріал від 15.05.2010 виданого ДП «Голланд Плант Україна» на вишню сорту «Шалунья», сортового свідоцтва № 7 від 20.05.2010 на садивний матеріал яблуні Голден Делішес, виданого ДП «Голланд Плант Україна», сортового свідоцтва №25 від 05.05. року виданого СТОВ «Поділля Плант» на суницю «Зенга» в кількості 2 000 000 шт. та «Зенгана» 1 650 000 шт., сортового свідоцтва № 48 від 15.06.2010 виданого ТОВ «Тепличне господарство «Веркон-Аґрус» на саджанці малини, сортового свідоцтва № 01-06\10 від 18.06.2010 виданого державним підприємством «Дослідне господарство Артемівської дослідної станції розплідництва Інституту садівництва Української академії аграрних наук» на саджанці аґрусу, в які внесла неправдиві відомості щодо року видачі вказаних свідоцтв, сортів та видів саджанців і їх кількості;
		-видаткової накладної № 8\6 від 15.05.2010 на отримання від ДП «Голланд Плант Україна» саджанців вишні в кількості 19030, видаткової накладної № 8\14 від 17.05.2010 на отримання від ДП «Голланд Плант Україна» саджанців вишні в кількості 18790 шт., видаткової накладної № 8\9 від 18.05.2010 на отримання від ДП «Голланд Плант Україна» саджанців вишні в кількості 38890 шт., видаткової накладної № 8\1 від 20.05. року на отримання від ДП «Голланд Плант Україна» саджанців яблуні Голден Делішес в кількості 25400 шт., видаткової накладної №РН-0000099 від 05.05. року на відпуск з СТОВ «Поділля Плант» для ПВП «Сіріус» розсади суниці, видаткової накладної № РН-1208/1 від 15.06.2010 на відпуск з ТОВ «Тепличне господарство «Веркон-Аґрус» для ПВП «Сіріус» саджанців малини, накладної №185 від 18.06.2010 на відпуск з державного підприємства «Дослідне господарство Артемівської дослідної станції розплідництва Інституту садівництва Української академії аграрних наук» для ПВП «Сіріус» саджанців аґрусу, в які внесла неправдиві відомості, щодо нібито відпуску в 2010 році вказаними підприємствами для ПВП «Сіріус» саджанців яблуні, вишні, малини, аґрусу та суниці;
		-платіжного доручення № 10537 від 05.05. року, платіжного доручення №19559 від 21.05.2010, платіжного доручення № 10588 від 21.06.2010 , платіжного доручення №10589 від 21.06.2010 , платіжного доручення № 10534 від 04.05.2010, платіжного доручення №10541 від 17.05.2010, платіжного доручення №10552 від 21.05.2010, платіжного доручення № 10592 від 22.06.2010, платіжного доручення № 10492 від 21.04.2010 платіжного доручення №10614 від 22.06.2010, платіжного доручення № 10567 від 28.05.2010, платіжного доручення № 10574 від 31.05.2010, платіжного доручення №10586 від 18.06.2010, платіжного доручення №10629 від 30.06.2010, платіжного доручення №10636 від 07.07.2010, платіжного доручення №10635 від 07.07.2010, платіжного доручення №10644 від 12.07.2010, платіжного доручення №10650 від 16.07.20Юплатіжного доручення №10659 від 21.07.2010, платіжного доручення №10667 від 05.08.2010, платіжного доручення №10674 від 27.08.2010, в які внесла неправдиві відомості, щодо нібито проведення в 2010 році ПВП Сіріус» розрахунків з СТОВ «Поділля-Плант», ТОВ «Тепличне Господарство «Веркон-Аґрус», ДП «Голланд-Плант Україна», ДП «Дослідне господарство Артемівської дослідної станції розплідництва Інституту садівництва Української академії аграрних наук» (ДП ДГ АДРС ІС УААН), «Логімпекс УмБХ за поставлені саджанці та надані послуги по їх посадці;
		-договору від 11.01.2010, укладеного між ПВП «Сіріус» та ДП «Логімпекс УмбХ», завдання на надання послуг по організації та проведенню закладки плодово-ягідних культур, актів-прийому передачі наданих послуг від 11.04.2010, платіжного доручення №10475 від 14.04.2010, двох актів приймання-передачі наданих послуг від 19.04.2010, акту приймання-передачі наданих послуг від 15.05.2010, двох актів приймання-передачі наданих послуг від 25.04.2010, платіжного доручення № 10521 від 27.04.2010, двох актів приймання-передачі наданих послуг від 02.05.2010, акту приймання-передачі наданих послуг від 19.05.2010, акту приймання-передачі наданих послуг від 20.05.2010, договору від 01.06.2010, укладеного між ПВП «Сіріус» та ДП «Логімпекс УмбХ», завдання на надання послуг по організації і проведенню закладки плодово-ягідних культур, акту приймання-передачі наданих послуг від 24.05.2010, акту приймання-передачі наданих послуг від 26.05.2010, акту приймання-передачі наданих послуг акту приймання-передачі наданих послуг від 25.08.2010, від 30.05.2010, акту приймання-передачі наданих послуг від 17.06.2010, акту приймання-передачі наданих послуг від 19.06.2010, акту приймання-передачі наданих послуг від 05.07.2010, акту приймання-передачі наданих послуг від 05.07.2010, акту приймання-передачі наданих послуг від 09.07.2010, акту приймання-передачі наданих послуг від 14.07.2010, , акту приймання-передачі наданих послуг від 19.07.2010, акту приймання-передачі наданих послуг від 20.07.2010, в які внесла неправдиві відомості, щодо нібито надання фірмою «Логімпекс УмбХ» для ПВП «Сіріус» в 2010 році послуг по підготовці ґрунту для посадки садів та ягідників;
		1 вересня 2010 року ОСОБА_4 , передала виготовлені нею вищевказані копії фіктивних фінансово-бухгалтерських документів ОСОБА_5 , після чого останній достеменно знаючи, що вони містять неправдиві відомості, для надання їм статусу документів, підписав їх та поставив на них відтиск круглої печатки ПВП «Сіріус».
		В подальшому вищевказані копії фіктивних документів були використані ОСОБА_5 для незаконно отримання бюджетної компенсації передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України N587 від 15.07.2005 «Про затвердження Порядку справляння збору та використання коштів на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства» (в редакції із змінами внесеними згідно з Постановами КМ № 613 від 04.04.2007, №1250 від 24.10.2007, N 843 від 23.07.2009 та N953 від 3.09.2009).
		 
		Крім того, за вищевказаних обставин, у вищевказаний період, на підставі вище зазначених копій документів, ОСОБА_4 , виготовила фіктивні:
		 
		-реєстр витрат з виконання робіт по закладанню молодих насаджень за період січень-серпень 2010 року ПВП «Сіріус» станом на 01.09.2010 року в який внесла неправдиві відомості стосовно видів витрат та їх вартості нібито понесених ПВП «Сіріус» в 2010 році в результаті виконання фірмою «Логімпекс УмбХ» робіт по підготовці ґрунту під посадку саджанців, посадки саджанців їх поливу, культивації міжрядь та догляду за молодими насадженнями, а також в результаті придбання ПВП «Сіріус» саджанців в СТОВ «Поділля-Плант», ТОВ «Тепличне Господарство «Веркон-Аґрус», ДП «Голланд-Плант Україна», «ДП ДГ АДРС ІС УЛАН»;
		-акт інвентаризації садів та ягідників, закладених ПВП «Сіріус» з 2000 року станом на 01.09.2010 року, без зазначення в ньому даних щодо членів комісії з проведення інвентаризації садів та ягідників, в який внесла неправдиві відомості, щодо фактичного року посадки саджанців яблуні, вишні, малини, аґрусу та суниці вказавши, що вони були посаджені в 2010 році;;
		-акт про фактичний обсяг робіт та витрат ПВП «Сіріус» станом на 01.09.2010 року по підготовці ґрунту та посадці малини, суниці та аґрусу та догляду за вказаним насадженнями та акт про фактичний обсяг робіт та витрат ПВП «Сіріус» станом на 01.09.2010 року по підготовці ґрунту та посадці яблуні і вишні та догляду за вказаними насадженнями, в які внесла неправдиві відомості, щодо вартості виконаних, ПВП «Сіріус», в 2010 робіт по підготовці ґрунту та посадці саджанців і догляду за молодими насадженнями завищивши її;
		-заяву на отримання, у відповідності до постанови КМ України № 587 від 15.08.2005 року фінансової підтримки розвитку виноградарства і садівництва від імені ПВП «Сіріус», які були підписані нею від імені головного бухгалтера ПВП «Сіріус».
		1 вересня 2010 року ОСОБА_4 передала ОСОБА_5 , виготовлені нею фіктивні реєстр витрат з виконання робіт ПВП «Сіріус» по закладанню молодих насаджень за період січень-серпень 2010 року, акт інвентаризації садів та ягідників, закладених ПВП «Сіріус» з 2000 року станом на 01.09.2010 року, акт про фактичний обсяг робіт та витрат ПВП «Сіріус» станом на 01.09.2010 року по підготовці ґрунту і посадці малини, суниці та аґрусу та акт про фактичний обсяг робіт та витрат ПВП «Сіріус» станом на 01.09.2010 року по підготовці ґрунту і посадці яблуні і вишні та догляду за вказаними насадженнями, який зловживаючи своїм службовим становищем, достеменно знаючи, що вказані документи містять неправдиві відомості, щодо понесених в 2010 році затрат по посадці садів та ягідників підписав їх від імені директора ПВП «Сіріус» та скріпив печаткою вказаного підприємства.
		В подальшому вищевказані фіктивні документи були використані ОСОБА_5 для незаконно отримання бюджетної компенсації передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України N587 від 15.07.2005 «Про затвердження Порядку справляння збору та використання коштів на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства» (в редакції із змінами внесеними згідно з Постановами КМ № 613 від 04.04.2007, №1250 від 24.10.2007, N 843 від 23.07.2009 та N953 від 3.09.2009).
		 
		Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 в інкриміємих злочинах вину визнала повністю від дачі показів відмовилась.
		Винність підсудної у вчинені злочинів в судовому засіданні доведено доказами зібраними в справі перевірені судом у відповідності до ч.3 ст. 299 КПК України.
		 
		Оцінюючи зібрані по справі докази в наслідок повного обєктивного розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що предявлене обвинувачення підсудній доведено повністю.
		 
		Суд дії підсудної ОСОБА_4 кваліфікує за ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 366, ч.2 ст.358 КК України: 
		 
		- ч.2 ст. 27, ст.366 ч.1 КК України (в редакції Закону №2341-111, 05.04.2001р.) як співучасть у службовому підроблені, тобто внесення у співучасті з службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей
		 
		- ст.358 ч.2 КК України (в редакції Закону №2341-111, 05.04.2001р.)  як підроблення документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою вчинене за попередньою змовою групою осіб.
		 
		Помякшуючі вину обставини підсудній ОСОБА_4 визнання вини, щиросердечне розкаяння в скоєному, добровільне відшкодування державі завданої шкоди.
		 
		Обтяжуючі вину обставини підсудній ОСОБА_4 не встановлено.
		 
		 Обираючи міру покарання підсудній ОСОБА_4 за ч.2ст.27, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 358 КК України суд враховує, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, тяжких наслідків не наступило, добровільно відшкодувала завдану шкоду, виключно позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, має на утримані двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
		Суд визнає вищевказані обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, вважає за доцільним на підставі ст. 69 КК України призначити підсудній ОСОБА_4 основне покарання нижче від найнижчої межі передбаченої санкціями ст.27ч.2, ч.1 ст.366, ч.2 ст. 358 КК України (в редакції Закону №2341-111, 05.04.2001р.) у вигляді штрафу та не застосовувати додаткове покарання передбачене санкціями ч.1 ст.366 КК України(в редакції Закону №2341-111, 05.04.2001р.) у вигляді позбавлення права обіймати певні посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, чи займатися певною підприємницькою діяльністю.
		 
		В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 має двоє малолітніх дітей,  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , збитки Державі відшкодовано повністю, суд вважає, що підсудну ОСОБА_4 необхідно на підставі ст.1п. в) Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнити від відбування призначеного покарання у вигляді штрафу про що не заперечує ОСОБА_4 та прокурор. 
		Рішення про судові витрати, речові докази вирішено при розгляді кримінальної справи 2305/91/2012 р. 
		 
		Цивільний позов не заявлено.
		На підставі ст.. 1 п.в) Закону України «Про амністію у 2014 році».
		Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-
		 
		з а с у д и в :
		 
		визнати ОСОБА_4 винною в скоєні злочинів, передбачених ст. 27 ч.2, ч.1 ст.366, ч.2 ст.358 КК України, (в редакції Закону №2341-111, 05.04.2001р.) та призначити покарання: 
		 
		- за ч.2ст.27, ч.1 ст.366 КК України застосовуючи ст. 69 КК України у вигляді 60 неоподаткованих мінімумів (1020 грн.)штрафу без застосування додаткової міри покарання у вигляді у вигляді позбавлення права обіймати певні посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, чи займатися певною підприємницькою діяльністю;
		 
		- за ч.2 ст.358 КК України застосовуючи ст.69 КК України у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів (850 грн.)штрафу. 
		 
		Відповідно до вимог ч.3 ст.72 КК України за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України призначені покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України у вигляді штрафу складанню між собою не підлягають і виконуються самостійно.
		 
		На підставі ст.1 п. в) Закону України «Про амністію у 2014 році» засуджену ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у вигляді штрафу. 
		 
		До вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_4 обрати міру запобіжного заходу підписка про невиїзд. 
		Рішення про судові витрати, речові докази вирішено при розгляді кримінальної справи 2305/91/2012 р. 
		 
		Цивільний позов не заявлено.
		 
		На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб із дня проголошення вироку. 
		 
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...