У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 червня 2006
року
|
|
м. Київ
|
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в
складі:
головуючого
|
Гуменюка В.І.,
|
суддів:
|
Балюка М.І., Барсукової В.М.,
|
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування збитків,
в с т а н о в и л а :
Рішенням
Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2003 року вказаний позов
задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 78045грн.
Рішенням
апеляційного суду Одеської області від 14 квітня 2004 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2003 року скасовано та
ухвалено нове рішення, яким в задоволенні вказаного позову відмовлено.
У
касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати зазначене рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення
суду першої інстанції у зв'язку з порушенням судом норм матеріального і процесуального
права.
Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом
норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.
Згідно
з положенням ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє законність
і обгрунтованість судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої
інстанції та доводів касаційної скарги.
Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для
висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст.
338-341 ЦПК України, як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за
необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись
ст.ст. 332,336,337 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення
апеляційного суду Одеської області від 14 квітня 2004 року залишити без змін.
Ухвала
оскарженню не підлягає.
Головуючий Гуменюк В.І.
Судді:
Балюк М.І.
Барсукова В.М.