Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1303/687/2012 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 29.05.2014. Забезпечено надання загального доступу: 02.06.2014.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Єдиний унікальний номер №1303/687/2012 
		Провадження №1/440/4/2013 
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		"24" лютого 2014 р.  
		Буський районний суд Львівської області у складі колегії суддів:
		головуючого-судді:  ОСОБА_1 ,
		суддів:  ОСОБА_2 
		Мельника ОСОБА_3 ,
		при секретарі  ОСОБА_4 
		з участю прокурора  ОСОБА_5 ,
		представника цивільного 
		відповідача ДТГО 
		Південно-Західна залізниця  ОСОБА_6 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника цивільного відповідача ДТГО Південно-Західна залізниця ОСОБА_6 , про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку суду ,-
		в с т а н о в и в:
		вироком Буського районного суду Львівської області від 30 грудня 2013 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених п. 7, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України та призначено йому покарання, а саме: за п. 7, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України у виді чотирнадцяти років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 357 КК України у виді двох років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді чотирнадцяти років позбавлення волі. ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених п. 7, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України та призначено покарання, а саме: за п. 7, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України у виді чотирнадцяти років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 357 КК України у виді двох років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді чотирнадцяти років позбавлення волі. Цим вироком вирішено питання судових витрат, речових доказів та цивільного позову.
		На вищевказаний вирок Буського районного суду Львівської області від 30.12.2013 року представником цивільного відповідача ДТГО Південно-Західна залізниця ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи його пропущення допущеною помилкою працівниками поштового зв`язку при оформленні поштового відправлення апеляційної скарги
		У відповідності до ст. 353 КПК України, питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу. Про день і час розгляду клопотання своєчасно повідомляються сторони, неявка яких в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. 
		Вислухавши думку прокурора, який не заперечив проти клопотання, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник цивільного відповідача ДТГО Південно-Західна залізниця» пропустив строк на апеляційне оскарження вироку Буського районного суду Львівської області від 30 грудня 2013 року у зв`язку з тим, що при надсиланні на адресу Буського районного суду Львівської області апеляційної скарги працівниками поштового зв`язку при оформленні поштового відправлення було допущено помилку, тобто пропущено строк на оскарження вироку суду з поважних причин, суд приходить до висновку про можливість відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку суду.
		Ураховуючи викладене, та керуючись ст. 353 КПК України, суд,-
		п о с т а н о в и в:
		поновити Держаному територіально-галузевому об`єднанню «Південно-Західна залізниця» строк на апеляційне оскарження вироку Буського районного суду Львівської області від 30 грудня 2013 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185; п.7, п.12 ч.2 ст.115; ч.2 ст. 185; ч 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених п.7, п.12 ч.2 ст.115; ч.2 ст. 185 ч 3 ст. 357 КК України 
		На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області. 
		 
		 
		Головуючий-суддя  ОСОБА_1 
		 
		Судді  ОСОБА_2 
		 
		 С ОСОБА_9

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...