Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 826/7035/14 : Адміністративні справи (до 01.01.2019).
Надіслано судом: 02.06.2014. Зареєстровано: 02.06.2014. Забезпечено надання загального доступу: 03.06.2014.
Дата набрання законної сили: 10.06.2014
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
		про залишення позовної заяви без руху
		28 травня 2014 року                                        м. Київ                              № 826/7035/14
		 
		Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
		 Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса»     доІнспекції з питань захисту прав споживачів у Сумській області    провизнання дій протиправним та скасування постанов №№113, 114, 115, 116 від 04.12.2013 року, -    В С Т А Н О В И В:
		До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Дієса» з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Сумській області, в якому просить:
		-          визнати дії Інспекції з питань захисту прав споживачів у Сумській області щодо винесення постанови про накладення штрафних санкцій №113, 114, 115, 116 від 04.12.2013 року у сукупності в розмірі 65  450,00 грн. протиправними;
		-          скасувати винесену Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Сумській області постанову №113 від 04.12.2013 року про накладення штрафних санкцій на ТОВ «Дієса» в сумі 51 000,00 грн.; 
		-          скасувати винесену Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Сумській області постанову №114 від 04.12.2013 року про накладення штрафних санкцій на ТОВ «Дієса» в сумі 5 950,00 грн.; 
		-          скасувати винесену Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Сумській області постанову №115 від 04.12.2013 року про накладення штрафних санкцій на ТОВ «Дієса» в сумі 2 550,00 грн.; 
		-          скасувати винесену Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Сумській області постанову №116 від 04.12.2013 року про накладення штрафних санкцій на ТОВ «Дієса» в сумі 5 950,00 грн.
		Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного. 
		Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 106 КАС України.
		Так, згідно ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
		Приписами ч. 5 ст. 106 КАС України передбачено, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
		Відповідно до ч. 3 ст. 58 КАС України, довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.
		Як вбачається з позовної заяви, остання підписана представником за довіреністю ОСОБА_1 
		В якості підтвердження повноважень представника, який подав до суду вказаний позов, у доданих до позовної заяви матеріалах міститься копія довіреності від 01.07.2013 року за підписом генерального директора Молокоєдова М.М.
		Разом з тим, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру, особою, яка має право вчиняти дії від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені даної юридичної особи, є ОСОБА_3 
		В контексті з вищевикладеним, Товариству з обмеженою відповідальністю «Дієса» слід надати суду належним чином оформлену довіреність, що підтверджує повноваження представника, який подав вказаний позов до суду, у відповідності з положеннями ч.ч. 4 та 5 ст. 106 КАС України. 
		Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
		З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду із супровідним листом належним чином оформленої довіреності, що підтверджує повноваження представника, який подав вказаний позов до суду, у відповідності з положеннями ч.ч. 4 та 5 ст. 106 КАС України. 
		Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва, - 
		УХВАЛИВ:
		1.          Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» без руху.
		2.          Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
		3.          Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.
		4.          Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
		 
		Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
		          Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
		 
		          Суддя                                                                                               Т.О. Скочок

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...