Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 752/6584/14-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 03.06.2014. Забезпечено надання загального доступу: 03.06.2014.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                
		 
		 
		Справа №  752/6584/14-п 
		Провадження №:  3/752/2599/14 
		 
		 
		ПОСТАНОВА
		                                                        Іменем        України
		 
		29.05.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності  за ст.124 КУпАП України
		 
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Рівненської області, Дубенського району, с.Мирогоща, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1-  
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1  07.05.2014 року о 16.30 год. на пр.Науки  в м.Києві, керував автомобілем «Шкода», д.н.з. НОМЕР_2,  перед початком руху заднім ходом не переконався в безпеці маневру, в результаті чого здійснив зіткнення з  автомобілем «Ауді», д.н.з.НОМЕР_3,  що призвело до пошкодження обох  транспортних засобів, чим порушив п.п. 10.1, 10.9  ПДР України, тобто здійснив дії передбачені ст.124 КУпАП України.
		В судове засідання особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1   з"явився, вину свою визнав.
		З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1  у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
		З урахуванням характеру вчиненого правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити  адміністративне стягнення у виді штрафу.
		Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП  судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
		Отже, судовий збір в розмірі  0,03 розміру мінімальної заробітної плати,  а саме 36,54 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1  
		На підставі ст.124 КУпАП України та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП України, -  
		п о с т а н о в и в:
		 
		Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 22 (двадцяти двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 374 (триста сімдесят чотири) грн. 
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.
		Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.
		 
		   Суддя:                                                                                                 О.В.Бойко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...