Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 466/3539/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадського порядку та моральності.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 03.06.2014. Забезпечено надання загального доступу: 05.06.2014.
Дата набрання законної сили: 03.07.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 466/3539/14-к 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		03 червня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова
		 
		в складі: головуючого  судді  ОСОБА_1 
		при секретарі  ОСОБА_2 
		з участю прокурора  ОСОБА_3 
		обвинуваченого  ОСОБА_4 
		 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно обвинуваченого
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, військовозобов"язаного на обліку в Личаківсько - Шевченківсько Залізничному ОРВК м. Львова, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301, ч. 2 301 КК України, -
		у с т а н о в и в:
		Обвинувачений ОСОБА_4 приблизно у 2006 році за допомогою комп`ютера, перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , на веб-сайті «http://vk.com» за ІР адресою НОМЕР_2 створив особисту сторінку під назвою « ОСОБА_5 » за інтернет адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою знайомства з особами жіночої та чоловічої статі та подальшого спілкування з ними і своїми друзями.
		В подальшому, в літку 2012 року, в процесі користування вищевказаною сторінкою, на сайті «http://vk.com», за інтернет адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в обвинуваченого ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на зберігання та розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру. Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи, що користувачі мережі Інтернет на сайті «http://vk.com», при реєстрації мають вільний доступ до його сторінки, перебуваючи за адресою свого проживання, а саме у АДРЕСА_1 , в період часу з літа 2012 року по осінь 2013 року обвинувачений ОСОБА_4 на власній сторінці за адресою «http://vk.com», за ІР: адресою НОМЕР_2 , з метою подальшого перегляду як ним так і іншими користувачами мережі Інтернет, розмістив три зображення порнографічного характеру, на яких відображається сцена статевих відносин між чоловіком та жінкою відвертого порнографічного змісту. 
		Згідно із висновком експертизи №7/9 від 07.03.2014, 3 (три) графічних зображення (фотографій), розміщених на сторінці « ОСОБА_6 » за інтернет адресою «http://vk.com/id30597483», відносяться до продукції порнографічного характеру.
		Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив незаконне зберігання та розповсюдження зображень порнографічного характеру, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 301 КК України.
		Продовжуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи за адресою свого проживання, а саме у АДРЕСА_1 , в період часу з літа 2012 року по осінь 2013 року на власній сторінці за ІР: адресою НОМЕР_2 , достовірно розуміючи та усвідомлюючи, що користувачі мережі Інтернет на сайті «http://vk.com», при реєстрації, мають вільний доступ до його сторінки, з метою подальшого перегляду як ним так і іншими користувачами мережі Інтернет, розмістив відео порнографічного характеру під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якому відображається сцена статевих відносин відвертого порнографічного змісту. 
		Також, обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи за адресою свого проживання, а саме у АДРЕСА_1 в період часу з літа 2012 року по осінь 2013 року на власній сторінці за ІР: адресою НОМЕР_2 , достовірно розуміючи та усвідомлюючи, що користувачі мережі Інтернет на сайті «http://vk.com», при реєстрації, мають вільний доступ до його сторінки, з метою подальшого перегляду як ним так і іншими користувачами мережі Інтернет, розмістив ще одне відео порнографічного характеру під назвою «mamaisyn.flv», на якому відображається сцена статевих відносин відвертого порнографічного змісту. 
		Також, обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи за адресою свого проживання, а саме у АДРЕСА_1 , в період часу з літа 2012 року по осінь, 2013 року на власній сторінці за ІР: адресою НОМЕР_2 , достовірно розуміючи та усвідомлюючи, що користувачі мережі Інтернет на сайті «http://vk.com», при реєстрації, мають вільний доступ до його сторінки ,з метою подальшого перегляду як ним так і іншими користувачами мережі Інтернет, розмістив ще одне відео порнографічного характеру під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на якому відображається сцена статевих відносин відвертого порнографічного змісту. 
		Згідно із висновком експертизи №7/9 від 07.03.2014, 3 (три) аудіовізуальних записи (відеофайли) розміщені на сторінці « ОСОБА_6 » за інтернет адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відносяться до продукції порнографічного характеру.
		Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив незаконне зберігання та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 301 КК України.
		В ході досудового розслідування між прокурором ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12014140090000304 від 05.02.2014 року, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, 28 травня 2014 року в приміщенні прокуратури Шевченківського району м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 11 була укладена угода про визнання винуватості, яка долучена до обвинувального акта. 
		За умовами даної угоди сторони погодились на повне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301, ч. 2 ст. 301 КК України, та призначення йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією засобів виготовлення, розповсюдження та демонстрування відеопродукції порнографічного характеру. 
		В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301, ч. 2 ст. 301 КК України, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
		Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав укладену з обвинуваченим угоду про визнання винуватості від 28.05.2014 року, просить таку затвердити.
		Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 301, ч.2 ст. 301 КК України за кваліфікуючими ознаками - незаконне зберігання, розповсюдження зображень порнографічного характеру та незаконне зберігання, розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.
		Відтак суд вважає, що слід затвердити угоду про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 472 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301, ч. 2 ст. 301 КК України, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, учасники судового провадження просять таку угоду затвердити, сторонам угоди роз`яснено положення ст. 473, ч. 4 ст. 474, ст. 476 КПК України, узгоджене сторонами покарання відповідає санкції ч. 1 ст. 301, ч. 2 ст. 301 КК України, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі обвинуваченого ОСОБА_4 , укладення даної угоди між сторонами кримінального провадження було добровільним та обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. 
		Підстав для відмови у затвердженні укладеної між сторонами угоди про визнання винуватості суд не вбачає. 
		Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
		Таким чином, з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути в користь держави витрати за проведення мистецтвознавчої експертизи у розмірі 393, 12 грн. 
		Речові докази по справі  диск CD-RW з записом зображень та відео файлу, який зберігається при матеріалах кримінального провадження слід знищити; - комп"ютерний системний блок, який знаходиться в камері схову Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області слід знищити ( а. с. 41-46).
		Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд, - 
		з а с у д и в :
		затвердити угоду про визнання винуватості від 28 травня 2014 року, укладену між прокурором прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12014140090000304 від 05.02.2014 року, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку.
		ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301, ч. 2 ст. 301 КК України та призначити йому покарання 
		-за ст. 301 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 1020 грн.) в доход держави з конфіскацією засобів виготовлення та розповсюдження порнографічних предметів;
		-за ст. 301 ч. 2 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 1700 грн.) в доход держави з конфіскацією засобу виготовлення та демонстрування порнографічної та відеопродукції. 
		На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі - 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) з конфіскацією засобів виготовлення, розповсюдження та демонстрування порнографічних предметів та відеопродукції.
		Речові докази по справі  диск CD-RW з записом зображень та відео файлів, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - знищити; - комп"ютерний системний блок, який знаходиться в камері схову Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області - знищити.
		Стягнути з ОСОБА_4  393, 12 грн. витрати за проведення мистецтвознавчої експертизи в користь держави.
		Запобіжний захід засудженому не обирався. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
		Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Відповідно до ч. 3 статті 376 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію цього вироку. 
		 
		СуддяОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...