Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 290/433/14-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції .
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 10.06.2014. Забезпечено надання загального доступу: 13.06.2014.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 290/433/14-п
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		22 травня 2014 року суддя Романівського районного суду Житомирської області Лесько М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Романівського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця смт. Миропіль Дзержинського району Житомирської області, який працює інженером ДП "Дзержинський лісгосп АПК", проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,  -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 422344 від 06.03.2014 року ОСОБА_1 06.03.2014 року приблизно о 17:00 год. в с. Громада по вулиці Леніна керував автомобілем DAEWOO Lanos (державний номерний знак НОМЕР_2) у стані алкогольного сп'яніння. 
		В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, не визнав та пояснив, що він дійсно був зупинений працівниками ДАІ 06.03.2014 року, але дуже поспішав до лікарні, де його мати знаходилась у важкому стані. Інспектор пояснив ОСОБА_1, що ним було порушено Правила дорожнього руху та запропонував підписати чистий протокол та бланк роздруківки результату тесту Drager, запевнивши водія, що йому буде виписано мінімальний штраф, на що ОСОБА_1 погодився, оскільки у протилежному випадку інспектор погрожував відвезти водія у відділок на тривалий час "для з'ясування усіх обставин". Після прибуття до лікарні - 06.03.2014 року о 20:10 год. ОСОБА_1 пройшов токсикологічне дослідження, згідно з результатами якого етиловий алкоголь у його крові виявлено не було. На підтвердження своїх пояснень ОСОБА_1 надав довідку Романівської центральної районної лікарні № 285 від 19.03.2014 року та довідку № 1493 від 12.03.2014 року про результати проведеного 06.03.2014 року токсикологічного дослідження.
		Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
		У відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
		На підставі письмових доказів - медичних документів, підписаних головним лікарем Романівської центральної районної лікарні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 06.03.2014 року не перебував у стані алкогольного спяніння, а отже у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 КУпАП.
		Враховуючи обставини справи, провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
		Керуючись статтями 130, 221, 247, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -             
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП . 
		Постанову може бути оскаржено прокурором та особою, щодо якої її винесено. Скаргу на постанову може бути подано або прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		 
		Суддя:                                                                                             М.О. Лесько

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...