Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 398/7540/13-а : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів; дорожнього руху.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 10.06.2014. Оприлюднено: 12.06.2014.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		        Справа №: 398/7540/13-аУХВАЛА 
		Іменем  України
		 
		"25" листопада 2013 р.    
		 
		Олександрійський  міськрайонного суд Кіровоградської області у складі: 
		судді - Нероди Л.М., 
		при секретарі - Гриценку Д.С., 
		розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту №14 УДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області прапорщика міліції Перхого Руслана Миколайовича про визнання постанови неправомірною та такою, що підлягає скасуванню,  
		                                                 ВСТАНОВИВ:
		Позивач звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту №14 УДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області прапорщика міліції Перхого Руслана Миколайовича про визнання постанови неправомірною та такою, що підлягає скасуванню.
		Позивач або представник позивача у судове засідання призначене о 13 годині 10 хвилин на 01 листопада 2013 року та 25 листопада 2013 року о 13 годині 10 хвилин не з'явилися, хоча про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справ у їх відсутність не надавали.
		Відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1601/ed_2013_07_04/pravo1/T052747.html?pravo=1#1601" title="Кодекс адміністративного судочинства України; нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">ст. 155 КАС України</a>, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
		Таким чином позов необхідно залишити без розгляду.
		Керуючись  п. 4 ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1601/ed_2013_07_04/pravo1/T052747.html?pravo=1#1601" title="Кодекс адміністративного судочинства України; нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">ст. 155  КАС України</a>, 
		                                                    УХВАЛИВ:
		Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту №14 УДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області прапорщика міліції Перхого Руслана Миколайовича про визнання постанови неправомірною та такою, що підлягає скасуванню - залишити без розгляду.
		Апеляційна скарга про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення через Олександрійський міськрайонний суд до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
		 
		СУДДЯ:                                                                                          Л.М. НЕРОДА

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...