Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 238/873/14-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 11.06.2014. Забезпечено надання загального доступу: 13.06.2014.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		15.05.2014                                                                                            238/873/14-ц 
		                                                                                                     2/238/989/14  
		 
		                                                                             Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
		 
		15 травня 2014  року             Новоазовський районний суд  Донецької області у складі: 
		судді                                                                Безрук Т.В.,
		при секретарі                                                        Ясиненко Л.В.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Позивач 26.03.2014 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 10.04.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8582,18 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
		Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.
		Відповідач  підтвердила свою згоду на те, що підписана генеральна угода разом з запропонованими Банком Умовами та правилами, Тарифами складає між нею та Банком договір, що підтверджується підписом  у заяві.
		При укладенні кредитного договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
		Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Проте відповідач не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.
		У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 11.02.2014 року має заборгованість у сумі  18190,85 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом - 8582,18 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом - 734,24 гривень,  залишку за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2 Генеральної угоди - 7532,01 гривень, штрафу (фіксована частина)  - 500 гривень, штрафу (процентна складова) - 842,42 гривень.
		Просили стягнути з відповідача на користь Банку суму заборгованості  за кредитним договором в розмірі 18190,85 гривень, а також судові витрати по справі.  
		Представник позивача Малервейн М.С., яка діє на підставі довіреності (а.с.43), у судове засідання надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримала  в повному обсязі, просила їх задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення (а.с.42).
		Відповідач, будучи  повідомленою про розгляд справи в суді належним чином (а.с.44) у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, з заявами про розгляд справи за її відсутність або про відкладення розгляду справи з певних причин до суду не зверталася, на підставі чого суд розглядає справу у відсутність відповідача за наявних у справі доказів з винесенням заочного рішення за правилами ст.224 ЦПК України, проти чого не заперечувала представник позивача в своїй письмовій заяві.
		Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
		Так, судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 10.04.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8582,18 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевою датою погашення заборгованості 30.04.2014 року (а.с.5).
		Після отримання кредиту відповідач свої кредитні зобов'язання  не виконала  належним чином, в результаті чого у неї перед Банком станом на 11.02.2014 року утворилася заборгованість у сумі  18190,85 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом - 8582,18 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом - 734,24 гривень,  залишку за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2 Генеральної угоди - 7532,01 гривень, штрафу (фіксована частина)  - 500 гривень, штрафу (процентна складова) - 842,42 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.4).
		Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
		Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується  надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути  кредит та сплатити проценти.
		Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. 
		На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № б/н від  10.04.2013 року в розмірі  18190,85 гривень.
		Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 243,60 гривень згідно платіжного  доручення на а.с.37.  
		Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, суд -
		 
		В И Р І Ш И В  :
		          
		Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
		Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», яке знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 на р/р № 29092829003111 - заборгованість за кредитним договором № б/н від  10.04.2013 року в розмірі  18190 (вісімнадцять тисяч сто дев'яносто) гривень 85 копійок.
		Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на р/р № 64993919400001 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
		Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня  отримання його копії.
		На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. 
		Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні  під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. 
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...