Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 227/2490/14-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця .
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 12.06.2014. Забезпечено надання загального доступу: 16.06.2014.
Дата набрання законної сили: 03.02.2016
Результат оскарження 03.02.2016 Апеляційний суд Донецької області: залишено рішення без змін
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		05.06.2014                                                                                 
		                                                                                                                                       227/2490/14-п 
		 
		 
		 
		П О С Т А Н О В А 
		 
		           5 червня  2014 року                Суддя  Добропільського міськрайонного суду  Донецької області  Тітова Т.А. при секретарі  Михайловській Т.П., за участю  ОСОБА_1,  адвоката  ОСОБА_2, розглянувши  в судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля  матеріали, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВСУ в Донецькі області,  про притягнення  до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року 
		                        народження, уродженця і жителя   АДРЕСА_1, зареєстрований в АДРЕСА_2 громадянина 
		                       України, працюючого  у підприємстві «Укрлавандасувек»  м. Донецьк водієм,
		 
		За  ст. 185 ч. 1 КУпАП,
		 
		В с т а н о в и в :
		 
		          ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, за таких обставин.
		           23 травня 2014 року  о 8 годині ранку  ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, в якості пасажира  рухався  в мікроавтобусі в м. Добропілля. Коли транспортний засіб  заглухнув  і встав  на перехресті  вулиці Залізнична   і Першотранева , до нього підійшов  працівник Добропільського МВ  ГУМВСУ  в Донецькій області  інспектор  ВДАІ   ОСОБА_3, який знаходився при виконанні службових обов»зків, і став  вимагати від водія  вказаного  автомобіля пред»явити  документи. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору  вимозі  працівника  міліції, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, провокував бійку, хапав за формений  одяг, що змусило працівників застосувати  до  правопорушника спеціальні засоби . 
		          Опитаний в суді ОСОБА_1 своєї вини  у вчиненні  адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що  ввечері  22 травня 2014 року  він  вживав алкогольні напої, а вранці 23 травня 2014 року він зі знайомими їхав в мікроавтобусі по вул. Першовтравнева в м. Добропілля. Коли машина заглухла на перехресті, володілець автомобіля виявив, що закінчилось паливо. Вони були в салоні машині, колі підійшов співробітник міліції і став  вимагати документи  зразу в нього.  Він відповів, що керував не він. Тоді  інспектор  звернувся з  тією ж вимогою до володільця машини, а йому запропонував сісти, штовхнув, це його обурило. В той же час він відчув на собі  дію газу, йому скрутили і зв»язали руки, доставили у відділення. Вважає, що співробітник  ДАІ  йому помстився.
		          Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення ним адміністративного правопорушення при зазначених обставинах підтверджується такими доказами.
		          Допитаний яв якості свідка  інспектор ВДАІ  Добропільського МВ ОСОБА_3 пояснив, що разом з двома  іншими інспекторами  знаходились при виконанні службових обов»язків в районі перехрестя вулиць Першотравнева і Залізнична в м. Добропілля. На перехресті заглухнув мікроавтобус. Із салону  вийшов пасажир, який  по виду був в стані алкогольного сп»яніння. З метою перевірки, в якому стані перебуває водій, він підійшов  до машини. Водій  зайшов у салон  і щось там робив.  ОСОБА_1 знаходився зовні біля  двері  водія. Він  пропонував водію пред'явити документи.  Але ОСОБА_1  став втручатися, висловлюватися  нецензурною лайкою, казав про  ворожнечу до нього,  ухопив  за формений одяг та порвав  сорочку. До ОСОБА_1 було застосовано зв»язування рук, а на водія, який також був  з ознаками алкогольного сп»яніння  і не мав  документів  на право управління, складені протоколи. На місце прибула оперативна  група і стосовно ОСОБА_1 складений протокол за ст. 185 КУпАП  .
		          Свідок ОСОБА_5 пояснив, що знаходився на робочому  місці у ПП ОСОБА_10 що біля магазину  «Авто-юг»  в м. Добропілля, що розташований поблизу  перехрестя вулиць Першотравнева і Залізнична, і був на дворі. Він побачив, як на перехресті зупинився мікроавтобус, вийшов водій  і пішов у салон через пасажирські двері. До машині підійшов   співробітник ДАІ.  Далі  він  почув крики, які не стихали, потім приїхали  співробітники міліції.  Він підписав  як  свідок протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що правопорушник провокував бійку, хватав  робітника за формений  одяг.
		          Свідок ОСОБА_6 пояснив, що  вранці  їхав  на роботу в магазин «Авто- юг» в м. Добропілля , що  знаходиться  в районі  перехрестя  вулиць Першотравнева і Залізнична. На  самому перехресті  зупинився мікроавтобус, до якого підійшов співробітник ДАІ , спілкувався з водієм. Він періодично заходив  в магазин  на робоче місце і знову виходив. Почув, як почалися крики, із машини вийшов ОСОБА_1, намагався хватати  за одяг  інспектора. Обставини  події  він підтвердив своїм підписом у протоколі .Свідок  наполягав на тому, що ОСОБА_1  був у нетверезому  стані, про що він зробив висновок по зовнішньому  виду. 
		          Свідок ОСОБА_7. пояснив, що він керує мікроавтобусом по довіреності. 23 травня 2014 року  вранці  він був нетверезий , машиною управляв водій, з ним їхав також  ОСОБА_1. Коли машина зупинилась на перехресті, він пішов у салон до механізмів, щоб з»ясувати причину зупинку. Почув, що  на вулиці , щось діється.  ОСОБА_1  і  співробітник ДАІ   були біля машини, товкалися , він став відтягувати ОСОБА_1.  Він сам намагався втекти, але його затримали  і відвезли в лікарню на огляд. 
		          Свідок ОСОБА_8 брат  ОСОБА_1 пояснив, що при прибутті на місце події побачив, що у брата зав»язані руки, він збуджений, тут же були співробітники  ДАІ  і прихали  робітники міліції.  
		          Свідок ОСОБА_9 пояснив, що бачив, як на середині проїзної частини стояв  мікроавтобус, біля  нього знаходились співробітник ДАІ  і знайомий ОСОБА_1.
		          Доказом у справі є протокол    про адміністративне правопорушення  за ст. 185 КУпАП , складений   ІДПС Добропільського МВ за  участю свідків  ОСОБА_6 і ОСОБА_5, які підтвердили в суді обставини   правопорушення. 
		          В протоколі є запис про відмову  ОСОБА_1 від підпису, а також є відмітка  про  відмову  дати пояснення.  Протокол відповідає вимогам   ст. 256 КУпАП  . 
		          При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1   правопорушення, його ставлення до вчиненого, особу порушника  та обтяжуючу обставину  - стан алкогольного сп»яніння. Пом»якшуючі  відповідальність обставини відсутні. 
		          З урахуванням  наведеного,  керуючись ст. ст. 283-285  КУпАП
		 
		П о с т а н о в и в :
		 
		          ОСОБА_1  за вчинення  адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, піддати громадським роботам на строк 60 годин.
		          Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на номер доходного рахунку 31216206700035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач - УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001. 
		 
		          На постанову можу бути подана апеляція    в  апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд  Донецької області протягом 10 днів  з дня винесення.
		 
		                              
		                                                Суддя                                                      Тітова Т.А.   
		 
		 
		05.06.2014

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...