Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-н-388/11 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 12.06.2014. Забезпечено надання загального доступу: 18.06.2014.
Дата набрання законної сили: 17.06.2014
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   
		Справа № 2-н-388/11
		 
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ
		 
		11.06.2014 року                                                                                                                               Калуський міськрайонний суд   Івано-Франківської         області
		 
		в складі: головуючої - судді                         Галущак   Л.О.
		                   секретаря                                                                Заткальницької     Н.І.
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші заяву заступника начальника Калуської ОДПІ   головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області Л.В. Жаровської про поновлення строку для пред"явлення  виконавчого листа до виконання , -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		Заступник   начальника Калуської ОДПІ   головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області Л.В. Жаровська звернулася до суду з вищевказаною заявою. Заяву мотивує тим, що на підставі листа Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області     від 25.06.2013 року № 01-23/13 було проведено звірку судових наказів за 2011 рік ,отриманих інспекцією та переданих у ВДВС Калуського міськрайонного управління     юстиції . При проведенні перевірки встановлено , що відповідальним виконавцем   у встановлені законом строки         виконавчий документ     не було пред"явлено до виконання , особа, за якою була закріплена     функція " Справляння державного мита         (судового збору)" звільнена із займаної посади . У січні 2014 року Калуською ОДПІ       направлено виконавчий лист на виконання до ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції, однак отримано постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв"язку із пропуском строку пред"явлення виконавчого документу до виконання . Тому просить поновити строк пред"явлення до виконання виконавчого листа №2-н-388/11     та зазначити ідентифікаційний номер боржника.
		 
		Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
		 
		Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.
		 
		Судом встановлено, що Калуським міськрайонним   судом 18.03.2011 року видано судовий наказ про стягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки   АДРЕСА_1,  в користь КП "Водотеплосервіс"  3036,08 грн. заборгованості за надані послуги за період з 01.11.2008 року по 31.01.2011 року,     30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви та   25.50 грн.   судового збору в користь держави. Судовий наказ набрав законної сили 29.03.2011 року .
		 
		Відповідно до    ст. 371 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.     
		Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
		 
		Наведені заявником обґрунтування причин пропуску пред"явлення виконавчого документу до виконання є поважними й   за таких обставин, суд вважає, що строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору на користь держави пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню, а також слід зазначити ідентифікаційний номер боржника.
		 
		Керуючись ст.ст. 293, 368, 371 ЦПК України, суд -
		 
		У Х В А Л И В :
		Заяву заступника начальника Калуської ОДПІ         головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області Л.В. Жаровської задовольнити.
		 
		Поновити Калуській ОДПІ головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області строк   для пред'явлення до виконання судового наказу № 2-н-388/11 від 18.03.2011 року в частині стягнення з ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1,   судового збору на користь держави в розмірі 25.50 грн..
		 
		Судовий наказ       надіслати до Калуської ОДПІ       головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області разом з ухвалою     для пред"явлення   до виконання.
		 
		Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з часу її проголошення.
		 
		 Головуюча:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...