Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 02-4/3-9 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 08.02.2007. Забезпечено надання загального доступу: 03.09.2007.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10000461840.files/filelist.xml">
<title>ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД</title>

<style>

</style>

</head>

<o:p> </o:p>

ПОСТАНОВА                                                         
                                                                                                                                                                  <o:p></o:p>

Головуючого
-судді                                                            
Я.В.Дух<o:p></o:p>

Суддів                                                                            
   М.В.Краєвська<o:p></o:p>

Т.Б.Бонк          <o:p></o:p>

від                          07.09.2006р.<o:p></o:p>

у
справі                 № 02-4/3-9  <o:p></o:p>

за
позовом       Кам'янка-Бузького міжгосподарського
сортонасінницького підприємства, м. Кам'янка-Бузька<o:p></o:p>

до
відповідача 1:   ТзОВ “Нива”, с.Банюнин,
Кам'янка-Бузький район<o:p></o:p>

до
відповідача 2:   ПАФ “Маяк”, с.Старий Яричів,
Кам'янка-Бузький район<o:p></o:p>

до
відповідача 3:   ТзОВ “Дружба”, с.Зубів Міст,
Кам'янка-Бузький район<o:p></o:p>

до
відповідача 4:   ТзОВ “Буг”, с.Прибужани,
Кам'янка-Бузький район<o:p></o:p>

до
відповідача 5:    ТзОВ ім.Ів.Франка, с.Батятичі,
Кам'янка-Бузький район<o:p></o:p>

до
відповідача 6:    ПАФ “Україна”, с.Великосілки, Кам'янка-Бузький
район<o:p></o:p>

до
відповідача 7:    ТзОВ ім.Б.Хмельницького, Велике Колодно,
Кам'янка-Бузький район<o:p></o:p>

до
відповідача 8:    ПАФ
“Желдець”, с.Желдець, Кам'янка-Бузький район<o:p></o:p>

до
відповідача 9:    ТзОВ “Сілець”, с.Сілець, Кам'янка-Бузький
район<o:p></o:p>

до
відповідача 10:   ПАФ “Надбужжя”, с.Забужжя,
Кам'янка-Бузький район<o:p></o:p>

до
відповідача 11:   ПАФ “Галичина”, с.Ременів, Кам'янка-Бузький
район<o:p></o:p>

до
відповідача 12:    ПАФ “Кам'янка”, с.Сапежанка,
Кам'янка-Бузький район<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

за
участю представників:  <o:p></o:p>

від
позивача: Пан юра
Н.Ф. -представник, довіреність в матеріалах справи;<o:p></o:p>

від
відповідачів 1-12:
не з'явилися.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Кам'янка-Бузьке
міжгосподарське сортонасінницьке підприємство (позивач у справі) -надалі
скаржник, не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, подало
апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та справу направити у господарський
суд Львівської області на розгляд по суті, виходячи, зокрема, з того, що судом
першої інстанції при винесенні ухвали порушено процесуальний закон, а саме
невірно застосовано вимоги ст. 12 Господарського процесуального кодексу
України. Так, на думку скаржника, невірним і таким, що не відповідає обставинам
справи та закону є висновок суду про непідвідомчість заявленого позову
господарським судам. Як на підставу своїх апеляційних вимог, посилається на
положення статті 98 Цивільного кодексу України, відповідно до яких рішення
загальних зборів може бути оскаржене до суду. Також обгрунтовує вимоги
положеннями ст.ст. 1,12 Господарського процесуального кодексу України, оскільки
позивач являється юридичною особою, суб'єктом господарювання і спір стосується
господарської діяльності підприємства.<o:p></o:p>

Відповідно
до частини другої статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у державі. Згідно зі статтею 2 Закону
України “Про судоустрій України” суд здійснює правосуддя на засадах
верховенства права, забезпечує захист гарантованих Конституцією України та
законами прав і законних інтересів юридичних осіб. Частиною третьою статті 3
названого Закону передбачено, що судова система забезпечує доступність
правосуддя для кожної особи в порядку, встановленому Конституцією України та
законами. Згідно з частиною першою статті 6 цього ж Закону усім суб'єктам
правовідносин гарантується захист їх прав і законних інтересів незалежним і
неупередженим судом. Відповідно до частини третьої зазначеної статті ніхто не
може бути позбавлений права на розгляд його справи у суді, до підсудності якого
вона віднесена процесуальним законом.<o:p></o:p>

Перевіряючи
доводи позивача, апеляційним господарським судом встановлено, що позивачем, як
основну, заявлено вимогу про визнання недійсними зборів уповноважених
представників правонаступників селянських спілок пайовиків Кам'янка-Бузького
МНСП. Відповідно до положень ст.12 ГПК України, на які сам позивач і
посилається, як на підставу своїх апеляційних вимог, до повноважень
господарських судів не належить розгляд справ у спорах про визнання недійсними
зборів керівного органу юридичної особи. Враховуючи той факт, що стаття 12 ГПК
України носить вичерпний характер, і в її переліку такого роду справ не
передбачено, заявлений позов не підлягає розгляду господарським судом.  <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

2.          Постанова може бути оскаржена в
касаційному порядку.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Головуючий
-суддя                                                                      
Дух Я.В.<o:p></o:p>

Суддя                                                                    
                     Краєвська
М.В.<o:p></o:p>

Суддя                                                                                         
Бонк Т.Б.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...