Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-1092008 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 12.12.2008. Забезпечено надання загального доступу: 27.06.2009.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10003660082.files/filelist.xml">
<title> 
 </title>

<style>

</style>

</head>

<o:p> </o:p>

Справа №
1-109<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

17
листопада 2008 року Ємільчинський районний суд Житомирської області<o:p></o:p>

адвоката                                      
ОСОБА_2            <o:p></o:p>

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Ємільчине справу по
обвинуваченню ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,                                   <o:p></o:p>

уродженця  та жителя с.Рясне Ємільчинського району
Житомирської області, гр.України,   
українця, з  середньою освітою, не
працючого, не одруженого, призивника, раніше не судимого                                              <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

в с т а н о в и в:<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

На початку лютого 2008 року
підсудний ОСОБА_1 в садку біля розібраного будинку, в якому проживав ОСОБА_3,
розташованого на відстані біля 300м від с.Рясне Ємільчинського району в
напрямку с.Ольхівка Ємільчинського району на землі виявив саморобний вогнепальний
пристрій, який згідно висновку судово-балістичної експертизи №1/1099 від
15.10.2008 року є гладкоствольною вогнепальною зброєю - двохствольним
дульнозарядним шомпольним пістолетом з гнітковим запаленням заряду калібру 7,5
мм і не відноситься до категорії мисливської гладкоствольної вогнепальної
зброї, яка виготовлена саморобним способом та придатна для стрільби на поразку,
яку незаконно придбав і переніс до домоволодіння своїх батьків в с.Рясне,  де постійно проживає і продовжив незаконно
зберігати без передбаченого законом дозволу в приміщенні літньої кухні до 18
години 18 вересня 2008 року.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Допитаний в судовому засіданні
підсудний свою вину визнав повністю і показав, що в лютому 2008 року  в садку біля будинку в якому проживав до
смерті ОСОБА_3 виявив пристрій у вигляді пістолета, якого переніс по місцю
свого та батьків проживання і зберігав до 18 години 18.09.2008 року. У
вчиненому щиро розкаюється.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Відповідно до ст.299 ч.3 КПК України
за згодою учасників судового розгляду, підсудного, який вину визнав в
інкримінованому злочині  повністю, судом
визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які
ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням матеріалів справи.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Під час огляду місця події
18.09.2008 року по місцю проживання ОСОБА_1 в с. Рясне Ємільчинського району
виявлено та вилучено саморобний пристрій.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

За
висновком судово-балістичної експертизи №1/1099 від 15.10.2008 року  наданий об`єкт є гладкоствольною вогнепальною
зброєю - двохствольним дульнозарядним шомпольним пістолетом з гнітковим
запаленням заряду калібру 7,5 мм і не відноситься до категорії мисливської
гладкоствольної вогнепальної зброї, виготовлений саморобним способом і
придатний для стрільби на поразку з кожного із двох стволів.<o:p></o:p>

(а.с.41-42).<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Сукупність доказів по справі вказує
на те, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 263 ч. 1 КК України, оскільки
він незаконно придбав, носив, зберігав вогнепальну зброю-двохствольного
дульнозарядного шомпольного пістолета з гнітковим запаленням калібру 7,5 мм,
без передбаченого законом дозволу.                                                                                <o:p></o:p>

Призначаючи покарання
підсудному  суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують
покарання.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Відповідно до ст.66 КК України
пом`якшуючими обставинами покарання підсудного суд вважає його щире каяття.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Відповідно до ст.67 КК України
обтяжуючих обставин  покарання підсудного
суд не виявив.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

З урахуванням всіх обставин справи,
особи підсудного, суд прийшов до висновку про можливість виправлення та
перевиховання підсудного без відбування покарання у відповідності до ст.75 КК
України.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

Питання про речові докази суд
вирішує відповідно до ст.81 КПК України.     <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст.263 ч.1 КК України, призначивши йому  покарання 
у виді 2 (двох) років позбавлення волі.           <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Відповідно до ст.75 КК України
засудженого від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням
строком на один рік. <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

У відповідності до ст.76 КК України на засудженого  покласти такі обов`язки:                                                                        
<o:p></o:p>

<o:p></o:p>

- не
виїжджати за межі
України на постійне
проживання без дозволу
органу <o:p></o:p>

кримінально-виконавчої
системи  та повідомляти ці органи про
зміну місця проживання, роботи.<o:p></o:p>

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну
силу залишити попередній<o:p></o:p>

-      підписка про невиїзд.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Судові витрати в сумі 405 (чотириста п`ять) грн. 64 коп.
за проведення  судово-балістичної
експертизи стягнути з засудженого в прибуток держави.<o:p></o:p>

Речові докази: саморобний
вогнепальний пристрій, який зберігається в кімнаті зберігання зброї
Ємільчинського РВ УМВС- знищити шляхом утилізації.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд  протягом 15 діб з моменту його проголошення.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Суддя Ємільчинського
райсуду                                                                   
В.А. Гресько                                                                     
<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...