Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 219/3499/2014-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 01.07.2014. Забезпечено надання загального доступу: 03.07.2014.
Дата набрання законної сили: 01.07.2014
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 219/3499/2014-ц
		                    2-о/219/169/2014
		 
		У Х В А Л А 
		Про залишення позовної заяви без руху
		 
		       
		 
		       01 липня 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали заяви  Опікунської ради при виконкомі Артемівської міської ради  по питанням   забезпечення прав   повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування)  ,  зацікавлені особи- ОСОБА_1,  Сніжнянський  психоневрологічний інтернат-  про звільнення від повноважень опікуна,
		ВСТАНОВИВ:
		 
		         Заявник  звернувся до суду з заявою Опікунської ради при виконкомі Артемівської міської ради  по питанням   забезпечення прав   повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування)  ,  зацікавлені особи- ОСОБА_1,  Сніжнянський  психоневрологічний інтернат-  про звільнення від повноважень опікуна, в якій  згідно до ст.  241 ЦПК України просить   звільнити від повноважень  опікуна ОСОБА_1
		 
		           Зява не повністю  відповідає вимогам ст. 241 ЦПК України. 
		         Так, згідно до  ч.2 ст.241 ЦПК України, на яку посилається заявник,    суд за заявою саме  органу опіки  та піклування, а не Опікунської ради   звільняє  опікуна   від повноважень,  тому, необхідно обґрунтувати право  звернення до суду з відповідною заявоюю
		           При цьому, суд роз,ясніє,  що на стадії  до відкриття провадження   питання щодо заміни заявника  не вирішується та не допускається  з будь-якої сторони.   
		           Відповідно до ч.1ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що  позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу  про залишення  заяви без руху.
		          Керуючись  ч.1 ст.121 ЦПК України,  
		УХВАЛИВ:
		          Дійсну  заяву -залишити без руху.
		          Повідомити заявника  про необхідність усунути вказані недоліки позову у п,ятиденний строк  з дня отримання  позивачем ухвали і роз*яснити, що інакше заяву буде визнано неподаною і повернута стороні заявника.
		 
		 
		Суддя                                                                   Л. А.Радченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...