Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 200/9531/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти правосуддя; Притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 02.07.2014. Забезпечено надання загального доступу: 04.07.2014.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Провадження 1 КП-200-441-14 
		Справа 200-9531-14-к
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		27 червня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська 
		у складі:
		Головуючого-судді  ОСОБА_1 
		при секретарі  ОСОБА_2 
		прокурорі  ОСОБА_3 
		з участю: 
		обвинуваченого  ОСОБА_4 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням: 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
		за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 372 КК України,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_4 , діючи з метою уникнення від кримінальної відповідальності осіб, які організували заняття гральним бізнесом в приміщеннях за адресою АДРЕСА_3 , вул. Пастера, 7-а, АДРЕСА_4 , матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, сприяв штучному створенню ряду доказів обвинувачення, на підставі яких до кримінальної відповідальності в рамках розслідування кримінальних справ №69121109, №69121110, №69121111, №69121112, притягнуті завідомо невинні особи.
		Так,  ОСОБА_4 , будучи особою, на яку було покладено функції регіонального менеджера нелегальних гральних закладів мережі "Карнавал" у м. Дніпропетровську, виконував доручення безпосередніх організаторів нелегального грального бізнесу зазначеної мережі, матеріали досудового розслідування стосовно яких виділено в окреме провадження, з метою уникнення притягнення їх до кримінальної відповідальності та забезпечення безперешкодного продовження діяльності зазначеної мережі.
		ОСОБА_4 , в силу функціонального розподілу його повноважень в діяльності мережі «Карнавал» м. Дніпропетровська, було достовірно відомо, що 18.05.2012 року співробітниками ВДСБЕЗ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області проведено перевірки у приміщеннях нелегальних гральних закладів мережі "Карнавал", які розташовані за адресами: АДРЕСА_5 , вул. Пастера, 7-а, АДРЕСА_6 та вул. Титова, 16 у м Дніпропетровську, за результатами яких вилучено всю наявну в них гральну техніку у загальній кількості сто десяти одиниць, чим припинили роботу даної мережі нелегальних гральних закладів.
		Від організаторів нелегального грального бізнесу зазначеної мережі, матеріали досудового розслідування стосовно яких виділено в окреме провадження, ОСОБА_4 стало відомо, що начальник відділу державної служби по боротьбі з економічною злочинністю Дніпропетровського міського управління головного управління міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області, матеріали досудового розслідування стосовно якого виділено в окреме провадження, вирішив організувати притягнення завідомо невинних осіб до кримінальної відповідальності за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.203-2 КК України.
		І
		З цією метою, необхідно було підшукати будь-яких чотирьох осіб, які б не мали ніякого відношення до цих дій, виступити у ролі організаторів зайняття гральним бізнесом, тобто осіб, які займалися діяльністю з проведення та надання можливості доступу до азартних ігор на гральних автоматах та комп`ютерних симуляторах, що були розташовані в зазначених вище приміщеннях у м. Дніпропетровську, замість безпосередніх організаторів діяльності вище вказаних закладів нелегальної гральної мережі та притягнути їх до кримінальної відповідальності, в рамках розслідуваних слідчими СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, матеріали досудового розслідування стосовно яких виділено в окреме провадження, кримінальних справ №69121109, №69121110, №69121111 та №691211 12 за цими фактами.
		Оперативний супровід даних кримінальних справ, порушених за фактами вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.203-2 КК України, начальником ВДСБЕЗ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, матеріали досудового розслідування стосовно якого виділено в окреме провадження, доручено оперуповноваженому ВДСБЕЗ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, матеріали досудового розслідування стосовно якого виділені в окреме провадження, якому не було достовірно відомо, що при виконанні вказівок свого безпосереднього керівника, він сприяє притягненню завідомо невинних до кримінальної відповідальності у цих кримінальних справах.
		Також, ОСОБА_4 було достовірно відомо, що організатори мережі нелегальних гральних закладів «Карнавал», матеріали досудового розслідування стосовно яких, виділено в окреме провадження, з метою реалізації вищезазначеного плану, схилили ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виступити у ролі організаторів зайняття гральним бізнесом, які начебто займалися діяльністю з проведення та наданням можливості доступу до азартних ігор на гральних автоматах та комп`ютерних симуляторах, що були розташовані в приміщеннях по АДРЕСА_5 та АДРЕСА_4 .
		Разом з цим, зазначені особи схилили ОСОБА_8 , який, як виявилося діяв на підставі підробленої копії документів від імені ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , який, як виявилося, діяв на підставі підробленої копії документів від імені ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виступити у ролі осіб, які начебто займалися діяльністю з проведення та надання можливості доступу до азартних ігор на гральних автоматах та комп`ютерних симуляторах, що були розташовані в приміщеннях за адресами: АДРЕСА_7 та АДРЕСА_6 .
		З метою реалізації злочинного наміру на притягнення знайдених завідомо невинних осіб до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, пов`язаного з заняттям гральним бізнесом, організатори мережі нелегальних гральних закладів «Карнавал», матеріали досудового розслідування стосовно яких виділені в окреме провадження, запропонували  ОСОБА_4 та іншій особі, на яку було покладено вирішення проблемних питань з правоохоронними органами під час діяльності нелегальних гральних закладів мережі «Карнавал» у м. Дніпропетровську, матеріали досудового розслідування стосовно якої виділено в окреме провадження, схилити осіб, з числа дійсних працівників даної мережі, виступити у якості свідків у порушених слідством, за фактами зайняття гральним бізнесом, кримінальних справах та надати свідчення на підтвердження обвинувачення у відношенні знайдених завідомо невинних осіб, в організації ними заняття гральним бізнесом в приміщеннях розташованих за вищеназваними адресами, та забезпечити їх явку до слідчих СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області.
		Таким чином, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на пособництво у притягненні завідомо невинного до кримінальної відповідальності, поєднаного з обвинуваченням у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також поєднаного зі штучним створенням доказів обвинувачення.
		В період часу з 21.05.2012 року по 19.06.2012 року ОСОБА_4 , реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, у співучасті з особою, на яку було покладено вирішення проблемних питань з правоохоронними органами під час діяльності нелегальних гральних закладів мережі «Карнавал» у м. Дніпропетровську, матеріали досудового розслідування стосовно якої виділено в окреме провадження, повністю усвідомлюючи, що сприяють штучному створенню доказів обвинувачення, шляхом підкупу, схилили ОСОБА_12 до підписання протоколів допиту свідка у кримінальних справах №69121109, №69121110, які містили завідомо неправдиву інформацію на підтвердження вчинення злочинів з боку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , пов`язаних з організацією заняттям гральним бізнесом в приміщеннях розташованих за адресами: АДРЕСА_5 та АДРЕСА_4 , а також схилили ОСОБА_12 до підтвердження нібито підписаних від його імені, складених за невстановлених слідством обставин, завідомо неправдивих договорів суборенди цих приміщень з їх орендарями.
		Також, зазначені особи схилили ОСОБА_12 підписати протоколи допиту свідка у кримінальних справах № 69121111, № 69121112, які містили завідомо неправдиву інформацію на підтвердження вчинення ОСОБА_10 , який діяв на підставі підробленої копії документів від мені ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , який діяв на підставі підробленої копії документів від імені ОСОБА_9 , злочинів, пов`язаних з організацією заняття гральним бізнесом, в приміщеннях розташованих за адресами: АДРЕСА_7 та АДРЕСА_6 .
		Продовжуючи сприяти штучному створенню доказів у кримінальних справах ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у співучасті з особою, на яку було покладено вирішення проблемних питань з правоохоронними органами під час діяльності нелегальних гральних закладів мережі «Карнавал» у м. Дніпропетровську, матеріали досудового розслідування стосовно якої виділено в окреме провадження, особисто схилили працівників нелегальної гральної мережі "Карнавал":  ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та  ОСОБА_18 прибути до слідчого СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, матеріали досудового розслідування стосовно якого виділено в окреме провадження, та підписати надані останнім протоколи слідчих дій, складених в рамках розслідування кримінальних справ № 69121109 та №69121110.
		Також, з цією ж метою, зазначені особи схилили працівників мережі нелегальних гральних закладів "Карнавал":  ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 прибути до слідчого СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, матеріали досудового розслідування стосовно якого виділено в окреме провадження, та підписати надані останніми протоколи слідчих дій, складених в рамках розслідування кримінальних справ № 69121111 та № 69121112.
		26.06.2012 року за результатами проведення досудового слідства у кримінальних справах №69121109, № 69121110 слідчим, матеріали досудового розслідування стосовно якого виділено в окреме провадження, який достовірно знав, що притягає завідомо невинних осіб до кримінальної відповідальності, винесено постанови про притягнення у якості обвинувачених ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.203-2 КК України, тобто в особливо тяжких злочинах.
		27.06.2012 року у вказаних кримінальних справах складено обвинувальні акти, які передані для затвердження прокурору в порядку ст. 225 КПК України ( в редакції 1960 року).
		В основу обвинувачення  ОСОБА_6 та ОСОБА_26 покладено штучно створені докази у кримінальних справах, сфальсифіковані слідчі та процесуальні документи у цих справах, які підтверджували версію слідчого про причетність цих осіб до вчинення особливо тяжких злочинів, передбачених ч.1 ст. 203-2 КК України.
		Надалі кримінальні справи № 69121109 за обвинуваченням ОСОБА_6 , №69121110 за обвинуваченням  ОСОБА_26 за вчинення особливо тяжких злочинів, передбачених ч.1 ст.203-2 КК України направлено до суду та за результатами судового розгляду у кримінальних справах, вказаних осіб засуджено за вчинення ними злочинів, передбачених ч.1 ст.203-2 КК України до покарань у вигляді штрафів у розмірі 170 тис. грн. кожному засудженому.
		26.06.2012 року за результатами проведення досудового слідства у кримінальних справах № 69121 111, № 69121112 слідчим, матеріали досудового розслідування стосовно якого виділено в окреме провадження, який достовірно знав, що притягає завідомо невинних осіб до кримінальної відповідальності, винесено постанови про притягнення у якості обвинувачених ОСОБА_10 , який діяв на підставі підробленої копії документів від імені ОСОБА_27 та ОСОБА_8 , який діяв на підставі підробленої копії документів від імені ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.203-2 КК України, тобто в особливо тяжких злочинах.
		27.06.2012 року у вказаних кримінальних справах складено обвинувальні висновки, які передані для затвердження прокурору в порядку ст. 225 КПК України (в редакції 1960 року).
		В основу обвинувачення  ОСОБА_10 , який діяв на підставі підробленої копії документів від імені ОСОБА_27 та ОСОБА_8 , який діяв на підставі підробленої копії документів від імені ОСОБА_9 слідчим покладено штучно створені докази у кримінальних справах, сфальсифіковані слідчі та процесуальні документи у цих справах, які підтверджували версію слідчого про причетність цих осіб до вчинення особливо тяжких злочинів, передбачених ч.1 ст. 203-2 КК України.
		Надалі кримінальні справи № 69121111 за обвинуваченням ОСОБА_8 , який діяв на підставі підробленої копії документів від імені ОСОБА_9 , та № 69121112 за обвинуваченням ОСОБА_28 , який діяв на підставі підробленої копії документів від імені ОСОБА_27 , за вчинення особливо тяжких злочинів, передбачених ч.1 ст.203-2 КК України направлено до суду та за результатами судового розгляду у кримінальних справах, вказаних осіб засуджено за вчинення ними злочинів, передбачених ч.1 ст.203- 2 КК України до покарань у вигляді штрафів у розмірі 170 тис. грн. кожному засудженому.
		Таким чином, ОСОБА_4 , будучи пособником вчинення даного злочину, сприяв притягненню до кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину завідомо невинних осіб.
		Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися в пособництві у притягненні завідомо невинного до кримінальної відповідальності, поєднанні з обвинуваченням у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також поєднаного зі штучним створенням доказів обвинувачення, кваліфіковані органами досудового слідства за ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 372 КК України 
		 31 травня 2014 року між старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та підозрюваним  ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою підозрюваний зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, обставини вчинення якого викладено у повідомленні про підозру від 31.05.2014 року у судовому провадженні; співпрацювати у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами, а саме надання в подальшому свідчень в суді щодо відомих йому обставин вчинення кримінальних правопорушень, які розслідуються в рамках вказаного кримінального провадження, і про підозру у вчиненні яких повідомлено ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 та ОСОБА_34 . В угоді сторони погодилися на призначення  ОСОБА_4 покарання за ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 372 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі, зі звільненням від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком три роки та з покладенням на  ОСОБА_4 обов`язків згідно п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
		У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 372 визнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїв зазначений злочин при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. Йому цілком зрозумілі його права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Він повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором він заключив добровільно, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості.
		Прокурор просив затвердити укладену з обвинуваченим угоду про визнання винуватості та винести обвинувальний вирок щодо ОСОБА_4 з призначенням йому покарання узгодженого сторонами в угоді.
		Вислухавши обвинуваченого, прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження № 42014040000000402, суд приходить до висновку, що укладена між старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.
		Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, та внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		Як встановлено в суді ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні тяжкого кримінального правопорушення внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, та дії  ОСОБА_4 органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 372 КК України, як такі що виразилися в пособництві у притягненні завідомо невинного до кримінальної відповідальності, поєднанні з обвинуваченням у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також поєднаного зі штучним створенням доказів обвинувачення.
		ОСОБА_4 , як в ході досудового розслідування так і в суді свою провину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його скоєння викладені в обвинувальному акті, які об`єктивно підтверджуються дослідженими безпосередньо судом у судовому засіданні письмовими доказами кримінального провадження у повному обсязі. 
		Зазначена угода про визнання винуватості підписана добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст. 469, 472, 473 КПК України. 
		Узгоджена міра покарання та звільнення від відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 65, 75, 76 КК України та буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не притягався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, одружений, має на утриманні малолітню дитину та батьків похилого віку, в скоєнні злочину щиро розкаюється, сприяв розслідуванню кримінального провадження та встановленню фактичних обставин справи.
		Керуючись ст.368, 370, 371, 475 КПК України, суд, -
		 
		ЗАСУДИВ:
		Затвердити укладену 31 травня 2014 року угоду про визнання винуватості між старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 . 
		Визнати  ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 372 КК України та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 31 травня 2014 року, у вигляді п`яти років позбавлення волі.
		На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років випробувального строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
		Запобіжний захід застосований до ОСОБА_4  особисте зобов`язання  залишити без змін до набрання вироком законної сили. 
		На вирок суду, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		У разі невиконання умов угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
		 
		Суддя Бабушкінського районного суду  ОСОБА_1 
		м. Дніпропетровська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...