Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 203/4246/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадського порядку та моральності; Групове порушення громадського порядку.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 07.07.2014. Забезпечено надання загального доступу: 09.07.2014.
Дата набрання законної сили: 05.08.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 203/4246/14-к
		Провадження №1-кп/0203/290/2014 
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		03.07.2014 року року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі: 
		головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
		при секретареві - ОСОБА_2 ,
		за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
		 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014040000000466 від 24.01.2014 р. стосовно: 
		 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, працюючого бетонярем ПП «Авторитет», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.293 КК України,
		 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
		-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.293 КК України,
		 
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, 
		-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.293 КК України,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		25 січня 2014 року ініціативною групою громадян, у тому числі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою проведення мітингу щодо привернення уваги громадськості до необхідності євроінтеграції України, посилення боротьби із корупцією в органах державної влади, судах і прокуратури, висловлення підт римки учасникам мирних акцій протесту, що проводилися на майдані Незалеж ності у м.Києві, було заплановано проведення з 12-00 години 26 січня 2014 ро ку на майданчику біля пам`ятника ім.В.Чкалову, розташованому у парку ім.Л.Глоби у м.Дніпропетровську, мирних зборів, мітингу-пікету на підтримку єв ропейського вектора зовнішньої політики в Україні, з подальшою пішою ходою по пр.Карла Маркса - вул.Сєрова - сквер ім.Леніна - майданчик біля музею ракет, розташований на перехресті пр.Кірова та пр.Пушкіна у м.Дніпропет ровську.
		Про свій намір провести зазначені масові заходи громадяни ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вечірній час 25 січня 2014 року письмово повідомили Дніп ропетровську міську раду.
		Відповідно до ст.39 Конституції України громадяни мають право збира тися мирно, без зброї і проводити збори, мітинги, походи і демонстрації, про проведення яких завчасно сповіщаються органи виконавчої влади чи органи місцевого самоврядування.
		Обмеження щодо реалізації цього права може встановлюватися судом ві дповідно до закону і лише в інтересах національної безпеки та громадського порядку - з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоро в`я населення або захисту прав і свобод інших людей.
		В цей же час, невстановлені слідством службові особи органів державної влади, місцевого самоврядування та інші особи, достовірно знаючи про запла новані заходи ініціативної групи громадян, з метою незаконного перешкоджан ня проведенню 26 січня 2014 року вуличного походу, організували вчинення під час масових заходів групових дій, що призвели до грубого порушення гро мадського порядку, а саме неправомірного застосування до учасників мітингу різного роду фізичного насильства із використанням палиць, біт та інших пре дметів, пристосованих для нанесення ударів.
		У першій половині дня 25 січня 2014 року невстановлені слідством особи довели до ОСОБА_6 обставини свого злочинного умислу та схилили його до співучасті у організації та активній участі у групових діях, що призвели до грубого порушення громадського порядку.
		Відповідно злочинного плану невстановлених слідством осіб на ОСОБА_6 було покладено підшукання та схилення за матеріальну винагороду раніше знайомих йому осіб до активної участі у групових діях, що призвели до грубого порушення громадського порядку, а також безпосередня активна участь у таких діях.
		ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямова ний на організацію грубого порушення громадського порядку під час прове дення масового заходу, перебуваючи у другій половині дня 25 січня 2014 року на пр.Пушкіна у м.Дніпропетровську, біля Дніпропетровської облдержадміністрації, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання таких наслідків, шляхом обіцянки матеріальної винагороди у розмірі, залежному від характеру та ступені активності дій, схилив раніше знайомих йому громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до активної участі у групових діях, що призвели до грубого порушення громадського порядку, а саме до розгону учасників масових заходів, що будуть проводитись біля Дніпропетровської облдержадміністрації.
		Так, у період 25-26 січня 2014 року, зазначені невстановлені слідством особи на виконання своїх злочинних намірів організували до початку масових заходів безперешкодний доступ до приміщень і подвір`я Дніпропетровської об ласної державної адміністрації та Дніпропетровської обласної ради за адресою м.Дніпропетровськ, пр.Кірова, буд.1 і буд.2, групи чоловіків, у тому числі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яких поперед ньо умисно налаштували на неприязне ставлення до учасників протестних ак цій.
		В період часу приблизно з 13 годин 26.01.2014р., з метою забезпечення громадського порядку, уздовж майданчика між будівлями обласної ради та об лдержадміністрації були вишикувані ланцюгом працівники міліції.
		Також, у цей же час у приміщеннях і на території облдержадміністрації та обласної ради перебували сторонні цивільні особи, які мали при собі спеці ально пристосовані та заздалегідь заготовлені предмети для нанесення побоїв, спричинення тілесних ушкоджень, у тому числі палиці, біти. При цьому на ру кавах верхнього одягу членів цієї групи малися пов`язки для впізнання один одного, а з метою ухилення від притягнення до відповідальності у майбутньо му було забезпечено неможливість ідентифікації членів зазначеної групи сто ронніми особами шляхом закриття облич медичними масками.
		26.01.2014 року, близько 13.00 години, після закінчення мітингу біля пам`ятника ОСОБА_9 , учасники масового заходу у кількості близько 1000 осіб, згідно з планом проведення ходи, вирушили проспектом К.Маркса та вулицею Сєрова у бік скверу ім.Леніна, до майданчика біля «Музею ракет».
		Рухаючись у напрямку кінцевої точки мирної ходи, проходячи повз буді влі ІНФОРМАЦІЯ_4 , учасники масового заходу помітили, що на внут рішньому подвір`ї та у приміщенні ОДА, крім працівників міліції перебувають сторонні особи, озброєні предметами, придатними для нанесення тілесних ушкоджень.
		Передбачаючи, що з боку вказаних осіб може бути застосовано насильс тво, активісти мирної ходи почали вимагати від присутніх представників вла ди звільнення будівлі від сторонніх осіб, але їх вимоги було проігноровано, що призвело до конфлікту між зазначеними сторонами.
		У період приблизно з 14 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. 26 січня 2014 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи на території подвір`я Дніпропетровської облдер жадміністрації за адресою: АДРЕСА_4 у складі окремої групи чисельністю від 10 до 50 осіб, а ОСОБА_6 , перебуваючи на вул. Комсомольській у м. Дніпропетровську, біля Дніпропетровської облдержадміністрації, у складі окремої групи чисельністю від 30 до 40 осіб, діючи умисно, всупереч вимогам представників громадськості, з метою грубого порушення громадського порядку під час проведення масового заходу, усвідомлюючи суспільно небезпечний харак тер своїх дій та бажаючи настання таких наслідків, на виконання вказівки невстановлених слідством осіб - організаторів злочину, спільно з іншими членами групи вибігли за паркан облдержадміністрації на територію скверу ім.Леніна, та розмахуючи дерев`яною палицею і викрикуючи образливі слова, почали переслі дувати учасників мирної ходи, а також інших осіб, що знаходились у зазначе ному громадському місці, відганяючи їх.
		Вказаними активними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заподіяли істотну шкоду гро мадському порядку, що виразилось у порушенні норм і правил поведінки та об становки суспільного спокою у громадському місці під час проведення масових заходів.
		Таким чином, ОСОБА_4 здійснив умисні дії які виразилися у груповому порушенні громадського порядку, а саме в активній участі у групових діях, що призвели до грубого порушення громадського порядку, тобто кримінальне правопорушення передбачене ст.293 КК України.
		ОСОБА_5 здійснив умисні дії які виразилися у груповому порушенні громадського порядку, а саме в активній участі у групових діях, що призвели до грубого порушення громадського порядку, тобто кримінальне правопорушення передбачене ст.293 КК України.
		ОСОБА_6 здійснив умисні дії які виразилися у груповому порушенні громадського порядку, а саме в активній участі у групових діях, що призвели до грубого порушення громадського порядку, тобто кримінальне правопорушення передбачене ст.293 КК України.
		 
		В ході досудового розслідування 21.06.2014 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та старшим прокурором прокуратури Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_10 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, була укладена угода про визнання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.293 КК України, яка відповідно до ч.1 ст.473 КПК України була направлена до суду разом із обвинувальним актом.
		Виходячи із змісту даної угоди, обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
		Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ст.293 КК України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн. 
		Обвинувачений ОСОБА_4 із запропонованим видом та мірою покарання погодився.
		 
		В ході досудового розслідування 21.06.2014 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та старшим прокурором прокуратури Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_10 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, була укладена угода про визнання винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.293 КК України, яка відповідно до ч.1 ст.473 КПК України була направлена до суду разом із обвинувальним актом.
		Виходячи із змісту даної угоди, обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
		Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ст.293 КК України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн. 
		Обвинувачений ОСОБА_5 із запропонованим видом та мірою покарання погодився.
		 
		В ході досудового розслідування 23.06.2014 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та старшим прокурором прокуратури Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_10 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, була укладена угода про визнання винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.293 КК України, яка відповідно до ч.1 ст.473 КПК України була направлена до суду разом із обвинувальним актом.
		Виходячи із змісту даної угоди, обвинувачений ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
		Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_6 за ст.293 КК України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн. 
		Обвинувачений ОСОБА_6 із запропонованим видом та мірою покарання погодився.
		 
		У підготовчому судовому засіданні суд, відповідно до ч.4 ст.474 КПК України, роз`яснивши обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 їх права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, в якому вони визнають себе винуватим, вид покарання, приходить до висновку, що обвинувачені цілком розуміють їх, беззастережно визнали свою вину та надали суду згоду на призначення узгодженого покарання.
		Відповідно до ч.6 ст.474 КПК України, на підставі пояснень обвинуваченого суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Перевіривши, відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, угоду, суд встановив її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, та приходить до висновку, що угода не порушує законних прав та інтересів сторін і не суперечить інтересам суспільства та може бути затверджена. 
		Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
		Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст.ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, - 
		 
		З А С У Д И В:
		 
		Угоду про визнання винуватості, укладену 21.06.2014 року між старшим прокурором прокуратури Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_10 та обвинуваченим  ОСОБА_4   затвердити.
		 
		ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.293 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держав в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
		 
		Угоду про визнання винуватості, укладену 21.06.2014 року між старшим прокурором прокуратури Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_10 та обвинуваченим  ОСОБА_5   затвердити.
		 
		ОСОБА_5  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.293 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держав в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
		 
		Угоду про визнання винуватості, укладену 23.06.2014 року між старшим прокурором прокуратури Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_10 та обвинуваченим  ОСОБА_6   затвердити.
		 
		ОСОБА_6  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.293 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держав в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
		 
		Відповідно до ч.2 ст.473 КПК України наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно із положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного чи обвинуваченого  також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу.
		На вирок можуть бути подані апеляційні скарги з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
		Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
		Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
		 
		 
		Суддя  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...