Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/9000/13 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 25.07.2014. Забезпечено надання загального доступу: 28.07.2014.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
		01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98
		________________________________________________________________________________
		 
		УХВАЛА
		16.07.14 Справа № 910/9000/13.                               
		За заявоюПублічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" До Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст" (ідентифікаційний код 32846139)Пробанкрутство                                                                                       Суддя Омельченко Л.В.
		Представники:
		Від боржника Арбітражний керуючий Щербань О.М. - ліквідатор Від комітету кредиторів 1.          Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредитЛізинг" -  Букова Ю.В. (довіреність від 30.12.2013 р.); 2.          Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"- Дьоміна С.С. (довіреність від 17.06.2014 р.);    3.          Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" - Кошлій Р.В. (довіреність від 29.10.2013 р.);Від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника: 1.          ОСОБА_6 - не з'явився;  2.          ОСОБА_7 - не з'явився;   3.          ОСОБА_8 - не з'явився;   4.          Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві - не з'явився;   5.          Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві - Маляренко С.О. (довіреність від 01.10.2013 р. № 17-01); 6.          Комунального підприємства "Київський метрополітен" - не з'явився;   7.          ОСОБА_10 (особисто); 8.          Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"- Дьоміна С.С. (довіреність від 17.06.2014 р.);    9.          ОСОБА_11,  10.          Управління Пенсійного Фонду України в Солом'янському районі м. Києва - не з'явився;   11.          Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредитЛізинг" -  Букова Ю.В. (довіреність від 30.12.2013 р.); 12.          Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - не з'явився;
		ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
		 
		У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/9000/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст", порушеної відповідно до ухвали від 24.05.2013 р.
		31.03.2014 р. у справі № 910/9000/13 було винесено постанову про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст" банкрутом, відрито щодо нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Щербаня О.М. 
		Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відбулося 01.04.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України. 
		На 26.05.2014 р. у справі № 910/9000/13 були призначені до розгляду зава ОСОБА_6 про визнання  кредитором боржника з вимогами щодо виплати заробітної плати на суму 30 4985,00 грн. і заява ОСОБА_7 про визнання грошових вимог до боржника із заробітної плати у розмірі 13  483,69 грн.
		26.05.2014 р. судове засідання у справі не відбулося через оскарження Товариством з обмеженою відповідальністю "Леріо Інвестмент" в апеляційному порядку постанови від 31.03.2014 р. та направлення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
		Також, 26.05.2014 р. не відбулися судові засідання в одинадцяти справах позовного провадження, що знаходяться у провадженні судді Омельченка Л.В. та позовні вимоги в яких заявлені до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст".    
		Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2014 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Леріо Інвестмент" повернуто скаржнику.
		Зважаючи на повернення матеріалів справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст" до місцевого господарського суду справу № 910/9000/13 було призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.07.2014 р. для розгляду заяв ОСОБА_6, ОСОБА_7, а також решти кредиторських заяв, які надійшли до Господарського суду міста Києва у період апеляційного оскарження постанови від 31.03.2014 р., а саме: ОСОБА_8, Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві, Комунального підприємства "Київський метрополітен", ОСОБА_10, Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", ОСОБА_11, Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".
		16.07.2014 р. у судове засідання з'явилися ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Щербань О.М., три представники від комітету кредиторів та три представники від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника після відкриття ліквідаційної процедури, ОСОБА_10 (особисто). 
		Представник Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" заявив відвід судді, про що подав заяву від 16.07.2014 р., згідно з якою вважає, що головуючий у справі суддя не може брати участі в розгляді даної справи, адже не заслуговує на довіру заявника. 
		За наслідками розгляду вказаної заяви Публічному акціонерному товариству "Дочірній банк Сбербанку Росії" було відмовлено у відводі судді.
		Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 30.05.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредитЛізинг" направило до суду заяву з поточними грошовими вимогами до боржника на суму 233  700,00 грн. 
		Як слідує з поданої заяви, грошові вимоги до боржника являють собою додаткові витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредитЛізинг", що були зумовлені неналежним виконанням послуг Товариством з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст" грошових зобов'язань за договорами фінансового лізингу № 170-LD від 05.07.2007 р., № 176-LD від 12.07.2007 р., № 255-LD від 10.10.2007 р., № 256-LD від 10.10.2007 р., № 294-LD від 19.11.2007 р., № 295-LD від 19.11.2007 р., № 309-LD від 18.12.2007 р., № 596-LD від 22.05.2008 р., № 883-LD від 21.10.2008 р., № 766-LD від 21.08.2008 р., № 309-LD від 18.12.2007 р. зі сплати 30  000,00 грн. за вчинення виконавчого напису нотаріуса, 125  000,00 грн. з оплати послуг Товариства з обмеженою відповідальністю "Орум" з повернення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст" за указаними договорами фінансового лізингу та 78  700,00 грн. з оплати вартості перевезення предметів лізингу.    
		На підтвердження заявлених вимог суду було подано копії повідомлень про відмову від договорів лізингу, копії виконавчих написів нотаріуса на поставку і повернення об'єктів лізингу (самохідних машин і механізмів), копію договору про надання послуг з повернення заборгованості № 21/02/13 від 21.02.2013 р., укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Орум" з додатковими угодами до нього, копії актів приймання-передачі наданих послуг, копії рахунків-фактур і банківських виписок про оплату, копії актів державного виконавця про виконання виконавчих написів, копії актів приймання-передачі об'єктів лізингу, копію договору транспортної експедиції, копії актів виконаних робіт за договором транспортної експедиції, копій рахунків-фактур, копії банківських виписок про оплату.
		З пояснень представника кредитора і поданих доказів суд встановив, що Товариством з обмеженою відповідальністю "УніКредитЛізинг" дійсно було понесено витрати на загальну суму 233  700,00 грн., які були викликані необхідністю захисту порушеного боржником грошового зобов'язання за договорами фінансового лізингу № 170-LD від 05.07.2007 р., № 176-LD від 12.07.2007 р., № 255-LD від 10.10.2007 р., № 256-LD від 10.10.2007 р., № 294-LD від 19.11.2007 р., № 295-LD від 19.11.2007 р., № 309-LD від 18.12.2007 р., № 596-LD від 22.05.2008 р., № 883-LD від 21.10.2008 р., № 766-LD від 21.08.2008 р., № 309-LD від 18.12.2007 р. 
		Так, у зв'язку з несплатою і неналежною сплатою лізингових платежів Товариством з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст", Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредитЛізинг" у порядку ч. 2 ст. 7 Закону України "Про фінансовий лізинг" та відповідно до умов зазначених вище договорів в односторонньому випадку відмовилося від таких договорів та зажадало повернення майна, переданого у лізинг, для чого було вчинено виконавчі написи нотаріуса, пред'явлені в подальшому до виконання, а також укладено угоду з Товариством з обмеженою відповідальністю "Орум" для забезпечення вчинення дії з повернення боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст"  і з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_12 для забезпечення фізичного переміщення вилученого у боржника майна, що передавалося у лізинг.
		У ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України зазначено, що збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
		Відповідно до ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.
		Згідно з 1 ст. 225 Господарського кодексу України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються, середж іншого, додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною.
		Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що право вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредитЛізинг" до боржника на суму 30  000,00 грн. витрат з оплати виконавчих написів нотаріуса виникло до порушення провадження у справі про банкрутство, оскільки виконавчі написи були вчинені в 2011, 2012 роках та січні і лютому 2013 року, а на суму 125  000,00 грн. витрат з оплати послуг з повернення заборгованості та на суму 78  700,00 грн. з оплати послуг перевезення - після порушення провадження у справі.       
		Обставини прострочення боржника у правовідносинах з Комунальним підприємством "Київський метрополітен" на суму 16  297,11 грн. за договорами № 17-П/Д-11 від 02.12.2011 р. і № 1-П/Д-11 від 23.02.2011 р. підтверджуються належними засобами доказування, строк виконання грошових зобов'язань боржника на суму 4  793,28 грн. настав 03.10.2012 р., на суму 4  793,28 грн. - 03.11.2012 р., на суму 5  560,17 грн. - 30.06.2012 р., на суму 1  150,38 грн. - 03.09.2012 р.   
		Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор визнається юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника. При цьому, конкурсними кредитором є кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника, а  поточні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.
		У ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
		Відповідно до ч. 6 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються у шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
		Як слідує з матеріалів справи, порушення провадження у справі № 910/9000/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст" відбулося 24.05.2013 р., а визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури - 31.03.2014 р.
		Згідно з приписами ст 38. Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
		Станом на 16.07.2014 р. заперечень щодо заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю "УніКредитЛізинг"  поточних грошових вимог до  суду не надійшло.
		Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст" заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю "УніКредитЛізинг" грошові вимоги визнано у повному обсязі.   
		Виходячи з встановлених обставин справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредитЛізинг" підлягає визнанню поточним кредитором боржника на загальну суму 204  918, 00 грн. з урахуванням судового збору, сплаченого у справі про банкрутство,  також на суму 30  000,00 грн. як кредитор, вимоги якого погашатимуться у шосту чергу у ліквідаційній процедурі відповідно до ч. 6 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
		Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1.          Визнати поточні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредитЛізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст" у сумі 203  700,00 грн. (четверта черга) та 1  218,00 грн. (перша черга).
		2.          Визнати до Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредитЛізинг"  кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст" з вимогами, що погашаються у шосту чергу у ліквідаційній процедурі на суму 30  000,00 грн. 
		3.           Зобов'язати ліквідатора банкрута внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів. 
		 
		Суддя                                                                                          Л.В. Омельченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...