Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2308/2865/2012 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 06.08.2014. Забезпечено надання загального доступу: 07.08.2014.
Дата набрання законної сили: 29.07.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 2308/2865/2012 
		№ пров. 1/697/4/2014 
		 
		 
		ПОСТАНОВА 
		Іменем України
		29.07.2014 р. м. Канів
		Канівський міськрайонний суд Черкаської області
		в складі: колегії суддів: головуючого  судді  ОСОБА_1 
		суддів -  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		за участі: секретаря судового засідання -  ОСОБА_4 ,
		прокурора -  ОСОБА_5 
		підсудної -  ОСОБА_6 
		 захисників -  ОСОБА_7 
		Сільченка ОСОБА_8 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України, - 
		ВСТАНОВИЛА :
		 
		ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що, будучи головою правління ЗАТ «Київська міжобласна спеціальна науково-реставраційна проектно-виробнича майстерня», маючи умисел на заволодіння чужим майном, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно в інтересах третіх осіб протягом 2008-2009 років, при виконанні робіт на об`єкті «Будинок-музей Т.Г. Шевченка в м. Канів. Будівництво та реставрація», шляхом внесення до офіційних документів неправдивих відомостей щодо виготовлення, установлення та влаштування дерев`яної інкрустованої огорожі, а також наданням вказаних фіктивних документів до Управління капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації, незаконно заволоділа чужим майном - державними коштами в сумі 978335,72 грн.
		У ході досудового слідства слідчим призначені судова будівельно-технічна, додаткова судова будівельно-технічна, судова економічна та додаткова судова економічна експертизи. Відповідно до висновків яких, підтверджений факт завищення вартості виконаних робіт та факт порушення ДБН саме з вини ЗАТ «Київська міжобласна спеціальна науково-реставраційна проектно-виробнича майстерня».
		Крім того, під час судового розгляду кримінальної справи 16.07.2013р. судом у справі призначено комплексну судову експертизу, проведення якої доручено ТОВ «Київський експертно-дослідний центр».
		В ході судового розгляду прокурор заявив клопотання про призначення повторної комплексної судової експертизи мотивуючи це тим, що висновок експертів ТОВ «Київський експертно-дослідний центр», які проводили останню експертизу, призначену судом 16.07.2013р., є протилежним попереднім висновкам, а саме: у ньому повністю виключається заподіяння збитків державним інтересам ЗАТ «Київська міжобласна спеціальна науково-реставраційна проектно-виробнича майстерня» та вказується на відсутність порушень нормативних документів товариством при підготовці проектно-кошторисної документації. Крім того, експертом залишене поза увагою об`єктивність, вказаної у калькуляції № 411 кількості людино-годин, використаних на виготовлення огорожі.
		Тому прокурор, з метою усунення протиріч між висновками експертів, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної кримінальної справи, заявляючи клопотання про призначення повторної комплексної судової експертизи, просить з`ясувати такі питання:
		- яка вартість інкрустованої огорожі (17 шт.) галереї другого поверху, вестибюль, за кресленням 2008-227-1/8-АБ арк.. 271, яка згідно акту прийому-передачі виробів від 26.08.2010р. передана від ЗАТ «Київська міжобласна спеціальна науково-реставраційна проектно-виробнича майстерня» до Шевченківського національного заповідника?
		- чи підтверджується документально отримання ЗАТ «КМСНРПВУ» або ЗАТ «Київська міжобласна спеціальна науково-реставраційна проектно-виробнича майстерня» від УКБ Черкаської облдержадміністрації або УСНРПБВК «Укрреставрація» або ЗАТ «СНРПБВТ Укрреставрація» грошових коштів за виготовлення згідно акту приймання-передачі виконаних робіт № 6-12 за грудень 2008 року інкрустованої огорожі (17 шт.) галереї другого поверху, вестибюль, за кресленням 2008-227-1/8-АБ арк.. 271 по об`єкту «Будинок-музей Т.Г. Шевченка м. Канів Реконструкція та реставрація»?
		- чи відображений в бухгалтерському обліку ЗАТ «Київська міжобласна спеціальна науково-реставраційна проектно-виробнича майстерня» за січень-квітень 2009 року факт виконання столярних та монтажних робіт із інкрустованою огорожею для 2-го поверху (17 шт.) вестибюль, за кресленням 2008-227-1/8-АБ арк. 271, якщо так, то які саме виконані роботи, коли та на яку суму?
		- який розмір завищення по п.40 акту приймання-передачі виконаних робіт №6-12 за грудень 2008 року за виготовлення інкрустованої огорожі в кількості 17 шт.?
		- чи відповідає проектно-кошторисна документація по виготовленню інкрустованої огорожі (17 шт.) галереї другого поверху, вестибюль, за кресленням 2008-227-1/8-АБ арк.. 271 по об`єкту «Будинок-музей Т.Г. Шевченка м. Канів Реконструкція та реставрація» вимогам державних стандартів та нормативних документів з питань будівництва?
		- чи вірно застосовано в проектно-кошторисній документації по виготовленню інкрустованої огорожі (17 шт.) галереї другого поверху, вестибюль, за кресленням 2008-227-1/8-АБ арк.. 271 по об`єкту «Будинок-музей Т.Г. Шевченка м. Канів Реконструкція та реставрація» одиничні розцінки, кількість людино-годин та визначена вартість виконаних робіт?
		Суд колегія, заслухавши думку прокурора, який наполягає на заявленому клопотанні, а також думку підсудної та її захисників, які проти призначення повторної комплексної судової експертизи вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
		Керуючись ст.ст. 75, 310, 312, 315-1 КПК України, судова колегія -
		 
		ПОСТАНОВИЛА:
		 
		Призначити по кримінальній справі № 2308/2865/12 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України повторну комплексну судову експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6.
		Для вирішення експертам Головного бюро судово-медичних експертиз МОЗ України поставити наступні питання:
		- яка вартість інкрустованої огорожі (17 шт.) галереї другого поверху, вестибюль, за кресленням 2008-227-1/8-АБ арк.. 271, яка згідно акту прийому-передачі виробів від 26.08.2010р. передана від ЗАТ «Київська міжобласна спеціальна науково-реставраційна проектно-виробнича майстерня» до Шевченківського національного заповідника?
		- чи підтверджується документально отримання ЗАТ «КМСНРПВУ» або ЗАТ «Київська міжобласна спеціальна науково-реставраційна проектно-виробнича майстерня» від УКБ Черкаської облдержадміністрації або УСНРПБВК «Укрреставрація» або ЗАТ «СНРПБВТ Укрреставрація» грошових коштів за виготовлення згідно акту приймання-передачі виконаних робіт №6-12 за грудень 2008 року інкрустованої огорожі (17 шт.) галереї другого поверху, вестибюль, за кресленням 2008-227-1/8-АБ арк.. 271 по об`єкту «Будинок-музей Т.Г. Шевченка м. Канів Реконструкція та реставрація»?
		- чи відображений в бухгалтерському обліку ЗАТ «Київська міжобласна спеціальна науково-реставраційна проектно-виробнича майстерня» за січень-квітень 2009 року факт виконання столярних та монтажних робіт із інкрустованою огорожею для 2-го поверху (17 шт.) вестибюль, за кресленням 2008-227-1/8-АБ арк. 271, якщо так, то які саме виконані роботи, коли та на яку суму?
		- який розмір завищення по п.40 акту приймання-передачі виконаних робіт №6-12 за грудень 2008 року за виготовлення інкрустованої огорожі в кількості 17 шт.?
		- чи відповідає проектно-кошторисна документація по виготовленню інкрустованої огорожі (17 шт.) галереї другого поверху, вестибюль, за кресленням 2008-227-1/8-АБ арк.. 271 по об`єкту «Будинок-музей Т.Г. Шевченка м. Канів Реконструкція та реставрація» вимогам державних стандартів та нормативних документів з питань будівництва?
		- чи вірно застосовано в проектно-кошторисній документації по виготовленню інкрустованої огорожі (17 шт.) галереї другого поверху, вестибюль, за кресленням 2008-227-1/8-АБ арк.. 271 по об`єкту «Будинок-музей Т.Г. Шевченка м. Канів Реконструкція та реставрація» одиничні розцінки, кількість людино-годин та визначена вартість виконаних робіт?
		 
		Організацію та виконання даної постанови, відповідно зі ст. 315-1 КПК України, доручити слідчому підрозділу Управлінню СБУ в Черкаській області, встановивши термін виконання вказаної постанови до 01.10.2014р.
		В розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи.
		 
		Розгляд кримінальної справи зупинити до отримання висновку повторної комісійної судової експертизи.
		 
		Постанова оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Судді  ОСОБА_1 
		 
		О ОСОБА_9 
		 
		О ОСОБА_10

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...