Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 922/3336/14 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 12.08.2014. Забезпечено надання загального доступу: 13.08.2014.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
		Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  
		тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
		_________________________________________________________________________
		 
		УХВАЛА
		про повернення позовної заяви
		 
		"11" серпня 2014 р.Справа № 922/3336/14
		Господарський суд Харківської області у складі:
		судді Доленчука Д.О.                    
		розглянувши матеріали
		позовної заяви ТОВ "Ветсинтез", м. Харків     до ТОВ "Зооветтаъминот", м. Ургенч, Республіка Узбекистан   про  стягнення 255005,31 грн. 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		 
		Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зооветтаъминот" про стягнення 255005,31 грн.
		Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
		Дослідивши матеріали позовної заяви, судом було встановлено, що позивачем в підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів до позовної заяви був доданий фіскальний чек Укрпошти та опис до цінного листа про надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатком без печатки (відмітки) Укрпошти.
		За таких обставин господарський суд дійшов до висновку, що позивачем в порушення ч.1 ст. 56 ГПК України та п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України не було додано до позовної заяви доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів у встановленому законом порядку, а саме з описом вкладення.
		Відповідно до п.3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання  вимог  статей  54,  56  та  пунктів  2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо  форми,  змісту  і додатків    до   позовної   заяви   тягне   за   собою   наслідки, передбачені статтею  63  ГПК України.
		Згідно п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
		За таких обставин господарський суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України.
		Керуючись ч.1 ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57, п.6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу  України,
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез".  
		 
		Суддя     Д.О. Доленчук
		 
		Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...