Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 579/1092/14-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 15.08.2014. Забезпечено надання загального доступу: 19.08.2014.
Дата набрання законної сили: 06.09.2014
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                                            
		   Справа № 579/1092/14-ц
		2-о/579/43/14 
		 
		Р І Ш Е Н Н Я  
		і м е н е м    У к р а ї н и
		 
		 
		11 серпня 2014 року                                     Кролевецький районний суд Сумської області
		 
		у складі: судді                                     -  Сірої Г.І., 
		народних засідателів                          - Макаренко Т.В.,
		                                                                Панькіної А.В.,
		за участі секретаря                              -  Печенової Л.В.,
		з участю: прокурора                           -  Дубінчиної О.М.,
		заявниці                                                -  ОСОБА_2,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -
		 
		в с т а н о в и в:
		Заявниця звернулася до суду 24.07.2014 року з заявою про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім, посилаючись на наступне.
		Вона, ОСОБА_2, є дочкою ОСОБА_3.
		З 11.12.1992 року вона зареєстрована та постійно проживає разом з дочкою по АДРЕСА_1. Разом з нею у вказаній квартирі з 30.05.2006 року зареєстрований її батько ОСОБА_3. Хоча батько зареєстрований за вказаною адресою, але фактично постійно проживав до травня 2012 року разом із її сестрою, а своєю дочкою - ОСОБА_4 у селі Воргол Кролевецького району Сумської області, а з травня 2012 року по 04.06.2012 року у селі Камінь Кролевецького району Сумської області з громадянкою ОСОБА_5, з якою перебував у фактичних шлюбних відносинах.
		04 червня 2012 року її батько, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як повідомила ОСОБА_5, вийшов із дому і більше його ніхто не бачив.
		14.06.2012 року за заявою сестри ОСОБА_4 Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області заведено оперативно-розшукову справу за №123. Шляхом проведення оперативно-розшукових заходів встановити місцезнаходження батька не вдалося, тому він до цього часу перебуває в розшуку як безвісти зниклий, що підтверджується довідкою Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області.
		Визнання її батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Воргол, а мешканця с.Камінь Кролевецького району Сумської області безвісно відсутнім необхідно їй для вирішення питання про зняття його з реєстрації місця проживання по АДРЕСА_1.
		У судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги повністю, пояснивши, що зняття батька з реєстрації необхідно їй для зменшення комунальних платежів, які значно збільшилися.
		Від комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м.Києва «Печерська брама» надійшла заява про розгляд справи без їх представника, а також зазначено, що до повноважень комунальних підприємств не належить встановлення факту проживання/непроживання мешканців у житлових приміщеннях (а.с.22-26).
		Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтвердили факт тривалої відсутності ОСОБА_3 за місцем проживання в с.Воргол та с.Камінь Кролевецького району, а також те, що ніяких відомостей про місце перебування ОСОБА_3 немає, думку прокурора, який вважає за можливе визнати ОСОБА_3 безвісно відсутнім, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.
		Відповідно до ст.43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.
		Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_3 в місці його постійного проживання в с.Воргол та с.Камінь Кролевецького району Сумської області протягом одного року підтверджується зібраними у справі доказами.
		З постанови про заведення оперативно-розшукової (розшукової) справи та оголошення державного розшуку від 14.06.2014 року вбачається, що 03.06.2012 року ОСОБА_3 пішов з дому і до теперішнього часу не повернувся (а.с.2 ОРС №123). З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 був розроблений план оперативно-розшукових заходів (а.с.3 ОРС №123), 10.04.2013 року та 10.10.2013 року розроблені додаткові плани заходів (а.с.56, 86 ОРС №123). Однак, як вбачається з довідки Кролевецького РВ УМВС (а.с.7), проведеними по справі оперативно-розшуковими заходами отримати інформацію стосовно ОСОБА_3 та встановити його місцезнаходження не надалось можливим.
		Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що її батько зареєстрований в м.Києві у сестри ОСОБА_2, але фактично постійно проживав до травня 2012 року разом з нею у селі Воргол Кролевецького району Сумської області. З травня 2012 року по день зникнення батько проживав у селі Камінь Кролевецького району Сумської області з ОСОБА_5, з якою перебував у фактичних шлюбних відносинах.03 червня 2012 року їй повідомили, що батько пішов з будинку ОСОБА_5 і не повернувся.
		Свідок ОСОБА_5, з якою проживав ОСОБА_3, пояснила, що з 05.05.2012 року ОСОБА_3 проживав у неї в с. Камінь. 03.06.2014 року  він мав намір їхати в м. Кролевець за ліками. Вона попереджала його раніше, щоб він не ходив через місцевість, де раніше видобували торф, однак він її не послухав і вона від односельчан дізналася, що він проходив того дня по цій місцевості. Коли він не повернувся додому, вона про це повідомила його доньці в с. Воргол.
		З постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.06.2012 року (а.с.4 ОРС №123) вбачається, що в ході перевірки повідомлення ОСОБА_4 про зникнення ОСОБА_3 був опитаний місцевий лікар ОСОБА_6, який пояснив, що ОСОБА_3, скаржився на головну біль, біль в серці, страждав на такі хвороби як склероз, поліартрит. Також у розшукуваного було хронічне порушення кровообігу головного мозку, що в будь який момент могло призвести до інсульту. В ході прочісування території поля яка розташована між с.Камінь та с.Мутин Кролевецького району на відстані приблизно 3 км від с.Камінь співробітниками Кролевецького РВ було знайдено стілець, який належить розшукуваному, слідів боротьби та насилля на даному місце виявлено не було. Продовжуючи пошуки, співробітники Кролевецького РВ на відстані приблизно 1-го кілометру від р. Сейм виявили картуз та палицю, належні ОСОБА_3, на даному місці слідів боротьби та насилля також виявлено не було. Під час огляду господарства за адресою: с.Камінь Кролевецького району, де раніше проживав ОСОБА_3, слідів боротьби та насильства не виявлено.
		Факт відсутності ОСОБА_3 за місцем фактичного проживання (перебування) в с.Воргол та с.Камінь Кролевецького району з 04.06.2012 року і по теперішній час підтверджується довідками виконкомів Литвиновицької сільської ради від 18.07.2014р. №286-02-14 (а.с.10) та Камінської сільської ради від 17.07.2014р. №267 (а.с.9).
		Відповідно до довідки Кролевецького РВ УМВС місцезнаходження ОСОБА_3 не відоме з 03.06.2012р. Шляхом проведення оперативно-розшукових заходів встановити його місцезнаходження не вдалося (а.с.7). Це підтверджується і матеріалами оперативно-розшукової справи№123 від 14.06.2012р.
		Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім для заявниці має юридичне значення для вирішення питання про зняття його з реєстрації місця проживання по АДРЕСА_1.
		Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім.
		 
		На підставі вище викладеного, відповідно до ст.43 ЦК України, керуючись ст.ст.11, 212,  249 ЦПК України,
		 
		в и р і ш и в:
		заяву задовольнити.
		Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Воргол Кролевецького району Сумської області, безвісти відсутнім.
		Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
		 
		                                                  
		 
		Суддя Г. І. Сіра

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...