Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 495/4774/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 15.08.2014. Забезпечено надання загального доступу: 19.08.2014.
Дата набрання законної сили: 14.07.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 495/4774/14-к 
		 
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		04.07.2014м. Білгород-ДністровськийБілгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області 
		у складі головуючої одноособово суді ОСОБА_1 
		при секретарі  ОСОБА_2 
		за участю старшого прокурора  ОСОБА_3 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження за обвинуваченням:
		 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привітне, Білгород- Дністровського району, Одеської області, українця, громадянина України, розлученого, працює ливарником ООО «Оріон», має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2003 року народження та 2004 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
		 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		В період часу з 11.06.2014 року по 12.06.2014 року, точний час встановити не представилось можливим, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів кулаком в область голови та кінцівок потерпілій ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження.
		Згідно з висновком експерта № 187 від 19.06.2014 року у потерпілої ОСОБА_5 маються тілесні ушкодження у вигляді синців в області обличчя, кінцівок, що мають незначні, скоро минущі наслідки тривалістю не більше 6 днів (тобто не тягнуть короткочасного розладу здоров`я) і за цим критерієм, згідно з п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 року) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
		Дії обвинуваченого ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України  умисне легке тілесне ушкодження. 
		У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала до суду клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки вона відмовляється від пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що на теперішній час претензій будь-якого характеру до обвинуваченого вона не має. 
		Старший прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження, у зв`язку з тим, що відповідно до положень ст. 477 КПК України кримінальне провадження за статтею 125 КК України можливе лише у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого, а оскільки потерпіла відмовилась від обвинувачення, то таке кримінальне провадження підлягає закриттю. 
		Вивчивши кримінальне провадження, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.
		 
		Згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 КК України.
		Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
		Згідно із п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених даним Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.
		За таких обставин, враховуючи, що вказане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, а потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.
		Речові докази, судові витрати, цивільний позов по даному кримінальному провадженню відсутні.
		 
		На підставі вищевикладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 3 ст. 314, ст. 369, ст. 370, ст. 371, ст. 372, ч.1, п.1 ст. 477 КПК України, суд,-
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України  закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
		 
		Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення. 
		 
		СУДДЯ

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...