Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 160/315/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадської безпеки; Незаконне виготовлення, переробка чи ремонт вогнепальної зброї або фальсифікація, незаконне видалення чи зміна її маркування, або незаконне виготовлення бойових припасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 20.08.2014. Забезпечено надання загального доступу: 21.08.2014.
Дата набрання законної сили: 12.11.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Копія
		Справа № 160/315/14-к 
		Провадження № 1-кп/160/18/14 
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		19 серпня 2014 року смт. Локачі
		 
		Локачинський районний суд під головуванням - судді  ОСОБА_1 ,
		за участю: секретаря  ОСОБА_2 , 
		прокурора  ОСОБА_3 , 
		захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого -  ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачах кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя  АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, з повною вищою освітою, неодруженого, військовозобов`язаного, несудимого, 
		у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України,
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		 В листопаді 2013 року поблизу с. Бубнів Локачинського району ОСОБА_5 на орендованій ним земельній ділянці, у малій дерев`яній архітектурній споруді, що використовується ним як сторожова, будучи власником мисливської нарізної зброї марки ІЖ-18 МН, калібру 7,62, заводський номер НОМЕР_1 , маючи у своєму розпорядженні елементи до набоїв калібру 7,62 мм, а саме: гільзи, мисливський порох, а також елементи до мисливських набоїв, зокрема, жевело, за допомогою плоскогубців, штангель-циркуля, ножа, лінійки, електронних ваг, а також шляхом лиття куль із металу сірого кольору, без передбаченого законом дозволу, саморобним способом, незаконно виготовив 41 патрон калібру 7,62 мм до нарізної зброї, які згідно із висновком експерта № 266 від 11 квітня 2014 року являються переснарядженими саморобним способом шляхом зменшення ваги метального заряду, спорядженням в якості метального снаряду - саморобної кулі, в якості частинки паралону та заміни капсуля в 11 патронах до мисливських патронів калібру .308 Win, та відносяться до боєприпасів. 
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав та показав, що дійсно за вказаних обставин місця та часу він за допомогою плоскогубців, штангель-циркуля, ножа, лінійки та електронних ваг, з метою зменшення дальності пострілу здійснював перероблення патронів, калібру 7,62 мм, до власної мисливської нарізної зброї ІЖ-18 МН шляхом зменшення кількості пороху, спорядження саморобною кулею і частинкою паралону та заміни капсуля в 11 патронах. Вважає, що таке перероблення патронів не може бути незаконним, оскільки складові частини до таких патронів є у вільному продажу, він має відповідні дозволи на придбання, зберігання та носіння мисливської нарізної зброї, а, отже, і спорядження патронів до неї. Зазначає, що він навпаки зменшив властивості патрону, а тому не вчинив будь-якого кримінально-караного діяння. 
		Зважаючи на невизнання своєї вини, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доводиться наступними доказами, дослідженими в ході судового розгляду. 
		Так, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,  ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,  ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у судовому засіданні підтвердили факт вилучення у ОСОБА_5 під час огляду сторожової будки, що знаходиться біля водойми поблизу с. Бубнів Локачинського району, де він тимчасово перебуває, мисливської нарізної зброї НОМЕР_2 та патронів до неї калібру 7,62 мм, частина з яких виготовлена саморобним способом, що вбачалося з їх вигляду, та не заперечувалося самим обвинуваченим. 
		Зазначене підтверджується також протоколом огляду місця події від 03 квітня 2014 року з фототаблицями до нього, яким зафіксовано місце вчинення злочину та вилучене під час огляду ( а.с. 21-50), та показаннями свідка ОСОБА_12 .
		Як вбачається із розписок від 03 квітня 2014 року, ОСОБА_5 добровільно надав згоду працівникам міліції на огляд своєї дерев`яної прибудови, що знаходиться біля орендованої ним водойми в с. Бубнів Локачинського району, та на вилучення нарізної зброї марки ІЖ-18 МН, № НОМЕР_1 , саморобного глушника, 1 набою травматичної дії Терен-М, 31 мисливських набоїв 12 калібру, 108 набоїв калібру 7,62 мм, 17 гільз калібру 7,62 мм, 44 куль, електронної ваги, 2 жестяних та 1 скляну ємностей з порохом та 9 кульків дробу різної нумерації (а.с.172,20). Крім того, 04 квітня 2014 року обвинувачений добровільно надав слідчому знаряддя, за допомогою яких виготовляв патрони, а саме: штангель-циркуль, ніж, лінійку та плоскогубці, що підтверджується наданою ним розпискою (а.с.173). 
		Згідно із висновком судової балістичної експертизи № 266 від 11 квітня 2014 року, виявлені та вилучені 03 квітня 2014 року під час огляду місця події у сторожовій будці в с. Бубнів Локачинського району, у ОСОБА_5 108 патронів відносяться до калібру .308 Win та є боєприпасами, з них: 67 патронів - виготовлені промисловим способом, 41 патрон являється переснарядженими саморобним способом шляхом зменшення ваги метального заряду, спорядженням в якості метального снаряду - саморобної кулі, в якості частинки паралону та заміни капсуля в 11 патронах до мисливських патронів калібру .308 Win, та є придатними для стрільби. Із представлених на дослідження 44 куль, що були виявлені та вилучені під час огляду 03 квітня 2014 року у сторожовій будці в с. Бубнів Локачинського району у  ОСОБА_5 , 42 кулі є саморобними кулями, виготовленими по типу мисливських куль калібру .308 Win і 2 є мисливськими кулями калібру .308 Win, всі виявлені кулі можуть використовуватися для виготовлення патронів калібру .308 Win (а.с. 53-60).
		Експерт  ОСОБА_13 , який проводив експертизу, у судовому засіданні пояснив, що мисливська нарізна зброя марки ІЖ-18 МН, що належить ОСОБА_5 , та була предметом дослідження, відноситься до вогнепальної зброї, 108 патронів, в тому числі і 41, що виготовлені саморобним способом, що були вилучені у ОСОБА_5 та надані на дослідження, придатні для стрільби із штуцера ІЖ-18 МН та є боєприпасами. При переробленні даних патронів обвинуваченим шляхом зменшення кількості пороху, заміни капсуля в 11 патронах та спорядженні саморобною кулею та частинкою паралону кінетична енергія зменшилася, однак, при експериментальній стрільбі даними патронами виявилася достатньою для ураження живої цілі.
		Як вбачається із дозволів № 373945 від 03 березня 2009 року та № АС 002128 від 08 квітня 2012 року, ОСОБА_5 має право на придбання одного мисливського нарізного карабіна та на зберігання і носіння нарізної мисливської зброї марки ІЖ-18 МН, калібру 7,62, заводський № НОМЕР_1 (а.с.174, 175).
		Відповідно до п.п.8.2,8.8 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року N 622, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 7 жовтня 1998 р. за N 637/3077 (далі  Інструкція) вогнепальна зброя - це зброя, яка призначена для ураження цілей снарядами, що одержують спрямований рух у стволі (за допомогою сили тиску газів, які утворюються в результаті згоряння метального заряду) та мають достатню кінетичну енергію для ураження цілі, що знаходиться на визначеній відстані. Мисливська вогнепальна зброя  це вогнепальна зброя, призначена для ураження тварин і птахів під час полювання. 
		Пунктом 8.8.1 Інструкції передбачено, що до мисливської вогнепальної зброї належать: мисливські гвинтівки, карабіни та штуцери, гладкоствольні рушниці, гладкоствольні рушниці із свердловиною "парадокс" з нарізами 100 - 140 мм на початку або в кінці ствола, мисливські рушниці зі свердловиною "сюпра", комбіновані рушниці, що мають поряд з гладкими і нарізні стволи.
		Враховуючи наведене, та згідно із паспортом до зброї марки ІЖ-18 МН, калібру .308 Win, належна обвинуваченому зброя є мисливською рушницею, призначена для полювання та належить до мисливської вогнепальної нарізної зброї.
		Як вбачається із п.8.9 Інструкції боєприпаси  це спеціально виготовлені вироби одноразового використання, які призначені забезпечити ураження цілей в умовах збройної боротьби, самооборони, полювання, спорту. До бойових припасів належать патрони до нарізної вогнепальної зброї різних калібрів, а також заряджені патрони до гладкоствольних мисливських рушниць, мисливський порох і капсулі.
		Отже, патрони до належної обвинуваченому зброї марки ІЖ-18 МН відносяться до бойових припасів, що підтверджується і висновком судової балістичної експертизи у справі.
		Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України у п.13 постанови від 26 квітня 2002 року № 3 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» під незаконним виготовленням холодної, вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв потрібно розуміти умисні, вчинені без передбаченого законом дозволу дії по їх створенню чи переробленню, внаслідок чого вони набувають відповідних характерних властивостей.
		Вищевказаною Інструкцією передбачено порядок видачі дозволів громадянам лише на придбання, зберігання, перевезення і використання вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, оскільки діяльність, пов`язана із виготовленням вогнепальної зброї невійськового призначення та боєприпасів до неї підлягає ліцензуванню у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності».
		Передбаченого законом дозволу на виготовлення боєприпасів до нарізної зброї обвинувачений не мав.
		Факт виготовлення ОСОБА_5 патронів до мисливської нарізної вогнепальної зброї шляхом їх перероблення, внаслідок чого вони набули відповідних властивостей та придатні до стрільби, підтверджено в ході судового розгляду поясненнями експерта та показаннями самого обвинуваченого.
		Аналізуючи викладене, суд вважає, що вина обвинуваченого в умисному незаконному виготовленні бойових припасів до нарізної зброї, без передбаченого законом дозволу, доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263-1 КК України і він повинен нести відповідальність за даною статтею.
		У відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України при призначенні покарання  ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. 
		Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
		Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує те, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.178), має непрацездатних батьків, які досягли 70-річного віку (а.с.177), те, що від вчиненого тяжких наслідків не наступило, однак, обвинувачений у вчиненому не розкаявся, своєї вини не визнав, тому суд вважає, що ОСОБА_5 слід обрати покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263-1 КК України, але із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання.
		Судові витрати за проведення судової балістичної експертизи у справі в розмірі 589 грн. 68 коп. слід стягнути з обвинуваченого в користь держави.
		Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. 
		Керуючись ст.ст.100, 124, 368, 370, 374 КПК України, суд
		 
		у х в а л и в :
		 
		ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263-1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.
		На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити  ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в ці органи. 
		Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній - особисте зобов`язання.
		Речові докази: 
		- електронну вагу, штангель-циркуль, плоскогубці, кухонний ніж, лінійку, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Локачинського РВ УМВС України у Волинській області, - повернути за належністю ОСОБА_14 
		- 28 патронів, які відносяться до боєприпасів та є придатними для стрільби, 13 гільз від відстріляних патронів, 42 кулі, виготовлені саморобним способом, 2 кулі, виготовлені заводським способом, що знаходяться на зберіганні в камері схову УМЗ при УМВС України у Волинській області, - знищити;
		- нарізну зброю марки ІЖ-18 МН, серійний номер № НОМЕР_1 з оптичним прицілом, трубу за зовнішніми ознаками схожу на глушник до зброї, 31 патрон 12 калібру до гладкоствольної зброї, 49 патронів калібру 7,62 мм, виготовлених промисловим способом, 18 гільз від відстріляних патронів, 17 гільз, калібру 7,62 мм, порох мисливський загальною вагою 96 г у двох металевих та 1 скляній ємностях, мисливський дроб загальною масою 4 кг 300 г, 1 патрон 12 калібру "Терен-М", що знаходяться на зберіганні у камері схову УМЗ при УМВС України у Волинській області, - повернути за належністю ОСОБА_14 .
		Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави судові витрати за проведення судової балістичної експертизи в розмірі 589 (п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 68 коп.
		Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому. 
		 
		Суддя Локачинського районного суду /підпис/  ОСОБА_1 
		 
		З оригіналом згідно:
		Суддя Локачинського районного суду  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...