Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 445/1523/14-ц : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 10.09.2014. Забезпечено надання загального доступу: 12.09.2014.
Дата набрання законної сили: 16.09.2014
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                            Справа № 445/1523/14-ц
		У Х В А Л А
		 
		"09" вересня 2014 р.            Золочівський районний суд Львівської області 
		 
		в складі судді:                      Постигача Б. А., 
		при секретарі:                      Мацайло О.М       
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Золочеві Львівської області скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції  ,
		 
		 в с т а н о в и в :
		 
		згідно рішення Золочівського районного суду Львівської області від 8 липня 2013 року 
		було задоволено частково позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та ухвалено  стягнути з товариства з додатковою відповідальністю " Страхова компанія "Кредо"  2550 грн. моральної шкоди в користь ОСОБА_2   і  5100 грн. моральної шкоди в користь ОСОБА_1 .  
		   Після вступу рішення в законну силу , Золочівський районний суд видав виконавчий  лист  про стягнення присуджених коштів, і цей  виконавчий лист  ОСОБА_1 скерували на виконання у Шевченківський  відділ державної виконавчої служби  Запорізького міського управління юстиції 
		  Постановою головного державного виконанвця  цього  відділу від 23.05.2014 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження по тій причині , що виконавчий  лист не відповідає   ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" оскільки в ньому  відсутній ідентифікаційний номер стягувача і боржника.  
		   Вважаючи цю постанову незаконною , ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись в суд з скаргами в порядку ст. 383 ЦПК України  і в цих скаргах , які об`єднані судом в одне провадження ,  просять скасувати постанову від 23.05.2014 року та зобов`язати  головного державного виконавця Шевченківського відділу ДВС Запоріжського міського управління юстиції прийняти до виконання виконавчий лист і відкрити виконавче провадження.
		    Обгрунтовують це тим , що  ст.11 ч.3 п.3 Закону України "Про виконавче провадження"  надає право державному виконавцю  при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача   одержувати безоплатно  від органів, установ  і оганізацій , посадових осіб , сторін та учасників  виконавчого провадження необхідні дані для проведення виконавчих дій           , пояснення , довідки та іншу   інформацію , в тому числі конфіденційну.  
		    Тому державним  виконавцем   не були в повному обсязі використані  надані йому права , що привело до порушення  їх  прав. 
		     Крім цього , згідно з правовою  позицією Верховного Суду України  , відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження. 
		   Представник Шевченківського відділу ДВС  Запоріжського міського управління юстиції в суд не з`явився ,  хоча відділ був попереджений про день розляду справи , на що вказує повідомлення про вручення судової повістки. 
		     Тому суд вирішив справу  у  відсутності  представника відділу. 
		Оцінивши подані докази , суд прийшов до переконання , що скарги підлягають  задоволенню з таких підстав. 
		   Як видно з копії рішення Золочівського районного суду Львівської області  від 8.07.2013 року , то цим рішенням було частково зодоволенню  позов ОСОБА_1  і ухвалено стягнути з ТзОВ "Страхова компанія"Кредо" в  користь ОСОБА_2 2550 грн. і ОСОБА_1 5100  грн.  моральної шкоди  .
		  8.07.2013 року суд видав виконавчий  лист про  стягнення з страхової компанії "Кредо" в їх користь цих коштів. 
		  Як убачається з постанови головного державного виконавця Шевченківського відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції   Харченко О.Г. від 23.05.2014 року , то нею було відмовлено у відкритті виконавчого провадження , з посиланням на те , що виконавчий лист не відповідає ст.18  Закону України "Про виконавче провадження" , бо у ньому відсутній індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача  і боржника. 
		    Ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає яким вимогам має відповідати виконавчий лист. 
		  У ньому , зокрема , має бути вказано і ідентифікаційний номер боржника і стягувача. 
		 Як видно з копії  дубліката  виконавчого листа   № 45/912/13-ц   від 12.05.2014 року , то в ньому дійсно не зазначено ідентифікацйник номер стягувач а і боржника. 
		   Однак , у відповідності до ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим   Законом заходів примусого виконання рішень , неупереджено , своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. 
		   Згідно з ч.3 ст.11 цього Закону державний виконавець у процесі здійснення  виконавчого провадження має право одержувати безоплатно від органів , установ , організацій , посадових осіб , сторін  та учасників  виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення , довідки та іншу інформацію , у тому числі конфіденційну. 
		  Як вказав Верховний Суд України у своєму рішенні від 25.06.2014 року  , то відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного  номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем  у відкритті виконавчого провадження. 
		   Отже , державний виконавець мав всі повноваження для того , щоб встановити ідентифікаційний  номер  як  стягувача , так  і  боржника. 
		   Керуючись ст. 383-387   ЦПК України, ст. 82  Закону україни "Про виконавче провадження" суд , 
		 
		                                                  у х в а л и в:
		 
		скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2  задовольнити.
		Постанову головного державного виконавця Шевченківського відділу ДВС Зпоріжського міського управління юстиції від 23.05.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження скасувати і зобов`язати головного державного виконавця відділу ДВС Запоріжського  міського управління юстиції прийняти до виконання виконавчий лист про стягнення з ТЗоВ "Страхова компанія"Кредо"  в користь ОСОБА_1  5100 грн. моральної  шкоди  і  в користь ОСОБА_2 2550 грн. і  відкрити  виконавче провадження. . 
		    Ухвала може бути оскаржена  до апеляційного суду Львівської області на протязі 5 днів з дня її проголошення
		 
		Суддя:Б. А. Постигач

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...