Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 279/3970/14-а : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення юстиції, зокрема спори у сфері:.
Надіслано судом: 18.09.2014. Зареєстровано: 18.09.2014. Забезпечено надання загального доступу: 23.09.2014.
Дата набрання законної сили: 25.09.2014
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                    
		ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 
		_____________________________________________
		  10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637  e-mail:  inbox@apladm.zt.court.gov.ua
		                                                                                    Головуючий у 1-й інстанції: Лешко С.М.
		                                                                      Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.
		 
		УХВАЛА    
		іменем України 
		 
		"09" вересня 2014 р.                                                                Справа №  279/3970/14-а          
		 
		Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: 
		головуючого судді                                                          Бондарчука І.Ф.         
		суддів:                                                                              Моніча Б.С.
		                                                                                          Хаюка С.М., 
		 
		 
		розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу  Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області  на  постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "14" липня 2014 р. у справі за позовом  Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області     до  Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області      про визнання незаконним рішення державного виконавця, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження , 
		ВСТАНОВИВ: 
		 
		У червні 2014 року позивач звернувся з позовом, в якому визнати незаконними дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 05 лютого 2014 року.
		Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 липня 2014 року відмовлено управлінню Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області у задоволенні адміністративного позову до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.
		Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нову постанову, якою позов задовольнити.
		Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає  задоволенню.
		Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції покликався на те, що оскаржувана постанова про відкриття виконавчого провадження від 05 лютого 2014 року прийнята з дотриманням вимог Закону України "Про виконавче провадження", підстави для її скасування відсутні.
		Колегія суддів погоджується з наведеним висновком, виходячи з наступного.
		Судом встановлено, що 05.02.2014 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області Луцюк А.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 41849362. 
		Відповідно до частини 2 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" рішення про стягнення  коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами,  що  здійснюють  казначейське  обслуговування  бюджетних коштів.
		Згідно з пунктом 3 Прикінцевих та перехідних Положень Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" виконавчі документи за рішеннями суду про стягнення коштів або рішення суду, що набрали законної сили, боржниками за якими є визначені частиною першою статті 2 цього Закону суб'єкти, які видані або ухвалені до набрання чинності цим Законом, подаються до органу державної виконавчої служби протягом шести місяців з дня набрання чинності цим пунктом. Якщо рішення суду про стягнення коштів або виконавчі документи за цими рішеннями, боржниками за якими є визначені частиною першою статті 2 цього Закону суб'єкти, не було подано в строк, встановлений цим пунктом, це не є підставою для відмови у виконанні даного судового рішення.
		Зазначений Закон України набрав чинності з 01 січня 2013 року, тоді як виконавчий лист було видано 25.11.2011 року.
		У п. 3 Порядку виконання  рішень про стягнення коштів з державного та місцевого бюджетів або боржників, затвердженого Постановою КМ України від 30.01.2013 року №45, зазначено, що рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).
		У пункті 1 Порядку визначено, що цей Порядок визначає механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі - рішення про стягнення коштів), прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення.
		Проте, як вбачається із виконавчого листа, останній виданий на підставі постанови суду  та стосується стягнення коштів  на користь позивача з Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області, а не за рахунок  Державного чи місцевого бюджету. 
		Крім того, як зазначено вище, у перехідних Положеннях Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень"  чітко зазначено, що  такі виконавчі документи  виконуються  органом державної виконавчої служби.
		З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що постанова суду є законною і обґрунтованою, ухвалена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для її скасування не має.
		Згідно ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
		Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - 
		 УХВАЛИВ:   
		Апеляційну скаргу  Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області   залишити без задоволення, а  постанову  Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "14" липня 2014 р.  - без змін. 
		  
		Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.  
		 
		 Головуючий   суддя                    (підпис)                                                   І.Ф.Бондарчук
		 
		судді:                                            (підпис)                                                   Б.С. Моніч
		 
		                                                      (підпис)                                                   С.М.Хаюк
		 
		З оригіналом згідно: суддя ________________________________  І.Ф.Бондарчук 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Роздруковано та надіслано:р.л.п.  
		1- в справу:
		2 - позивачу/позивачам:   Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області  вул.Грушевського,16/1,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11501  
		      
		3- відповідачу/відповідачам:   Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області  м-н Соборний,1,м.Житомир,10014 
		   - ,

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...