Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 640/5384/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадського порядку та моральності; Сутенерство або втягнення особи в заняття проституцією.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 19.09.2014. Забезпечено надання загального доступу: 23.09.2014.
Дата набрання законної сили: 18.08.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа№ 640/5384/14-к 
		н/п 1-кп/640/307/14 
		ВИРОК 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 16.07.2014 
		 
		 
		Київський районний суд м. Харкова:
		 
		головуючий - суддя  ОСОБА_1 
		за участю: 
		секретаря  ОСОБА_2 ,
		прокурорів  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 
		обвинуваченого  ОСОБА_5 ,
		захисника адвоката  ОСОБА_6 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові угоду про визнання винуватості, укладену під час судового провадження, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2013 року за №22013220000000204 за обвинуваченням
		 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 , 
		 
		у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 309 КК України, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_5 приблизно на початку 2011 року, більш точна дата досудовим слідством не встановлена, з метою отримання матеріальної винагороди вирішив створити та утримувати місця розпусти на території міста Харкова та Харківської області.
		Для досягнення зазначеної мети ОСОБА_5 на початку березня 2011 року підшукав та орендував приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у якому створив розважальний заклад - нічний клуб « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де також повинні були надаватись послуги сексуального характеру. Отримавши можливість здійснювати користування вказаним приміщенням, ОСОБА_5 з метою організації його використання як місця розпусти, вирішив підшукати відповідних осіб, які б за матеріальну винагороду надавили б послуги сексуального характеру, а також осіб, які сприяли в утриманні місць розпусти. Для зазначеної мети ОСОБА_5 розмістив у засобах масової інформації оголошення про підбір на різні посади в нічний клуб жінок, які б фактично мали виконувати зазначені функції.
		Розуміючи необхідність створення законного прикриття діяльності місця розпусти, а також переслідуючи мету отримання прибутку від функціонування нічного клубу, ОСОБА_5 звернувся до знайомої йому ОСОБА_7 , яка маючи досвід оформлення бухгалтерської документації та ведення відповідного обліку, а також будучи не обізнаною з протиправними намірами ОСОБА_5 , здійснила оформлення належного їй ПП «Фортеця XXI» (ідентифікаційний номер 36032388) в якості юридичної особи, яка здійснює господарську діяльність барів та кафе у приміщенні нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вказаною адресою. Завдяки цьому ОСОБА_5 отримав прикриття своєї діяльності, яке полягало в тому, що за вказаною адресою нібито надавались лише послуги бару та кафе ПП «Фортеця XXI».
		Крім того, ОСОБА_5 , з метою здійснення вищеописаного злочинного умислу, діючи разом з іншими невстановленими досудовим слідством особами, підшукав та погодив працевлаштування жінок, які надали свою згоду на виконання функцій повій, а також інших працівників: барменів, офіціантів, масажисток, поварів, танцівниць стриптизу і інших осіб, які мали забезпечувати надання супутніх послуг, пов`язаних із відпочинком та дозвіллям у нічному клубі. Також ОСОБА_5 підшукав осіб, які під виглядом адміністраторів зазначеного закладу виконували функції посередників для розпусти, а саме підшукували та схиляли учасників до розпусних дій.
		Продовжуючи свій злочинний намір, та усвідомлюючи необхідність залучення нових співучасників, ОСОБА_5 на початку 2012 року звернувся до знайомого йому раніше громадянина республіки Ізраїль ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження) з пропозицією сприяти в утриманні створеного ОСОБА_5 місця розпусти шляхом виконання таких самих функцій як і останній, тобто за матеріальну винагороду забезпечувати загальне керівництво протиправною діяльністю у місці розпусти, приймати та звільняти з роботи повій, визначати частку прибутку, яку мали отримувати повії від наданих ними послуг сексуального характеру, особисто та через уповноважених осіб контролювати роботу осіб, які надавали супутні послуги (танцівниць, поварів, барменів, офіціантів, прибиральниць, диск жокеїв, охорони та іншого персоналу), забезпечувати контроль за надходженням коштів отриманих від розпусних дій жінок, а також інших супутніх послуг, до загальної каси закладу, накладати штрафи за недотримання існуючих правил та норм поведінки, а також мір та засобів конспірації роботи у закладі, надавити сприяння ОСОБА_5 в створенні нових закладів, у яких би за матеріальну винагороду надавались послуги інтимного характеру, здійснювати часткове фінансування витрат, пов`язаних із створенням нових місць розпусти. На зазначену пропозицію ОСОБА_8 надав свою згоду.
		Далі ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , маючи умисел на створення та утримання місць розпусти, діючи за попередньою змовою, з метою збільшення отриманого незаконного прибутку, вирішили підшукати осіб, які на постійній основі здійснювали діяльність по забезпеченню зайняття проституцією в створеному місці розпусти, а також інших місцях розпусти, які вони планували створити у майбутньому. Так, ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний намір, направлений на створення та утримання місць розпусти, у березні 2012 року підшукав за розміщеним у засобах масової інформації оголошенням громадянку України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження), якій запропонував надавати сприяння в утриманні місць розпусти та під виглядом директора нічного стриптиз-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і інших у майбутньому створених закладів, за матеріальну винагороду здійснювати діяльність по забезпеченню зайняття проституцією іншими особами, а саме: контролювати зовнішній вигляд і стан здоров`я повій, забезпечувати дотримання встановлених ОСОБА_5 та ОСОБА_8 правил та норм поведінки жінок, які надавали послуги сексуального характеру, здійснювати профілактичні бесіди та ініціювати перед адміністрацією закладу застосування штрафів за недотримання встановлених правил та норм поведінки у закладі, контролювати їх виконання, за погодженням з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 приймати на роботу та звільняти повій, залучати до зайняття проституцією жінок, які працювали у закладі та не займались проституцією, вчинювати за їх вказівкою інші дії з метою підвищення рівня закладу та прибутку, отриманого від спільної протиправної діяльності. На зазначену пропозицію ОСОБА_9 надала свою згоду.
		Крім того, ОСОБА_5 , діючи разом з ОСОБА_8 , з метою збільшення незаконного прибутку від утримання місць розпусти, шляхом створення нових місць розпусти, підшукали приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , у якому шляхом його маскування під масажний салон прийняли рішення організувати місце розпусти для надання інтимних послуг. В червні 2012 року ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , орендувавши зазначене приміщення та отримавши можливість доступу до нього, з метою організації його використання для розпусти, доручили ОСОБА_9 , відповідальній за діяльність нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », посприяти в створенні зазначеного місця розпусти та підшукати повій, які за матеріальну винагороду під виглядом масажисток надавали б послуги сексуального характеру, керувати їх діями та фактично виконувати аналогічні функції, як і у нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
		Так, ОСОБА_5 , діючи з метою створення нового місця розпусти, розуміючи необхідність залучення додаткових повій, розмістив у щоденному рекламно-інформаційному виданні «Прем`єр» оголошення про підбір на високооплачувану роботу співробітниць (жінок) без досвіду роботи, зазначивши при цьому у якості контактних даних номери мобільних телефонів, які використовувались ОСОБА_9 . Погодившись на виконання покладених на неї функцій, ОСОБА_9 під приводом даного оголошення разом з іншими невстановленими особами, організовувала співбесіди з жінками, які приходили до неї за оголошенням та пропонувала ним зайнятись проституцією.
		За таких обставин ОСОБА_9 в період з березня 2012 року по жовтень 2013 року, діючи з відома та згоди ОСОБА_5 і ОСОБА_8 здійснювала підшукування жінок, котрі добровільно погоджувались виконувати функції повій, тобто надавати оплатні сексуальні послуги особам чоловічої статі у зазначених вище приміщеннях масажного салону, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
		Крім того, приблизно у серпні 2013 року, усвідомлюючи необхідність залучення особи, яка буде здійснювати поточне керівництво діяльністю місця розпусти, замаскованого під масажний салон, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 залучили до їх спільної протиправної діяльності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження), яка була підшукана ОСОБА_9 під час співбесіди за оголошенням та поклали на неї обов`язки посередника для розпусти, яка повинна була сприяти добровільним сексуальним стосункам незнайомих між собою осіб, організації їх зустрічей, пошуку осіб, які надавали б послуги сексуального характеру, а також отримувати винагороду від чоловіків за отримані послуги, вести її облік та розподіляти частину прибутку між повіями в якості оплати за роботу.
		Також ОСОБА_5 , діючи за аналогічних обставин з відома та погодження ОСОБА_8 , маючи у розпорядженні земельну ділянку з будівлями, які складали готельно-розважальний комплекс «ДЮК», розташований за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с.м.т. Солоницівка, вул. Леніна, б.84, який на праві приватної власності належав ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , колишній дружині ОСОБА_5 , вирішив розпочати використання даних приміщень для надання інтимних послуг за грошову винагороду, чим створити нове місце розпусти. Для зазначеної мети ОСОБА_5 за погодженням з ОСОБА_8 звернувся до зазначеної вище ОСОБА_7 , яка надавала бухгалтерські послуги по обслуговуванню створеного раніше місця розпусти, яке функціонувало у нічному клубі «Білий Какаду», з пропозицією здійснити оформлення підприємницької діяльності за визначеною останнім метою у готельно-розважальному комплексі «ДЮК», яка також відповідала замислу по прикриттю діяльності місця розпусти. За таких обставин ОСОБА_7 , не будучи обізнаною у злочині наміри ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , підшукала громадянина України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який також будучи не обізнаний у злочинні наміри останніх, надав свою згоду на здійснення від його імені підприємницької діяльності, як фізичної особи підприємця, у зазначеному вище закладі. За таких обставин ОСОБА_7 діючи за дорученням ОСОБА_12 почала використовувати раніш зареєстровану на нього фізичну особу підприємця (ідентифікаційний номер -2839005394), для ведення господарської діяльності пов`язаної з надання в оренду й експлуатації власного чи орендованого нерухомого майна у готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що також відповідало умислу ОСОБА_5 та ОСОБА_8 по прикриттю протиправної діяльності у зазначеному закладі.
		Крім того, для створення нового місця розпусти ОСОБА_8 за погодженням з ОСОБА_5 на початку серпня 2013 року звернувся до раніше знайомого йому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження), який маючи досвід роботи у місці розпусти, повинен був за матеріальну винагороду надавати сприяння в зазначеній діяльності та під виглядом охоронця готельно-розважального комплексу «ДЮК», забезпечувати контроль за роботою та прибутком від розпусних дій повій, надавати їм сприяння та фізичну охорону, а також, постійно перебуваючи у даному закладі, бути посередником для розпусти, відповідаючи за підшукування та схиляння учасників до розпусних дій. На зазначену пропозицію ОСОБА_13 погодився.
		За вищеописаних обставин ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , протягом березня 2011 - жовтня 2013 року займались створенням та утриманням міць розпусти з метою наживи використовуючи для цього громадянок України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , які надавали послуги сексуального характеру в приміщеннях нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: м. Харків, вул. Римарська, б. 19, масажного салону розташованого за адресою: м. Харків, вул. Воробйова, б. 10 та готельно-розважального комплексу «ДЮК», розташованого за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с.м.т. Солоницівка, вул. Леніна, б.84.
		Так, 04.10.2013 р. ОСОБА_47 (анкетні дані змінені на підставі постанови слідчого № 70/6/1194 т), знаходячись у приміщенні масажного салону, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 поцікавився у ОСОБА_10 , яка діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , а також за їх вказівкою, виконувала функції адміністратора зазначеного закладу, про можливість отримати послуги сексуального характеру за матеріальну винагороду, на що остання надала свою згоду та організувала йому зустріч з шістьма-сімома невідомими йому раніш жінками, серед яких ОСОБА_47 обрав двох невстановлених жінок (одну темношкіру, другу слов`янської зовнішності), які у подальшому погодились надавати йому послуги сексуального характеру за винагороду у сумі 1400 грн. Після досягнення зазначеної домовленості ОСОБА_47 передав за вимогою ОСОБА_10 одній із жінок обумовлену раніше суму грошових коштів у сумі 1400 грн., після чого ОСОБА_10 надала у розпорядження відповідне приміщення розташоване у зазначеному закладі, де дві невстановлені жінки надали ОСОБА_47 послуги сексуального характеру.
		Крім того, 04.10.2013 р. ОСОБА_48 (анкетні дані змінені на підставі постанови слідчого від 18.06.2013 зберігається в СВ УСБУ в Харківській області), знаходячись у приміщенні готельно-розважального комплексу «ДЮК», розташованого за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с.м.т. Солоницівка, вул. Леніна, б. 84, в якому ОСОБА_5 та ОСОБА_8 при вищеописаних обставинах створили місце розпусти, поцікавився у невстановленої жінки, яка виконувала функції бармена зазначеного закладу, про можливістю отримати послуги сексуального характеру за матеріальну винагороду, на що остання попросила зачекати чоловіка, який надасть йому усю необхідну інформацію з даного питання. Через деякий час до ОСОБА_48 підійшов ОСОБА_13 , який діючи за попередньою змовою з ОСОБА_49 та ОСОБА_8 , повідомив ОСОБА_48 про наявність такої можливості, а також надав свою згоду на організацію зустрічі з двома жінками, які нададуть йому послуги сексуального характеру за матеріальну винагороду у сумі 1600 грн. Після досягнення зазначеної домовленості ОСОБА_48 приблизно на протязі пів години знаходився у приміщенні бару зазначеного готельно-розважального комплексу де чекав прибуття двох жінок. Через зазначений час до ОСОБА_48 підійшов ОСОБА_13 , який організував йому зустріч з громадянкою України ОСОБА_50 14.02.1990 ІНФОРМАЦІЯ_40 та іншою невстановленою жінкою. Погодившись на отримання послуг сексуального характеру ОСОБА_48 на вимогу ОСОБА_51 передав йому обумовлену суму грошових коштів у сумі 1600 грн., а той у свою чергу надав у розпорядження відповідне приміщення розташоване у зазначеному закладі, де ОСОБА_50 та невстановлена жінка надали ОСОБА_48 послуги сексуального характеру.
		Також, 04.10.2013 р. ОСОБА_52 (анкетні дані змінені на підставі постанови слідчого від № 70/6/1427 т від 04.10.2013 зберігається в СВ УСБУ в Харківській області), знаходячись у приміщенні нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , поцікавився у невідомого йому раніше чоловіка, який виконував функції бармена зазначеного закладу, можливістю отримати послуги сексуального характеру за матеріальну винагороду. На зазначене запитання останній попросив зачекати ОСОБА_52 відповідальну за дане питання особу, яка надасть йому усю необхідну інформацію. Через деякий час до ОСОБА_52 підійшов невстановлений чоловік, який працював у зазначеному закладі охоронцем, який під час виниклої розмови повідомив ОСОБА_52 про наявність такої можливості, а також організував йому зустріч приблизно з п`ятнадцятьма невідомими йому раніш жінками, серед яких ОСОБА_52 обрав громадянку України ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , яка погодилась надавати йому послуги сексуального характеру за винагороду у сумі 1000 грн. Після досягнення зазначеної домовленості ОСОБА_52 передав за вимогою невстановленого в ході досудового слідства чоловіка, жінці у якої раніше здійснював обмін грошових коштів на внутрішній платіжний засіб, обумовлену суму грошових коштів у сумі 1000 грн., після чого зазначений невстановлений чоловік, повідомив жінці, яка погодилась надати послуги сексуального характеру, номер приміщення, спрямувавши до якого ОСОБА_41 надала ОСОБА_52 послуги сексуального характеру.
		05.10.2013 під час обшуків у приміщеннях нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: м. Харків, вул. Римарська 19, масажному салоні, за адресою: м. Харків, вул. Воробйова б. 10, а також готельному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 було виявлено окремі приміщення, доступ до яких було обмежено охороною закладу, в яких виявлено оголених жінок з чоловіками, велику кількість використаних та не використаних засобів контрацепції.
		 
		Крім того, на початку вересня 2013 році, більш точна дата під час досудового слідства не встановлена, ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу для особистих цілей, тобто без мети збуту, знаходячись на території підконтрольного йому готельно-розважального комплексу «ДЮК», розташованого за адресою: Харківська область Дергачівський район смт. Солоніцевка вул. Леніна б.84, придбав у невстановленого в ході досудового слідства чоловіка на ім`я « ОСОБА_53 » п`ять поліетиленових пакетів з особливо небезпечним наркотичним засобом кокаїн, вагою не менше, ніж 10,5595 грам, а також один поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (маріхуана), вагою не менше, ніж 24,0543 грам.
		Після цього, ОСОБА_5 , переслідуючи мету зберігання придбаних ним наркотичних засобів для особистих цілей, тобто без мети збуту, помістив два з вищезазначених поліетиленових пакетів з особливо небезпечним наркотичним засобом кокаїн, загальною вагою не менше 0,4618 грама, до пачки з-під цигарок «Parliament» та передав її адміністратору закладу - громадянці України ОСОБА_54 , яка діючи у відповідності до вказівки останнього, не будучи обізнаною про вміст наданої їй пачки з під цигарок помістила її до металевого сейфу, розташованому у службовому приміщенні адміністраторів закладу, що знаходився на другому поверсі будівлі з готельними номерами.
		 
		Крім того, ОСОБА_5 узявши інші три поліетиленові пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом кокаїн, а також один поліетиленовий пакет з наркотичним засобом каннабіс, перемістив їх на власному автомобілі «Ford Skorpion», державний номер « НОМЕР_1 », до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав невстановлений період часу до 05.10.2013 р., коли зазначений наркотичний засіб був виявлений та вилучений в ході обшуку співробітниками УСБ України в Харківській області.
		 
		05.10.2013 під час проведення обшуку у готельно-розважальному комплексі «ДЮК», розташованому за адресою: Харківська область Дергачівський район смт. Солоніцевка вул. Леніна б.84, у службовому приміщенні адміністраторів закладу, розташованому на другому поверсі будівлі з готельними номерами, на верхній полиці вмонтованої у стіну металевої шафи, серед документів та інших речей, було виявлено та вилучено пачку з під цигарок з написом «Parliament» у якій знаходилось два прозорих поліетиленових згортка з порошкоподібною речовиною білого кольору.
		 
		Згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУ МВС України в Харківській області № 1808 від 25.10.2013 року речовина виявлена та вилучена у пачці з під цигарок з написом «Parliament», під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 речовина є наркотичним засобом обіг якого обмежено - кокаїн, вагою 0,4618 грам.
		 
		Крім того, 05.10.2013 під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , у металевому сейфі, розташованому в шафі, що знаходилась у кімнаті на другому поверсі будівлі, було виявлено три поліетиленові пакети з пластиковою застібкою, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, а також один прозорий поліетиленовий пакет зеленого кольору, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору.
		 
		Згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУ МВС України в Харківській області № 1808 від 25.10.2013 року виявлена та вилучена під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 речовина рослинного походження є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальною вагою 24,0543 грам. Крім того, виявлена у трьох поліетиленових пакетах з пластиковими застібками порошкоподібна речовина білого кольору є наркотичним засобом обіг якого обмежено - кокаїн, загальною вагою 10,0977 грам.
		 
		Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфіковані за:
		 
		ч. 2 ст. 302 КК України -створення та утриманні місць розпусти вчинених з метою наживи,
		 
		ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 303 КК України - пособництво у сутенерстві вчиненому щодо кількох осіб за попередньою змовою групою осіб; 
		 
		ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу в великих розмірах, а також придбання, зберігання, перевезення без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.
		 
		В ході судового розгляду у даному кримінальному провадженні №22013220000000204 між старшим прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено 26.06.2014 року угоду про визнання винуватості.
		 
		Відповідно до вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 309 КК України, в обсязі обвинувачення.
		 
		Відповідно до Угоди від 26.06.2014 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 .
		 
		У судовому засіданні прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 , та його захисник адвокат, просили суд затвердити зазначену угоду про визнання винуватості.
		 
		Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:
		 
		Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		 
		Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		 
		Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості (ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 309 КК України), тяжкого злочину (ч. 2 ст. 303 КК України). 
		 
		В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання відповідно до ст.ст. 473,476 КПК України, які роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_5 .
		 
		Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. 
		 
		Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
		 
		Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за:
		ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі; 
		ч. 2 ст. 302 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;
		ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 303 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі
		На підставі ст. 70 КК України призначити остаточно шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.
		Відповідно до п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України сторони погоджуються на покладення на обвинуваченого ОСОБА_5 наступних обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		 
		Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується з призначенням узгодженого сторонами покарання.
		 
		Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника адвоката, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що угода при визнання винуватості підлягає задоволенню, оскільки суд переконався у добровільності укладення між прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
		 
		Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.
		 
		Враховуючи що угода про визнання винуватості від 26.06.2014 року була укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає,що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
		 
		За таких підстав суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 302, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 309 КК України, за яке належить призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди покарання.
		 
		Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
		 
		Процесуальні витрати стягнути.
		 
		Керуючись ст.ст. 468-470, 472-475 КПК України, суд,-
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Затвердити угоду від 26 червня 2014 року про визнання винуватості, укладену між старшим прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №22013220000000204 від 12.08.2013 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 309 КК України.
		 
		ОСОБА_5 1969 року народження визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 309 КК України.
		 
		Призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди покарання за: 
		ч. 2 ст. 309 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі; 
		ч. 2 ст. 302 КК України - у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
		ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 303 КК України - у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
		На підставі ст. 70 КК України призначити остаточно шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим  5 (п`ять) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням на 3 (три) роки.
		 
		Відповідно до п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		 
		Обраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави з покладеними обов`язками залишити незмінним до набрання вироком законної сили.
		 
		Стягнути зі ОСОБА_5 на процесуальні витрати, пов`язані з проведенням: 
		судово-технічної експертизи  3441 грн. 76 коп. (т.8 а.с.14), 6132 грн. 04 коп. (т. 8 а.с.39), 4116 грн. 56 коп. (т. 9 а.с. 125), 3058 грн. (т. 9 а.с. 142), 2827 грн. 16 коп. (т. 9 а.с.163), 3528 грн. 48 коп. (т. 9 а.с. 184); 
		дактилоскопічної експертизи  489 грн. (т. 8 а.с.47), 489 грн. (т. 8 а.с. 55);
		експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів  1029 грн. 70 коп. (т. 8 ас. 61), 588 грн. 40 коп. (т. 8 а.с. 65), 1471 грн. (т. 8 а.с.70);
		судово-балістичної експертизи  1470 грн., (т.8 а.с. 73), 1568 грн. (т. 8 а.с. 79);
		комп`ютерно-технічної експертизи  4432 грн. 80 коп. (т.8 а.с.103). 
		 
		Вирок на підставі угоди може бути оскаржений протягом тридцяти діб до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
		 
		Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. 
		 
		Головуючий суддя   ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...