Справа 4-706 /2007 року
Постанова
Іменем України
02 листопада
2007 року м.
Івано-Франківськ
Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області
у складі:
головуючої-
судці Коновалове!'
Н.І.
секретаря: Сурмачевського А.Ю.
3 участю
прокурора: Павлюка Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Івано-Франківську скаргу адвоката ОСОБА_1
на постанову заступника начальника відділу СУ УМВС України в області
ОСОБА_2 від 23.10.2007 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3
за ознаками злочину, передбаченого ст. 396 ч.1 КК України,-
встановив:
В Івано-Франківський міський суд надійшла скарга ОСОБА_1
на постанову заступника начальника відділу СУ УМВС України в області ОСОБА_2
від 23.10.2007 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за
ознаками злочину, передбаченого ст. 396 ч.1 КК України.
В судовому засіданні заявник доводи скарги підтримала з
підстав, які в ній викладені. Просить скасувати постанову від 23.10.2007 року
про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину,
передбаченого ст. 396 ч.1 КК України, оскільки на час її винесення у слідчого
не було приводів та підстав для порушення кримінальної справи. Просить
відмовити в порушенні відносно ОСОБА_3 кримінальної справи по фактах, які викладені
в постанові.
Прокурор скаргу заперечив. Вважає, що постанова про
порушення кримінальної справи винесена відповідно до вимог закону, оскільки
було достатньо даних, які вказували на наявність ознак злочину в діях ОСОБА_3 ,
необхідних для порушення кримінальної справи. Просить відмовити в задоволенні
скарги.
Заслухавши заявника , прокурора, перевіривши письмові
матеріали справи, суд вважає, що в
задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 94 ч. 2 КПК України кримінальна справа
може бути порушена в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на
наявність ознак злочину.
Предметом судового розгляду
в даному випадку є з"ясування того, чи були на час порушення кримінальної
справи приводи і підстави для цього, тобто чи виконані вимоги ст. 94 КПК
України, чи компетентна особа порушила справу, а також чи дотриманий визначений
ст. 98 КПК України порядок порушення кримінальної справи.
З представлених суду матеріалів кримінальної справи,
слідує, що на час порушення кримінальної справи в органів слідства було
достатньо приводів та підстав для її порушення, справа порушена компетентною
особою з дотриманням порядку , визначеного ст. 98 КПК України.
З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним залишити
скаргу без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 4,22, 94-99,
236-7, 236-8 КПК України, суд,
постановив:
Скаргу ОСОБА_1 на постанову заступника начальника відділу
СУ УМВС України в області ОСОБА_2 від 23.10.2007 року про порушення
кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст. 396
ч.1 КК України залишити без задоволення.
На постанову може бути подана сторонами апеляція в
Івано-Франківський апеляційний суд на
протязі семи днів з дня її винесення.