Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 658/3008/14-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення порядку провадження господарської діяльності.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 24.09.2014. Забезпечено надання загального доступу: 26.09.2014.
Дата набрання законної сили: 15.08.2014
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                           Справа № 658/3008/14-п  
		 
		 
		ПОСТАНОВА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		про притягнення до адміністративної відповідальності
		 
		05 серпня 2014 р.                                                                                                          м. Каховка 
		 
		Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, одруженого, з вищою освітою, працюючого  оператором - за-правником ПП «Оптима Транс Ойл», проживаючого:  АДРЕСА_1
		за ст. 164 ч.1  КУпАП,
		в с т а н о в и в:
		 
		16 квітня 2014 року о 16.00 год. ОСОБА_1, працюючи оператором - заправником в ПП «Оптима Транс Ойл» здійснював реалізацію палива марки А-92, без дозвільних на то доку-ментів, а саме дозволу Держгірпромнагляду, чим порушено вимоги ч. 3 ст. 21 Закону України «Про охорону праці», про що складено протокол, з яким винний ознайомлений і погоджується.
		В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.
		В діях ОСОБА_1 наявні події та склад адміністративного правопорушення, передба-ченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, протоколом огляду, посадовою інструкцією.
		Правопорушення вчинено 16 квітня 2014 року.
		Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як че-рез три місяці з дня вчинення правопорушення.
		Вказаний строк сплив на час розгляду справи.
		Керуючись ст.ст. 9, 10, 38, 164, 247, 268, 283, 284 КУпАП,
		 
		постановив:          
		Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити, в зв'язку з закінченням на мо-мент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку для накладення адміністра-тивного стягнення.
		На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти діб, починаючи з  моменту її проголошення.
		 
		 
		 
		                     Суддя: Терещенко О. Є.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...