Справа №3-10792
2008
рік
П
О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2008 року м.Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці М.І.Данилюк
розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Слобода Банилів Вижницького
району Чернівецької області, тимчасово не працює,
за ст. 130 ч.1 КпАП України,-
в
с т а н о в и в:
01 червня 2008 року о 02 годині 55
хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем “Фольксваген” державний номерний знак
НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул. Вінниченка в стані наркотичного сп”яніння, чим порушив п
2.9 ПДР України.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав і підтвердив викладені в
протоколі про адміністративне правопорушення обставини.
Його винність підтверджується також протоколом проведення
медичного огляду дл встановлення факту вживання психоактивної речовини, що
мається в матеріалах адміністративної справи.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1є склад правопорушення, передбачений
ст. 130 ч.1 КпАП України, в зв”язку з чим за скоєне він повинен нести
відповідальність.
При накладені стягнення ОСОБА_1суд враховує, характер
вчиненого правопорушення та ступінь вини
порушника, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність.
Керуючись ст. 130 ч.1, 284 КпАП України,-
П
О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за
ст. 130 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді 260
гривень штрафу в дохід держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ М.І.ДАНИЛЮК
Справа
№3-9898/08
П О С Т А Н
О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня
2008 року
м.Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду
м.Чернівці М.І.ДАНИЛЮК розглянувши адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_2,
приватний підприємець,
за ст.124 КпАП України,-
в с т а н о в и в:
14 травня 2008 року о 17
годині 00 хвилин ОСОБА_2 керуючи автомобілем “Мереседес” державний НОМЕР_2 в
м.Чернівці по вул.Київська,28 не вибрав безпечного бокового інтервалу, в
результаті чого допустив наїзд на стоячий автомобіль «Міцубісі» державний
НОМЕР_3, що належить ОСОБА_3.Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.12.1 ПДР
України.
В суді ОСОБА_2 свою вину визнав і
підтвердив викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини.
Окрім визнання своєї вини, винність
ОСОБА_2 в скоєнні ним дорожньо-транспортної пригоди підтверджується матеріалами адміністративної справи, а
саме: схемою пригоди та протоколом
огляду місця дорожньо - транспортної пригоди.
Вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад
правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, в зв”язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.
При накладені стягнення ОСОБА_2 суд
враховує характер вчиненого правопорушення та ступінь вини правопорушника,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність, його особу та
матеріальне становище.
Керуючись ст.124, 284 КпАП України,-
постановив:
ОСОБА_2
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді 34 грн. штрафу в дохід держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ