Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 699/911/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадської безпеки; Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 01.10.2014. Забезпечено надання загального доступу: 02.10.2014.
Дата набрання законної сили: 29.10.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 699/911/14-к
		Номер провадження 1-кп/699/53/14 
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		 
		29.09.2014 м.Корсунь-Шевченківський
		 
		Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 , 
		за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		сторін кримінального провадження:
		-з боку обвинувачення:
		прокурорів  заступника начальника відділу прокуратури Черкаської області юриста 2 класу ОСОБА_3 , прокурора прокуратури відділу прокуратури Черкаської області юриста 1 класу  ОСОБА_4 ,
		-з боку захисту:
		обвинуваченого ОСОБА_5 , 
		захисника обвинуваченого - ОСОБА_6 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківському кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2014 року №12014250000000157, щодо обвинувачення
		ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Вільшанка Васильківського району Київської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя по АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2001 року народження та батьків похилого віку 1938 та 1935 року народження, не судимого, військовозобов`язаного, освіта середня, працюючого менеджером адміністративної діяльності в ТОВ «Панда», паспорт серії НОМЕР_1 виданий Васильківським МВ ГУМВС України в Київській області 21.06.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , інші відомості про особу суду не відомі, 
		у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Обвинувачений ОСОБА_5 в період часу з 20.02.2014 року по 25.02.2014 року після 19 години, перебуваючи біля кафе «Обухівщина» неподалік с. Григорівка Обухівського району Київської області на 52 км автодороги Київ-Луганськ, шляхом знахідки, незаконного придбав два автомати моделі АКС-74У, огорнуті в мішок для сміття, які в подальшому, незаконно зберігаючи при собі, переніс у власний транспортний засіб марки ВАЗ 2170 «Пріора» державний номерний знак НОМЕР_3 , після чого перевіз до приватного підприємства «Всеукраїнський оздоровчий молодіжний бізнес - центр модус», що розташований в с. Виграїв Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Прибувши на базу відпочинку приватного підприємства «Всеукраїнський оздоровчий молодіжний бізнес - центр модус», взявши два автомати моделі АКС-74У, помістив їх до спортивної сумки та поклав її під ліжко у кімнаті №204, основного корпусу зазначеного приватного підприємства, де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу. 07.04.2014 року в період часу з 11.50 годин до 14.45 годин в ході проведення обшуку працівниками міліції, відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.04.2014 року, в приміщенні приватного підприємства «Всеукраїнський оздоровчий молодіжний бізнес - центр модус», що розташований в с. Виграїв Корсунь-Шевченківського району Черкаської області в присутності двох понятих, в кімнаті №204, що на другому поверсі відділу «А» основного корпусу, в якій проживав обвинувачений, з  під ліжка, яке розташоване під лівою стіною кімнати було виявлено та вилучено автомати моделі АКС-74У із заводськими номерами 842604 та НОМЕР_4 , які відповідно до висновку судово  балістичної експертизи №1/422 від 09.04.2014 року є бойовою нарізною вогнепальною зброєю  5,45 мм автоматами АКС-74У вкороченими, заводського виробництва, заводські номера НОМЕР_5 та НОМЕР_4 та придатні для стрільби, які протягом невстановленого періоду часу, без передбаченого законом дозволу ОСОБА_5 зберігав у своїй кімнаті. 
		Суд кваліфікує діяння обвинуваченого ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. 
		Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_5 вину, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю та показав, що він в двадцятих числах лютого місяця 2014 року, точної дати не пам`ятає, після 19 години, перебуваючи біля кафе «Обухівщина» неподалік с. Григорівка Обухівського району Київської області знайшов пакет для сміття чорного кольору із двома автоматами, який завіз до приватного підприємства «Всеукраїнський оздоровчий молодіжний бізнес - центр модус», що розташований в с. Виграїв Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, попередньо помістивши автомати до спортивної сумки, які брав рушником, коли перекладав з пакету до сумки, пакет викинув. Сумку поклав під ліжко у кімнаті №204, основного корпусу зазначеного приватного підприємства, де зберігав. Після того як знайшов зброю мав намір здати її добровільно, а тому 05.04.2014 року до Корсунь-Шевченківського районного відділу УМВС України в Черкаській області направив заяву та пояснення про добровільну здачу зброї. Сам із зброєю не прийшов до райвідділу, так як злякався та вважав, що його заарештують і не будуть з`ясовувати де він взяв зброю. Про обшук 07.04.2014 року на базі відпочинку дізнався від свідка ОСОБА_7 . Зброю відвіз на дану базу, так як тривалий час періодично на ній відпочивав та допомагав керівнику щодо налагодження охорони бази відпочинку. На базі відпочинку у нього була визначена для нього кімната, в якій знаходились особисті речі обвинуваченого (одяг та засоби гігієни), з лютого по квітень 2014 року в кімнаті ніхто крім нього не відпочивав, про власний приїзд завжди попереджав охорону, щоб вони включили опалення для обігріву кімнати. Ніхто, крім обвинуваченого, не знав про наявність автоматів у кімнаті.
		Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України підтверджується:
		- показаннями свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що працює охоронником на базі відпочинку «Рось» - приватного підприємства «Всеукраїнський оздоровчий молодіжний бізнес - центр модус», що розташований в с. Виграїв Корсунь-Шевченківського району Черкаської області біля 5 років, обвинувачений тривалий час був його начальником, про всі події на базі свідок повідомляв обвинуваченого та керівника бази. ОСОБА_5 приїздив на базу відпочинку та перевіряв виконання охоронниками їх обов`язків, за ним була закріплена кімната в якій він відпочивав коли приїжджав на базу, свідок заходив у дану кімнату для включення обігріву перед приїздом ОСОБА_5 . Весною 2014 року обвинувачений неодноразово приїжджав на базу відпочинку; 
		- показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які повідомили, що також працюють охоронниками на базі відпочинку «Рось», обвинувачений на базу неодноразово приїздив після лютого 2014 року і вказали, що до кімнати ОСОБА_5 доступу не мали;
		- даними протоколу обшуку від 07.04.2014 року, який проведений на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.04.2014 року, в приміщенні приватного підприємства «Всеукраїнський оздоровчий молодіжний бізнес - центр модус», що розташоване в с. Виграїв Корсунь-Шевченківського району Черкаської області в присутності двох понятих, про те, що на другому поверсі відділу «А» основного корпусу, в кімнаті №204, в якій проживав обвинувачений, з  під ліжка, яке розташоване під лівою стіною кімнати було виявлено та вилучено автомати моделі АКС-74У із заводськими номерами 842604 та 398374 (Т.2 а.с.5-8); 
		- даними висновку №1/422 від 09.04.2014 року судово-балістичної експертизи, відповідно якого предмети вилучені в приміщенні приватного підприємства «Всеукраїнський оздоровчий молодіжний бізнес - центр модус» із заводськими номерами 842604 та 398374 є бойовою нарізною вогнепальною зброєю  5,45 мм автоматами АКС-74У вкороченими, заводського виробництва СРСР, заводські номера НОМЕР_5 та НОМЕР_4 , які придатні для стрільби, в конструкції автоматів не виявлено змін, проведених саморобним способом (Т.2 а.с.24-27);
		- даними заяви від 05.04.2014 року та пояснення від 05.04.2014 року, власноручно написаними обвинуваченим про знаходження та зберігання зброї з 20-25.02.2014 року, які обвинувачений направив до Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області відповідно до поштового штемпеля на конверті 08.04.2014 року (Т.2 а.с.63-65);
		- даними протоколу огляду речових доказів від 11.04.2014 року та від 16.04.2014 року про те, що в присутності понятих оглянуті два автомати АКС-74У вкороченими, заводські номера НОМЕР_5 та НОМЕР_4 , спортивна сумка, які були вилучені під час обшуку 07.04.2014 року, та конверт з поштовим штемпелем 08.04.2014 року, що надійшов до Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області (а.с.39-40, 66-67).
		Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, на підставі повного, всебічного, об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України доведена повністю.
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, який класифікується як тяжкий злочин, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, характеристику обвинуваченого. 
		Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому  ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини 2001 року народження та батьків похилого віку 1938 та 1935 року народження, вчинення злочину вперше.
		Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлені.
		По місцю проживання та роботи ОСОБА_5 характеризується позитивно (Т.2 а.с.136, 137). 
		Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.
		З урахуванням зазначених обставин та даних справи, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання у виді позбавлення волі та звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, як необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів та поклавши на нього обов`язки, передбачені п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України. 
		Цивільний позов у справі не пред`явлений.
		Арешт на майно не накладався.
		Речові докази відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, а саме: 
		-конверт білого кольору, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження, - належить залишити в матеріалах кримінального провадження;
		-тканинну сумку чорно-синього кольору, яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів СУ УМВС України в Черкаській області, - належить знищити;
		-два автомати АКС-74У, заводські номера НОМЕР_5 та НОМЕР_4 , які перебувають на зберіганні в НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області та щодо яких наявне клопотання НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області про передачу до натурної колекції вогнепальної зброї НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області (Т.2 а.с. 23)  суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та передати зброю до натурної колекції вогнепальної зброї НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області. 
		Процесуальні витрати підлягають стягненню із ОСОБА_5 на користь держави відповідно до ст.118, 124 КПК України в сумі 393,12 грн.
		Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались. 
		До набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши обов`язки на підставі п.2, 3 ч.5 ст.194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
		Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, 
		суд
		ЗАСУДИВ:
		 
		Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
		Призначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк три роки.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, який рахувати з часу проголошення вироку.
		На підставі п.2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
		Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у вигляді особистого зобов`язання, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
		Речові докази: конверт білого кольору, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження; тканинну сумку чорно-синього кольору, яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів СУ УМВС України в Черкаській області, - знищити; два автомати АКС-74У, заводські номера НОМЕР_5 та НОМЕР_4 , які перебувають на зберіганні в НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області - передати до натурної колекції вогнепальної зброї НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області. 
		Стягнути із ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Вільшанка Васильківського району Київської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя по АДРЕСА_2 , громадянина України, працюючого менеджером адміністративної діяльності в ТОВ «Панда», паспорт серії НОМЕР_1 виданий Васильківським МВ ГУМВС України в Київській області 21.06.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , інші відомості про особу суду не відомі, на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судово-балістичної експертизи від 09.04.2014 року в сумі 393,12 грн. (триста дев`яносто три гривні 12 копійок): отримувач коштів УК у м. Черкаси Черкаської області, код ЄДРПОУ 38031150, банк отримувача ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок 31116115700002, код класифікації доходів бюджету 24060300.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь  Шевченківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим  протягом того ж строку з часу отримання копії вироку.
		Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні. 
		 
		 
		Головуючий  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...