Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 460/3024/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини); Ухилення від військової служби (усі види), з них; Самовільне залишення військової частини або місця служби.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 02.10.2014. Забезпечено надання загального доступу: 06.10.2014.
Дата набрання законної сили: 04.11.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа №460/3024/14-к 
		Провадження №1кп-460/181/14
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
		01.10.2014 рокум.Яворів Яворівський районний суд Львівської області в складі:
		головуючого судді  ОСОБА_1 
		секретаря  ОСОБА_2 
		з участю прокурора  ОСОБА_3 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові
		кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014140410000061 від 08.08.2014 року, відносно:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, рядовий строкової військової служби військова частина  польова пошта НОМЕР_1 (колишня військова частина НОМЕР_2 ), раніше не маючого судимості,- 
		по підозрі в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.1 КК України,-
		В С Т А Н О В И В:
		 
		обвинувачений ОСОБА_4 , який з 23.05.2014 року проходить строкову військову службу та перебував на посаді стрільця-помічника гранатометника 3 механізованої роти 1 механізованого батальону військової частини  НОМЕР_2 АДРЕСА_3 , яку з 03.03.2014 року переведено у вищу ступінь бойової готовності, а з 10.06.2014 року військову частину НОМЕР_2 відповідно до плану відмобілізування переведено на умовне найменування «військова частина-польова пошта НОМЕР_1 », 11 липня 2014 року близько 18 години 30 хвилин без належного дозволу командира самовільно покинув межі військової частини та прибув в АДРЕСА_4 за місцем проживання знайомої гр. ОСОБА_5 , а також в с.Шоломиничі Городоцького району Львівської області за своїм місцем реєстрації, де знаходився до 10.08.2014 року, проводячи час на власний розсуд. В подальшому обвинувачений ОСОБА_4 добровільно заявив про себе військовослужбовцям військової служби правопорядку Західного територіального управління та 11.08.2014 року близько 14 години 00 хвили повернувся в розташування військової частини НОМЕР_2 , де про своє прибуття повідомив командування та приступив до виконання своїх службових обов`язків несення військової служби. Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 як військовослужбовець строкової служби самовільно залишив в період з 11.07.2014 року по 11.08.2014 року без дозволу командира місце служби та військову частину без поважних причин тривалістю понад три доби, але не більше одного місяця, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.407 ч.1 КК України.
		Під час судового розгляду свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ст.407 ч.1 КК України обвинувачений ОСОБА_4 визнав та по суті обвинувачення показав, що до призову на строкову військову службу він проживав в АДРЕСА_1 разом з бабусею ОСОБА_6 та сестрою ОСОБА_7 . Його батьки розлучиися, мама з 2007 року перебуває на заробітках за кордоном. З 24 травня 2013 року він став проходити строкову військову службу у військовій частині  НОМЕР_2 , яка в березні 2014 року була 
		2
		переведена у вищу ступінь бойової готовності. В зв`язку з подіями на сході України після закінчення однорічного строку служби через відсутність наказу про демобілізацію він продовжував проходити військову службу. Він звертався з проханнями до командирів про надання відпустки, але йому було відмовлено. 11 липня 2014 року він самовільно залишив місце служби у військовій частині НОМЕР_2 та поїхав до знайомої дівчини ОСОБА_5 в с.Добряни Городоцького району. Побувши в неї деякий час він поїхав в с.Шоломиничі Городоцького району, після чого знову повернувся в с.Добряни. Пізніше від бабусі він дізнався, що його розшукують працівники військової служби правопорядку, після чого по залишеному контактному телефону він зустрівся з прапорщиком та добровільно повернувся для подальшого проходження служби у військову частину НОМЕР_2 . В скоєному він розкаюється, просить суворо його не наказувати та обрати умовні міру покарання. 
		Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість в інкримінованому злочині стверджується наступними доказами по справі.
		Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 №114 від 24.05.2013 року про зарахування військовослужбовця солдата ОСОБА_4 , який прибув із ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проходження строкової військової служби, з 24 травня 2013 року до списків особового складу частини, на всі види забезпечення з призначенням на посаду номера обслуги гранатометного взводу 2 механізованого батальону. /а.к.п.11/
		Витягом з наказу командира НОМЕР_3 окремої механізованої бригади № НОМЕР_4 від 19.05.2014 року про увільнення від займаної посади та призначення солдата ОСОБА_4 на посаду стрільця-помічника гранатометника 3 механізованої роти 1 механізованого батальону. /а.к.п.12/
		Рапортом тво командира 1 механізованого батальону від 11.07.2014 року про виявлення незаконно відсутнім під час проведення 11.07.2014 року вечірної повірки солдата ОСОБА_4 /а.к.п.77/
		Наказом командира в/чп/пВ4680 від 12.08.2014 року про призначення службового розслідування по факту відсутності солдата ОСОБА_4 /а.к.п.82/
		Письмовою довідкою тво начальника штабу  першого заступника командира в/ч  п/п НОМЕР_1 від 11.09.2014 року про те, що з письмового рапорту тво командира 1 механізованого батальону стало відомо про самовільне залишення частини 11.07.2014 року солдатом ОСОБА_4 11.08.2014 року біля 09 год 00 хв ОСОБА_4 заявив про себе військовослужбовцям ВСП, після чого повернувся у розташування військової частини та приступив до виконання службових обов`язків. /а.к.п.86/ 
		Письмовим повідомленням начальника групи розшукової роботи відділу організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності ВСП в ганізонах ЗТУ про те, що після отримання інформації про самовільне залишення служби військовослужбовцем ОСОБА_4 було здійснено виїзд за адресою місця проживання військовослужбовця, проведено профілактичні розмови та заходи з родичами військовослужбовця, в результаті чого солдат ОСОБА_4 погодився зустрітися з представниками ВСП та добровільно прибув у Західне ТУ ВСП. /а.к.п.105/
		Довідкою військово-лікарської комісії №905 від 04.09.2014 року про те, що солдат ОСОБА_4 за результатами медичного огляду придатний до військової служби. /а.к.п.101/
		Оцінюючи докази по даній справі, які були досліджені та перевірені в судовому засіданні, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено вину обвинуваченого ОСОБА_4 у самовільному залишенні місця служби та військової частини без поважних причин тривалістю понад три доби, але не більше місяця, і його дії за ч.1 ст.407 КК України кваліфіковано правильно.
		При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.
		Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, органом досудового розслідування та судом не встановлено.
		3
		З врахуванням вищенаведених обставин справи та особи обвинуваченого, встановленої обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченому, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та попередження скоєння нових злочинів, обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати покарання в межах санкцій частини статті доведеного злочину у виді тримання в дисциплінарному батальоні.
		Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд,-
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		ОСОБА_4 визнати виннуватим в скоєнні злочину, передбаченого ст.407 ч.1 КК України, та обрати покарання за ст.407 ч.1 КК України у виді тримання в дисциплінарному батальоні на строк 06 /шість/ місяців. 
		Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 особисте зобов`язання залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
		Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.
		Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
		 
		СУДДЯ:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...