Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 431/3025/14-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Заява про забезпечення позову, доказів; про забезпечення позову.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 09.10.2014. Забезпечено надання загального доступу: 13.10.2014.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		30.09.2014
		 
		 
		                                                                          
		 
		Справа    431/3025/14-ц
		Провадження 2-з/431/40/14
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И
		30.09.2014         року.                                                             м. Старобільськ
		Суддя Старобільського районного суду Форощук О.В., розглянувши          заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно,
		  в с т а н о в и в :
		ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову у якому просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно.
		До відкриття провадження у справі до канцелярії суду надійшла заява від ОСОБА_1 про направлення заявидо іншого діючого суду у Луганській області. У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що її батько - ОСОБА_2 є головою Старобільського районного суду, а тому з метою неупередженості розгляду справи просить суд направити її заяву  до іншого діючого суду у Луганській області.
		Стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» встановлює право на справедливий судовий розгляд. Кожна людина при визначенні її громадських прав та обов'язків або при відсутності проти неї будь-якого обвинувачення має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
		Щодо неупередженості, Європейський суд з прав людини висуває дві вимоги: по-перше, бути суб'єктивно вільним від упередженості чи зацікавленості у результаті розгляду справи, по-друге, бути об'єктивно безстороннім - тобто, суд повинен гарантувати виконання будь-якого обґрунтованого сумніву стосовно його безсторонності. Щоб задовольнити ці вимоги, суд повинен відповідати суб'єктивному і об'єктивному тесту: безсторонність для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції повинна визначатися суб'єктивним тестом, тобто на підставі особистого переконання окремого судді в даній справі, і за об'єктивним тестом, тобто з'ясування,   чи має суддя гарантії, достатні для виконання будь якого законного сумніву стосовно його неупередженості.
		Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
		У зв'язку із чим вважаю за необхідне направити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності.
		             На підстави вищевикладеного, керуючись    ст. 116          ЦПК України, суд
		у х в а л и в:
		         Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову направити до апеляційного суду Харківської області          для          визначення підсудності.         
		             Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
		 
		 
		                              Суддя                                           О.В. Форощук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...