Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-5374/07 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 13.11.2008. Забезпечено надання загального доступу: 21.07.2009.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10003354589.files/filelist.xml">
<title>№3-5374/07</title>

<style>

</style>

</head>

№3-5374/07<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ<o:p></o:p>

24
грудня 2007 року                                                                                              м.
Сокиряни<o:p></o:p>

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від начальника відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1  за ч. 1 
ст.  122 КУпАП, -<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

ВСТАНОВИВ:<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

ОСОБА_1.
,  06.12.2007 року біля 15 год. 35
хв.,  в м. Сокиряни Чернівецької
області,  керуючи автомобілем марки «УАЗ
3303» д.н. НОМЕР_1,  порушив правила
проїзду перехрестя: не надав перевагу в русі транспортним засобам,  які рухались по головній дорозі,  чим порушив п. 16.11 ПДР України.<o:p></o:p>

ОСОБА_1 визнав свою вину
в вчиненні правопорушення,  про що
свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення,  однак на розгляд справи не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про
день,  час та місце розгляду справ,  а тому є всі підстави розглянути справу у
його відсутності.<o:p></o:p>

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права,  передбачені 
ст. 268 КУпАП та  ст.  63 Конституції України,  однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення,  а також
не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.<o:p></o:p>

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність винної є її
щире розкаяння.<o:p></o:p>

Обставин,  що обтяжують відповідальність не встановлено.<o:p></o:p>

Характеристика
вчиненого правопорушення,  дані про особу
правопорушника,  його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ч.1  ст. 122 КУпАП та призначення йому стягнення у
виді штрафу.<o:p></o:p>

На підставі
ч.1  ст. 122 та керуючись  ст. 
221 КУпАП, -<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

ПОСТАНОВИВ:<o:p></o:p>

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.1 
ст. 122 КУпАП та призначити йому стягненні у виді штрафу в розмірі 15
грн.<o:p></o:p>

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...