Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 159/6027/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Службове підроблення.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 16.10.2014. Забезпечено надання загального доступу: 21.10.2014.
Дата набрання законної сили: 17.11.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 159/6027/14-к
		Провадження № 1-кп/159/243/14 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		м. Ковель 15 жовтня 2014 року 
		 
		Ковельський міськрайонний суд Волинської області 
		під головуванням судді ОСОБА_1 ,
		при секретарі ОСОБА_2 , 
		з участю прокурора ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №42014030000000166 про обвинувачення  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, з вищою освітою, працюючого лісничим Зеленівського лісництва державного підприємства «Ковельське лісове господарство», несудимого,
		у вчинені злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 366 КК України, 
		в с т а н о в и в:
		ОСОБА_4 , тимчасово виконуючи обов`язки лісничого Зеленівського лісництва ДП «Ковельське ЛГ» з 12 березня по 15 травня 2013 року та з 15 травня 2013 року обіймаючи цю посаду, будучи наділеним організаційно - розпорядчими функціями, тобто службовою особою, в відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» - працівником правоохоронного органу, у квітні 2013 року вчинив службове підроблення.
		01 квітня 2013 року, у робочий час, в приміщенні службового кабінету Зеленівського лісництва ДП «Ковельське ЛГ», за адресою вул. Лісова, 2, м. Ковель, Волинської області, власноручно, незаконно склав та видав від свого імені завідомо неправдивий офіційний документ - протокол про адміністративне правопорушення №7 від 01 квітня 2013 року, вказавши в ньому неправдиві відомості про те, що житель с. Зелена, Ковельського району ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 01 квітня 2013 року в Зеленівському лісництві у кварталі № 23 виділу № 4 вчинив незаконну порубку сосни, діаметром пня 18 сантиметрів, чим заподіяв лісництву збитки на суму 149 грн. 06 коп., в той час достовірно знаючи, що таке правопорушення ОСОБА_5 не вчиняв. Завірив вказаний неправдивий протокол своїм підписом та підробив підпис ОСОБА_5 . Після чого на підставі даного підробленого офіційного документу склав та видав підроблену постанову до вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення, в яку вніс завідомо неправдиві відомості про те, що за вказане правопорушення ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП, на нього накладено штраф в розмірі 170 грн. 00 коп. та зобов`язано відшкодувати заподіяну майнову шкоду, тим самим незаконно притягнув ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності. Відомості про складення даного протоколу вніс у книгу лісопорушень ДП «Ковельське ЛГ» та самостійно від імені ОСОБА_5 через відділення банку ПАТ КБ «ПриватБанк» оплатив штраф та майнову шкоду.
		04 квітня 2013 року ОСОБА_4 повторно, у робочий час, у тому ж місці власноручно, незаконно склав та видав від свого імені завідомо неправдивий офіційний документ - протокол про адміністративне правопорушення №9 від 04 квітня 2014 року, вказавши в ньому неправдиві відомості про те, що житель с. Черкаси, Ковельського району ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 04 квітня 2013 року в Зеленівському лісництві у кварталі № 39 виділу № 14 вчинив незаконну порубку сосни, діаметром пня 18 сантиметрів, чим заподіяв лісництву збитки на суму 149 грн. 06 коп., в той час достовірно знаючи, що таке правопорушення ОСОБА_6 не вчиняв. Завірив вказаний неправдивий протокол своїм підписом та підробив підпис ОСОБА_6 . Після чого на підставі даного підробленого офіційного документу склав та видав підроблену постанову до вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення, в яку вніс завідомо неправдиві відомості про те, що за вказане правопорушення ОСОБА_6 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП, на нього накладено штраф в розмірі 170 грн. 00 коп. та зобов`язано відшкодувати заподіяну майнову шкоду, тим самим незаконно притягнув ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності. Відомості про складення даного протоколу вніс у книгу лісопорушень ДП «Ковельське ЛГ» та самостійно від імені ОСОБА_6 через відділення банку ПАТ КБ «ПриватБанк» оплатив штраф та майнову шкоду.
		Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України як службове підроблення, що полягло у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.
		25 вересня 2014 року між старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та на той час підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 366 КК України у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн., з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах протягом двох років.
		Крім того, за змістом даної угоди підозрюваному роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.
		В підготовчому судовому засіданні обвинувачений просив затвердити угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та пояснив, що він розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Просив також звільнити його від призначеного за угодою покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».
		Прокурор просив затвердити угоду на умовах, викладених у ній, та задовольнити клопотання обвинуваченого про застосування положень закону про амністію.
		Згідно зі ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
		Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
		Злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів невеликої тяжкості.
		Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.
		З пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання.
		Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
		З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.
		Відповідно до ст. ст. 85, 86 КК України на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання. 
		Законом України «Про амністію у 2014 році» (п. «в» ч. 1 ст. 1) передбачено звільнення від відбування покарання за умисні злочини, які не є тяжкими або особливі тяжкими, осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.
		На обвинуваченого ОСОБА_4 поширюються положення вказаного Закону, оскільки він засуджується за злочин невеликої тяжкості, має трьох неповнолітніх дочок  ОСОБА_7 , 2002 року народження, ОСОБА_8 , 2005 року народження, та ОСОБА_9 , 2009 року народження, відносно яких не позбавлений батьківських прав.
		Правові наслідки застосування акта амністії ОСОБА_4 судом роз`яснені.
		Таким чином, обвинувачений підлягає звільненню від відбування покарання на підставі закону про амністію.
		Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
		Судові витрати у справі не заявлені.
		Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовано.
		Керуючись ст. ст. 314, 368, 475 КПК України, суд
		у х в а л и в:
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 вересня 2014 року у кримінальному провадженні №42014030000000166, укладену між старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
		ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн., з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах строком на два роки.
		Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі п. «в» ч. 1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році».
		Речові докази: дві адміністративні справи, копію книги лісо порушень по ДП «Ковельське ЛГ» за 2013 рік, зберігати при матеріалах кримінального провадження.
		Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення:
		- обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
		- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною 4 статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		Головуючий:ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...