Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 305/2052/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти довкілля; Незаконна порубка лісу.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 24.10.2014. Забезпечено надання загального доступу: 30.10.2014.
Дата набрання законної сили: 31.10.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 305/2052/14-к 
		Номер провадження № 1-кп/305/324/14 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		23.10.2014 року. Рахівський районний суд Закарпатської області 
		в складі: головуючої судді  ОСОБА_1 
		з участю  ОСОБА_2 
		прокурора  ОСОБА_3 
		захисника - ОСОБА_4 
		обвинуваченого - ОСОБА_5 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42014070140000009 від 21.08. 2014 року відносно 
		 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
		уродженця с. Середнє Водяне, мешканця 
		АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, приватного підприємця, одруженого, військовозобов`язаного, на утриманні якого перебуває одна неповнолітня дитина, раніше не судимого,- 
		 
		обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,-
		ВСТАНОВИВ:
		З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_5 , в липні 2014 року, у світлу пору доби на території полонини "Драгобрат" Ясінянської селищної ради, Рахівського району Закарпатської області, в кварталі 3, Свидовецького лісництва ДП "Ясінянського ЛМГ", діючи умисно, незаконно без відповідного на те дозволу працівників лісової охорони, не маючи лісорубного квитка чи ордеру, виданого службовими особами ДП "Ясінянське ЛМГ", за допомогою бензопили, з метою очищення власної земельної ділянки від лісових насаджень, здійснив незаконну рубку 7 (сім) сироростучих дерев породи "Ялина", внаслідок чого незаконною рубкою державі завдано збитків на загальну суму 42159,82 грн., що завдало істотної шкоди державним інтересам.
		Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка дерев, що заподіяло істотну шкоду.
		В судовому засіданні, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , надав суду письмове клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.
		Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні ствердив, що він у вчиненні інкримінованого йому діяння вину визнає, щиро розкаюється, завдані збитки у добровільному порядку відшкодував у повному обсязі. Вказує на наявність факту його виправлення та добропорядної поведінки, що виключає його суспільну небезпечність.
		Заслухавши обвинуваченого, його захисника, думку прокурора, який підтримав клопотання та не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
		У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
		Згідно ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження, внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
		Частина 4 ст. 286 КПК України вказує, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
		У відповідності до ст. 288 КПК України, розгляд клопотання здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
		З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в даному кримінальному провадженні потерпілі відсутні, шкоду завдано державним інтересам, тому обов`язок з`ясування думки потерпілого про можливість закриття кримінального провадження не підлягає виконанню з об`єктивних причин.
		Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
		 Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_5 , вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, вину визнав, у вчиненому розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, завдані збитки відшкодував. Суд констатує той факт, що обвинувачений фактично усунув негативні наслідки вчинення злочину і така процесуальна поведінка обвинуваченого свідчить про маловірогідність вчинення ним нового тотожного або однорідного злочину.
		Таким чином, враховуючи, що обвинувачений  ОСОБА_5 втратив суспільну небезпечність, суд вважає, що його слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.
		Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.
		Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , не обирався.
		Виходячи з наведеного, керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 284, 285, 288, 370, 372, 395 КПК України, суд,- 
		 
		УХВАЛИВ:
		Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 246 КК України, на підставі ст. 48 КК України внаслідок зміни обстановки.
		Кримінальне провадження № 12014070140000009 від 21.08.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 ст. 246 КК України - закрити.
		Ухвала може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 7 днів з моменту її проголошення. 
		Суддя:  ОСОБА_1 . 
		 
		З оригіналом вірно,
		Суддя Рахівського районного суду:  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...