Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 523/14228/14-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди; Спори про відшкодування шкоди завданої фізичній або юридичній особі внаслідок незаконних рішень, дій або бездіяльності суб'єкта, який здійснює заходи щодо запобігання і протидії корупції.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 29.10.2014. Забезпечено надання загального доступу: 03.11.2014.
Дата набрання законної сили: 30.09.2014
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 523/14228/14-ц
		У Х В А Л А  
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		        "24" вересня 2014 р.   суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої непрофесійними діями працівників податкової інспекції,-
		                     ВСТАНОВИВ:
		До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої непрофесійними діями працівників податкової інспекції. Позивач просить притягнути винних до відповідальності, керуючись Законами України, перекласти відповідальність по оплаті накладеного на ОСОБА_1 штрафу та пені за несвоєчасну сплату штрафу на фактично винних осіб, стягнути матеріальну та моральну шкоду розмірі 10000 гривень.
		Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
		Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що при зверненні до суду заявником порушено правила щодо цивільної юрисдикції суду, оскільки питання викладені  в позові виходять за межі компетенції цього суду щодо розгляду цивільних справ у порядку цивільного судочинства.
		Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
		Позивач окрім того просить встановити винних осіб, притягнути винних осіб до відповідальності, відповідно до законодавства України, однак нормами ЦПК України не передбачено лише  розгляд справ про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин.
		Відповідно до ч.2 ст.21 КАС України, вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір.
		Оскільки позивач просить перекласти відповідальність на відповідача по оплаті штрафу накладеного по справі про адміністративне правопорушення у розмірі 768 гривень та стягнути матеріальну та моральну шкоду у розмірі 10000 гривень, відповідно до норм ч.2 ст. 21 КАС України, вказана справа розглядаються адміністративним судом
		Виходячи з наведенного, суд приходить до висновку, що позивачу слід відмовити у відкритті провадження у цивільній справі, оскільки в даному випадку заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а позивачу слід звернутися до належного суду в порядку передбаченому законодавством України..
		Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 122 ЦПК України,- 
		        УХВАЛИВ:
		Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої непрофесійними діями працівників податкової інспекції  у зв'язку з тим, що заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд   Суворовського району міста Одеси   шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали   апеляційної скарги.
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...