Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 666/6735/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 29.10.2014. Забезпечено надання загального доступу: 31.10.2014.
Дата набрання законної сили: 14.11.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 666/6735/14-к 
		Провадження № 1-кп/666/340/14 
		 
		 
		У Х В А Л А 
		про призначення судового розгляду 
		 
		24.10.2014 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі 
		головуючого судді  ОСОБА_1 
		за участю секретаря  ОСОБА_2 
		за участю прокурора  ОСОБА_3 
		потерпілого  ОСОБА_4 
		представника потерпілого  ОСОБА_5 
		розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014230000000382 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Партизани, Генічеського району, Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		30.09.2014 року судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеного до ЄРДР за №12014230000000382.
		Обвинувальний акт направлений до суду прокуратурою Херсонської області для прийняття рішення, передбаченого ч.3 ст.314 КПК України.
		Учасники підготовчого судового засідання висловились про можливість призначення судового розгляду.
		За результатами підготовчого провадження суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України; обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для повернення його прокурору відсутні; підстави для направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності відсутні; підстави для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засідання відсутні.
		Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну обраного по відношенню до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю, обґрунтовуючи його тим, що обвинувачений не виконує покладені на нього процесуальні зобов`язання ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 25.09.2014р. 
		Обвинувачений в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
		Потерпілий та його представник просили клопотання задовольнити та змінити обраний запобіжний захід на домашній арешт.
		Відповідно до ч.3ст.315 КПК Українипід час підготовчого судового засідання суд за клопотання учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
		Відповідно дост.177 КПК Україниметою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків (ризиків), підставою наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він може їх порушити.
		Відповідно до ч.1, ч.2ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
		Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, визначивши дату та місце проведення, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
		Щодо заявленого прокурором клопотання про зміну запобіжного заходу, суд, вислухавши думку учасників судового процесу, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 не виконує обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 25.09.2014р., не з`являвся в судові засідання, призначені на 10.10.2014р., 17.10.2014р., 24.10.2014р., а також враховуючи той факт, що ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України та з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне змінити обраний щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на домашній арешт, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вищезазначеним ризикам та лише застосування такого запобіжного заходу може запобігти можливості обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування й суду, поклавши обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, необхідність покладення яких була доведена в судовому засіданні.
		Керуючись, ст.ст. 314-316,372 КПК України, суд - 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта на 14 годину 00 хвилин 30.10.2014 року суддею одноособово в залі судових засідань № 508 Дніпровського районного суду м.Херсона.
		Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого, прокурора, потерпілих.
		Змінити щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний запобіжний захід з особистого зобов`язання на домашній арешт, заборонивши ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 20-00 години до 07-00 години.
		Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора, а також виконувати інші обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:
		-носити електронний засіб контролю;
		-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
		-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон. інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.
		Строк дії запобіжного заходу до 19.12.2014 року.
		Копію ухвали направити до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для контролю за поведінкою ОСОБА_6 та виконання.
		Ухвала може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення. 
		 
		Суддя  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...