ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о проведении обыска жилища или иного владения
лица
06 марта 2009 года
г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Семикин В.В., рассмотрев представление
следователя СО Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области
Паленко А.В. о производстве обыска, -
УСТАНОВИЛ:
Согласно материалов
уголовного дела , в первой декаде сентября 2008 года ОСОБА_1,
имея умысел на завладение чужим имуществом путём обмана и злоупотребления доверием,
действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленными
по делу лицами, пыталась завладеть правом собственности на квартиру АДРЕСА_1,
принадлежащую ОСОБА_2, однако не довела свои преступные действия до конца, по
причине, не зависящей от ее воли.
При этом обман и
злоупотребление доверием потерпевшего ОСОБА_2 со стороны ОСОБА_1
выразилось в том, что последняя, представившись потерпевшему представителем общества
«Красный Крест», воспользовавшись его преклонным возрастом и отсутствием близких родственников, которые могли
бы стать на его защиту либо претендовать по закону на указанную выше
квартиру, обманным путем, под вымышленным предлогом что документы на квартиру
ОСОБА_2 неправильно оформлены, завладела ними и пыталась переоформить право собственности на квартиру в
свою пользу. Для этих целей ОСОБА_1, совместно
с неустановленными лицами, возила потерпевшего ОСОБА_2 на неустановленном автомобиле в ЗМБТИ и к нотариусу,
но, в связи с тем, что ОСОБА_2 заподозрил
ее в обмане и желании незаконно завладеть принадлежащей ему квартирой и отказался подписывать какие-либо документы, ОСОБА_1
не довела свой преступный умысел до
конца.
В
первой декаде сентября 2008 года ОСОБА_1, имея умысел на незаконное похищение
и лишение свободы человека, действуя из корыстных побуждений, по предварительному
сговору с неустановленными по делами лицами, похитила ОСОБА_2 и, на
протяжении длительного периода времени, против воли ОСОБА_2, незаконно удерживали
его в одном из сел Днепропетровской области, а после в АДРЕСА_2.
При
этом похищение и лишение свободы по отношению к ОСОБА_2 со стороны ОСОБА_1
выразилось в том, что ОСОБА_1, с целью завладения мошенническим путем правом
собственности на квартиру АДРЕСА_1, принадлежащую
ОСОБА_2, под вымышленным предлогом оказать ему помощь в надлежащем оформлении документов на его квартиру,
9 сентября 2008 года, в дневное время, на
неустановленном автомобиле под управлением неустановленного мужчины, отвезла
ОСОБА_2 к нотариусу в районе
бул.Шевченко в г.Запорожье, где пыталась завладеть правом собственности
на его квартиру. Однако после того, как ОСОБА_2 усомнился в честности ее намерений и отказался подписывать какие-либо
документы, ОСОБА_1, под предлогом того,
что отвезет ОСОБА_2 домой, добилась того чтобы он добровольно сел в тот же
автомобиль, на котором они приехали к нотариусу,
и, против воли потерпевшего, отвезла его в одно из сел
Днепропетровской области. Там ОСОБА_1 незаконно, против воли ОСОБА_2, на протяжении 20 дней
удерживала его в неустановленном доме, лишив права свободно передвигаться и покинуть этот дом. Затем ОСОБА_1
перевезла ОСОБА_2 в дом АДРЕСА_2, где
до 05.11.2008 года продолжала незаконно,
против его воли, удерживать потерпевшего, лишив его права свободно передвигаться и покинуть указанный дом.
В ходе досудебного
следствия было установлено, что в АДРЕСА_3, в котором прописана ОСОБА_1 может находиться
похищенное у ОСОБА_2 имущество, а именно: документы на квартиру
АДРЕСА_1, карточка с банкомата, ключи от квартиры АДРЕСА_1 в
количестве 3 штук, часы наручные, а так же другие предметы, которые могут иметь по делу
силу вещественных доказательств, а также значение для раскрытия других
аналогичных преступлений.
Выслушав
мнение прокурора, следователя и изучив материалы уголовного дела, считаю
представление подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 177 УПК Украины ,-
ПОСТАНОВИЛ:
Разрешить
проведение обыска в АДРЕСА_3 с целью обнаружения вещественных
доказательств по делу.
Судья:
Постановление
мне объявлено « » 2009 года
Копии
постановления направить прокурору
Коммунарского района г.
Запорожья и в следственное отделение Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в
Запорожской области. Постановление
обжалованию не подлежит.