Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 826/1618/13-а : Адміністративні справи (до 01.01.2019).
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 12.11.2014. Забезпечено надання загального доступу: 14.11.2014.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  
		Справа: №   826/1618/13-а                         Головуючий у 1-й інстанції:    Кобилянський К.М.                                                                                                  Суддя-доповідач:  Кучма А.Ю. 
		 
		У  Х  В  А  Л  А
		Іменем України
		 
		23 жовтня 2014 року                                                                                            м. Київ
		Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:          
		       Головуючого судді              Кучми А.Ю.
		       суддів                                  Аліменка В.О., Карпушової О.В.,  
		при секретарі                                  Козловій І.І.
		розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 41 КАС України у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвестбуд" на ухвалу Окружного адміністративного  суду м. Києва від 31.07.2014 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвестбуд" до Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання нечинною відмову у присвоєнні поштової адреси, зобов'язання вчинити дії,-
		                           В С Т А Н О В И Л А:
		Ухвалою Окружного адміністративного  суду м. Києва від 31.07.2014 заяву Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про поворот виконання судового рішення задоволено. В порядку повороту виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013 № 826/1618/13-а скасовано розпорядження Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації № 415 від 01.08.2013 «Про присвоєння поштової адреси житловим будинкам з комплексом соціально-побутового обслуговування в кварталі вулиць Олевської, Клавдіївської та Бахмацької у Святошинському районі м. Києва».
		Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду від 31.07.2014, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
		Особи, які беруть участь в справі в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.
		Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду - без змін.
		Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. 
		Суд першої інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача про поворот виконання судового рішення, шляхом скасування розпорядження № 415 від 01.08.2013 «Про присвоєння поштової адреси житловим будинкам з комплексом соціально-побутового обслуговування в кварталі вулиць Олевської, Клавдіївської та Бахмацької у Святошинському районі м. Києва», з чим погоджується колегія суддів з огляду на наступне.
		Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Укоінвестбуд" звернулось до суду першої інстанції з позовною заявою про визнання нечинною відмови у присвоєнні поштової адреси, зобов`язання вчинити дії.
		Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.04.2013 в задоволенні позову відмовлено.
		Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013 скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.04.2013 та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.
		Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.01.2014 постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013 скасовано та залишено в силі постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.04.2013.
		Постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013 в силу частини п`ятої ст. 254 КАС України набрала законної сили з моменту проголошення.
		На виконання цієї постанови, Голова Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації Бондар Ю.І. видав розпорядження № 415 від 01.08.2013 «Про присвоєння поштової адреси житловим будинкам з комплексом соціально-побутового обслуговування в кварталі вулиць Олевської, Клавдіївської та Бахмацької у Святошинському районі міста Києва.
		Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.01.2014 постанову від 30.05.2013 скасовано та залишено в силі постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.04.2013.
		У зв`язку із скасуванням постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013, виникла необхідність у скасуванні розпорядження № 415 від 01.08.2013, з підстав невідповідності висновкам Вищого адміністративного суду України.
		У відповідності до частини третьої ст. 43 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» відповідач має право звертатись до суду з вимогою скасувати розпорядження в порядку виконання судового рішення.
		Так, на підставі ст. 265 КАС України та враховуючи те, що Вищий адміністративний суд України при постановленні ухвали від 30.01.2014 по справі № 826/1618/13-в не вирішував питання щодо повороту виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013, дане питання правомірно вирішувалось Окружним адміністративним судом м. Києва. 
		Враховуючи вище наведені норми та обставини справи, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про обґрунтованість заяви про поворот виконання судового рішення та необхідність її задоволення. 
		Доводи апеляційної скарги спростовуються вищевикладеним та є таким, що не відповідають обставинам справи.
		З урахуванням вищевикладеного та приписів ст. 159 КАС України колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення, а ухвалу суду від 31.07.2014 залишити без змін.
		Керуючись ст. ст. 160, 168, 195, 199, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
		                            У Х В А Л И Л А:
		Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвестбуд" - залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного  суду м. Києва від 31.07.2014 - без змін.
		Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України. 
		Повний текст ухвали виготовлено: 28.10.2014.
		 
		 
		  Головуючий                    суддя                                             А.Ю. Кучма 
		 
		 
		                   Судді                                              В.О. Аліменко
		 
		 
		                                                        В.О. Карпушова
		 
		 
		Головуючий суддя                                                                 Кучма А.Ю.            
		 
		Судді:                                                                                           Аліменко В.О. 
		 
		                                                                                                                    Карпушова О.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...