Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 462/5993/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадської безпеки; Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 18.11.2014. Забезпечено надання загального доступу: 21.11.2014.
Дата набрання законної сили: 19.12.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №462/5993/14-к 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		18 листопада 2014 року
		 
		Залізничний районний суд м. Львова
		 
		в складі: головуючого- судді  ОСОБА_1 
		при секретарі с/з-  ОСОБА_2 
		з участю: прокурора -  ОСОБА_3 
		 захисника-  ОСОБА_4 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу про обвинувачення:
		 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого дизайнером в ПП " ОСОБА_6 ", одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		 
		у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_5 18 серпня 2014 року близько 19 год. 30 хв., перебуваючи на Головному залізничному вокзалі ст. Львів, що на пл. Двірцевій, 1 у м. Львові, без передбаченого законом дозволу носив та збував холодну зброю, а саме багнет, який згідно із висновком експертизи за № 653 від 20.08.2014 р. є штиком до гвинтівки Мосіна взірця 1894/30 року та відноситься до військової холодної зброї колючої дії, виготовленої заводським способом.
		21.08.2014 року між прокурором ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та сторони узгодили міру покарання у виді 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. штрафу. 
		В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненому визнав повністю, пояснив, що штик до гвинтівки Мосіна знайшов у лісі під час збирання ягід та вирішив його продати, розмістивши оголошення на сайті «Slando». Після цього із ним зв`язався покупець і вони домовились зустрітись поблизу Головного залізничного вокзалу ст. Львів, що на пл. Двірцевій, 1 у м. Львові. При спробі продати штик він був викритий і затриманий працівниками міліції, у вчиненому щиро розкаюється. Підтримав угоду про визнання винуватості та пояснив, що реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. 
		Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості від 21.08.2014 р. з покаранням, яке визначене під час досудового розслідування.
		Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. 
		Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку. 
		Злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння та збут холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
		Судом встановлено, що при укладенні угоди обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим; вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України,
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані.
		Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості від 21.08.2014 р. відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст.472 КПК України, підстав для відмови у затвердженні угоди відсутні, а тому таку угоду слід затвердити та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
		Керуючись ст.ст. 472, 474, 475 КПК України, суд, -
		 
		з а с у д и в:
		 
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 21.08.2014 року, укладену між прокурором ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 .
		Визнати  ОСОБА_5  винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. штрафу, що підлягає сплаті у дохід держави.
		Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 393,12 грн. судових витрат.
		Речові докази, а саме: металевий штик до гвинтівки Мосіна знищити.
		 
		Вирок може бути оскаржений в порядку та з підстав передбачених ч. 4 ст.394 КПК України в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		 
		 
		 
		 
		Суддя:  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...