Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 0522/1706/2012 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Розбій.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 04.12.2014. Забезпечено надання загального доступу: 09.12.2014.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                                                                                                              Дело № 522/1706/12
		                                                                                                                                                  1/522/230/12
		                                                                                                                                                                                                    
		                                                                              ПРИГОВОР
		                                                                     ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ 
		 
		7 августа 2012 года 
		 
		               Калининский районный суд города Донецка Донецкой области в составе:
		 
		                           председательствующей судьи          - Токаревой Н.Н.,
		                           при секретаре                     - Датковой Е.В., 
		                           с участием прокурора                       - Федотовой А.Э.,
		                           защитников адвокатов                      - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, 
		                           защитников                                        - ОСОБА_4, ОСОБА_5,
		 
		рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Донецка уголовное дело по обвинению:   
		 
		ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, являющимся СПД «Фомин», женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7;  
		 
		ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_9, работающим оператором АДС в ЧАО «Макеевкагаз», разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11, пер.11, д. №35; 
		 
		ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_12,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_13, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_14, работающего у СПД «Фомин»грузчиком, женатого, ранее не судимого, зарегистрированного по                                       адресу: ІНФОРМАЦІЯ_15,  проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_16;
		 
		в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 187  УК Украины,
		                                                               
		                                                                    УСТАНОВИЛ: 
		           
		           Подсудимые  ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_11 совершили преступление при следующих обстоятельствах.
		           В конце сентября 2011 года ОСОБА_6 по личным делам посетил отделение №26 ПАО АКБ «Капитал», расположенное по б. Шевченко, 99 в Калининском районе г. Донецка. Здесь он увидел, что данное отделение банка не имеет  надлежащей системы обеспечения безопасности и решил  совершить на него разбойное нападение  с целью завладения  денежными средствами банка.  Для  участия в совершении разбойного нападения  ОСОБА_6 решил привлечь своих знакомых  ОСОБА_11 и ОСОБА_9
		           8 декабря 2011 года примерно в 15 часов ОСОБА_6, находясь в  Центрально-Городском районе г. Макеевка Донецкой области, предложил ОСОБА_11 и ОСОБА_9 совершить разбойное нападение на указанное отделение  банка.  ОСОБА_11 и ОСОБА_9 ответили согласием и, таким образом,  они  вступили между собой  в преступный сговор,  разработали план совершения преступления и распределили  преступные роли. Согласно которым  ОСОБА_6 и ОСОБА_11 должны были проникнуть в помещение банка. При этом, ОСОБА_11 должен был демонстрировать  работникам банка пистолет, который ему должен был передать ОСОБА_6 и, высказывая угрозы физической  расправы, подавить их волю к сопротивлению. ОСОБА_6 должен был  проникнуть в кассу и завладеть деньгами, которые там хранятся. ОСОБА_9 на автомобиле НОМЕР_1, которым он управлял по доверенности, должен был обеспечить доставку  преступной группы на место преступления  и беспрепятственный  отход после его совершения.
		           Непосредственно  после  этого, ОСОБА_6, во исполнение общего преступного умысла, направленного на завладение имуществом ПАО АКБ «Капитал», передал ОСОБА_11 принадлежащий ему пистолет ПГШ 790 КО 000107, являющийся короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием.
		           Реализуя свой совместный преступный умысел, действуя по предварительному сговору группой лиц, в тот же день 8 декабря 2011 года примерно в 16 часов 20 минут ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_9 и ОСОБА_11, с целью совершения разбойного нападения на автомобиле НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_9, прибыли к зданию сберегательной кассы №52 по б. Шахтостроителей 7а в Калининском районе г. Донецка, где ОСОБА_9, действуя по предварительному сговору группой лиц с  ОСОБА_6 и ОСОБА_11, остался в автомобиле, а ОСОБА_6 и ОСОБА_11 пешком проследовали к отделению №26  ПАО АКБ  «Капитал», расположенному по бул. Шевченко, 99 в Калининском районе г. Донецка.
		           После чего, примерно в 16 часов 30 минут, ОСОБА_6 и ОСОБА_11, надев на лица, заранее приготовленные ими  маски, проникли  в помещение   отделения №26  банка ПАО АКБ «Капитал», являющееся иным помещением, где  ОСОБА_6 действуя умышленно, из корыстных побуждений по предварительному сговору группой лиц с   ОСОБА_11 и ОСОБА_9 совершил нападение на находящихся в помещении банка сотрудников: кассира банка ОСОБА_12,  начальника отделения ОСОБА_13,  программиста ОСОБА_14 При этом,  ОСОБА_11, действуя согласованно с  ОСОБА_6 и ОСОБА_9, стал угрожать имеющимся у него пистолетом ПГШ 790 КО 000107  кассиру банка ОСОБА_12, начальнику отделения банка  ОСОБА_13 и программисту банка  ОСОБА_14 После чего, потребовал, чтобы ОСОБА_12 открыла имеющимся у нее ключом помещение кассы. После чего, ОСОБА_6 проник в помещение кассы, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_11 и ОСОБА_9  завладел денежными средствами, принадлежащими ПАО АКБ «Капитал»в сумме: 11707 гривен; 1250 евро, что согласно курсу НБУ на 8 декабря 2011 года  составляет 13 360 гривен 11 копеек; 255 долларов США, что согласно курса НБУ на 8 декабря 2011 года  составляет 2037 гривен 42 копейки; 10 800 российских рублей, что согласно курса НБУ на 8 декабря 2011 года составляет 2 769 гривен 98 копеек, а всего на общую сумму 29 874 гривны 51 копейка; после чего ОСОБА_6 и ОСОБА_11 завладев денежными средствами, выбежали из помещения банка. 
		           После чего, ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_11 проследовали к оговоренному ранее участку местности, где их ожидал автомобиль НОМЕР_2,  за рулем которого находился ОСОБА_9 После чего,  ОСОБА_6 , ОСОБА_11 и ОСОБА_9 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ущерб ПАО АКБ «Капитал»на указанную сумму. 
		           В судебном заседании ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 187 УК Украины виновным себя признал полностью и по существу предъявленного обвинения показал, что в 2011 году он стал арендовать металлический контейнер, расположенный на Калининском рынке, для торговли мебелью. В ходе занятия бизнесом у него сложилось тяжелое материальное состояния. Работая на рынке «Калининский», он обратил внимание на небольшое отделение банка «Капитал», расположенное на пересечении бул. Шевченко и бул. Шахтостроителей в Калининском районе. Однажды, он зашел в банк «Капитал», для того чтобы поменять доллары. Обратил внимание, что в помещении отделения банка, камер видеонаблюдения не установлено, а также, нет охраны, а из сотрудников данного отделения видел только кассира и еще одну девушку. Из-за тяжелого материального положения, он решил ограбить данное отделение банка. С каждым днем его решение становилось все сильнее, так как, до 10 декабря он должен был отдать долг 25-30 тысяч гривен, а их у него не было. Он предлагал своему знакомому ОСОБА_11 совершить с ним ограбление вышеуказанного отделения банка. Однако, не смотря на уговоры, ОСОБА_11 отказывался, и стал отговаривать его, сказал, что за это очень долго придется сидеть и это очень опасно. Он настаивал. ОСОБА_11 согласился, и они вступили с ним в преступный сговор. Он рассказал ОСОБА_11 свой план, тот откорректировал его. Он сказал ОСОБА_11, что  можно попросить ОСОБА_9, чтобы тот их подвез к месту расположения отделения банка, которое хотели ограбить. Назначили время на четверг, так как, он, созвонившись с ОСОБА_9, который сообщил, что в четверг  свободен. В среду он позвонил ОСОБА_9 и попросил подъехать к 15 часам к его месту жительства. 8 декабря 2011 года он с утра до 14 часов работал на рынке в г. Макеевка, после чего, он поехал к себе домой. Примерно в 14.45 часов к нему домой пришел ОСОБА_11, он отдал ОСОБА_11 портфель, в котором были перчатки, пистолет. Сказал, что возле подъезда стоит машина ОСОБА_9 и, чтобы ОСОБА_11 спускался и садился в машину. Сев в машину, он сказал ОСОБА_9, что нужно купить чулки, тот спросил зачем. На что он ОСОБА_9 сказал, что поедем грабить банк. ОСОБА_9 посмеялся, и сказал, что отвезет на рынок, расположенный в поселке «Даки»г. Макеевки. На рынке он купил чулки, пару рукавиц, все это он отдал ОСОБА_11  Когда он покупал колготки ОСОБА_9 был с ним. Затем, они направились на место преступление. Когда они ехали, ОСОБА_11 на заднем сидении изготовил из чулок маски. Где-то в 16 часов они подъехали на бул. Шахтостроителей, остановились на небольшой стоянке недалеко от отделения банка. Когда стемнело, он сказал ОСОБА_9, что им пора идти и, чтобы тот стоял их ждал возле машины. Они вышли с ОСОБА_11 из машины и направились к отделению банка. Они зашли со стороны двора, два окна отделения банка как раз выходили во двор. Он посмотрел в окно и увидел, что два человека находятся в одном кабинете. Они оббежали дом по бул. Шахтостроителей, № 99 с правой стороны и оказались возле входа в отделение банка. Он,  заметил, что кассир вышла из помещения кассы. По их плану кассир должна была выйти из помещения кассы, иначе они бы не смогли забрать деньги. Они одели маски, и зашли в помещение отделения банка, он зашел первый, ОСОБА_11 зашел сразу за ним. Зайдя в помещение банка, он выключил свет в двух первых помещениях, чтобы их из окна на улице не было видно. Затем, ОСОБА_11 достал  пистолет, вошел в главный зал банка, расположенный слева от помещения кассы, в котором находились три женщины, в то время как он встал возле входа в кассы. ОСОБА_11 сказал, что это ограбление, успокоив, что если присутствующие будут их слушать, никто не пострадает. ОСОБА_11 сказал кассиру, чтобы та отдала ключи от кассы. Кассир передала ОСОБА_11 ключи. ОСОБА_11 ключи передал ему. Дверь открыть не смог, попросил кассира помочь. Когда та открыла дверь, он ей сказал, чтобы зашла и села на стул, он зашел следом за ней.  ОСОБА_11 оставался в зале с двумя женщинами. Он спросил у кассира, где хранятся денежные средства, на что та ответила, что все деньги находятся в верхнем ящике. Он сказал, чтобы та открыла ящик, который был оборудован замком. После того как, кассир открыла ящик, он стал складывать имеющиеся там деньги в принесенный им полиэтиленовый пакет. Через 30 секунд  ОСОБА_11 сказал ему «время»и он стал выходить, так как по плану они не могли долго находиться в помещении банка. После этого, они выбежали из отделения банка и побежали к автомобилю. ОСОБА_9 стоял возле машины. Пока они  бежали к машине сняли маски и перчатки. Когда сели в автомобиль, ОСОБА_9 спросил, «все?», они ему ответили «да»и тогда, они поехали в г. Макеевку. ОСОБА_9 сказал, что срочно надо заехать домой забрать путевку. Они заехали домой к ОСОБА_9 на ул. Ольховскую, зашли в квартиру, ОСОБА_9 стал искать путевку, он пошел в дальнюю комнату, пересчитал все деньги. Гривны отдал ОСОБА_9 и сказал, что это предоплата, и что завтра надо ехать за заказом. Затем, ОСОБА_9 развез всех по домам. Приехав домой, он переоделся, стал распечатывать пачку купюр по 500 гривен и обнаружил датчик в виде телефона. Он понял, что это датчик, по которому их могли обнаружить. Испугавшись, он побежал к ОСОБА_11 домой, но так как у того дома были родители, он позвонил, и ОСОБА_11 вышел во двор. Он показал тому датчик, ОСОБА_11 сказал разбить датчик. Разбив датчик, он побежал в лесопосадку, которая находиться возле дома. Затем, он позвонил жене и попросил принести определенные вещи. Где-то около часа он находился в посадке. Увидев, что идет жена, направился к ней, сотрудники милиции уже стояли и ждали. Таким образом, он был задержан.
		           В судебном заседании ОСОБА_9 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 187 УК Украины виновным себя не признал и по существу предъявленного обвинения показал, что за несколько дней до 8.12.2011 года ему позвонил ОСОБА_6 и спросил его график работы, так как он работает и в «Горгазе», и в такси. Когда он работает в такси, то оказывает ОСОБА_6 помощь. Он ответил, что 8.12.2011 года весь день свободен, договорились, что в этот день он повозит ОСОБА_6 по делам. 8.12.2011 года он приехал к ОСОБА_6 около 15 часов. ОСОБА_6 с ОСОБА_11 сели в машину. Он спросил у ОСОБА_6 куда ехать, тот сказал, что надо в г. Донецк, только по пути необходимо купить колготы. Он спросил, зачем ему нужны колготы, на что ОСОБА_6 в шуточной форме ответил, что едем грабить банк. Он, не обратив внимание, посмеялся и поехал. Он не стал задавать лишних вопросов, так как до этого ночь отработал в «Горгазе»и хотел поскорее приехать домой. В тот день еще и погода была плохая, поэтому, он был в основном сосредоточен на дороге.  На рынке ОСОБА_6 приобрел колготы, передав их на заднее сидение ОСОБА_11 После этого, они поехали в г. Донецк. ОСОБА_6 указал ему место, где надо остановиться. Приехали в г. Донецк на б. Шахтостроителей, там была небольшая стоянка, где он и припарковался. Они все вместе вышли из машины, ОСОБА_6, ОСОБА_11 куда-то направились, а ему сказали, оставался в машине. Они вернулись через 15 минут и все поехали к нему домой. Приехали домой, он забрал путевку, и развез их по домам. Когда он ехал обратно его задержали сотрудники милиции. 
		           В судебном заседании ОСОБА_11 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 187 УК Украины виновным себя признал полностью и по существу предъявленного обвинения показал, что с ОСОБА_6 разговор на счет ограбления банка у них начался еще с ноября 2011 года. Он все время пытался  отговорить ОСОБА_6, который был должен очень многим людям деньги. ОСОБА_6 был в отчаянии и он решил ему помочь. Он говорил ОСОБА_6, что в любом случае они будут наказаны. Весь план они придумывали и обсуждали с ОСОБА_6 Оружие при ограблении находилось только у него в руках. 8.12.2011 года он пришел к ОСОБА_6 домой в 15 часов. ОСОБА_6 передал ему портфель, в котором находился пистолет и рабочие перчатки. ОСОБА_6 сказал, что необходимо купить еще чулки. И сказал, чтобы он направлялся вниз и садился в машину, а тот скоро спуститься. Когда они ехали, то заехали на рынок.  ОСОБА_6 купил колготы, передал их ему на заднее сидение, где он ножом их разрезал, и получились маски. ОСОБА_9 принял такую позицию, что он просто их возил. Когда приехали на место, вышли из машины, он повернулся к ОСОБА_9 и сказал, что не надо за ними ходить. Он стал напротив банка, немного подождали и зашли в банк. Из кармана достал пистолет. Зашли в помещение банка, ОСОБА_6 выключил свет, тогда, он сказал, чтобы все сохраняли спокойствие, взял ключи от кассы и передал их ОСОБА_6 Собрали за 40 секунд деньги, он сказал ОСОБА_6, что надо уходить. После того как, они ограбили банк, они сели в машину и направились к ОСОБА_9 домой. Уже у ОСОБА_9 дома, он спросил у ОСОБА_6 сколько получилось по деньгам. На что, тот ответил, что покрываются все его долги и еще остается сумма, тогда он сказал ОСОБА_6, чтобы тот  дал ему 1000 евро за его услуги. После этого ОСОБА_15 развез их по домам. После, ему позвонил ОСОБА_6 и сообщил, что в деньгах нашел телефон. Он вышел на улицу. Встал возле подъезда ОСОБА_6, увидел, что подъехала машина милиции. Спокойно пошел в их сторону, решил для себя, что если задержат, то так и должно быть, а если нет, то пойдет домой. Проходя мимо последней машины его задержали.
		           Несмотря на занятую подсудимыми ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_11 позицию, направленную на отрицание виновности подсудимого ОСОБА_9 в совершении вышеуказанных действий, суд, приходит к выводу, что вина всех подсудимых в объеме, изложенном в приговоре, нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств и подтверждается следующими доказательствами.
		           Показаниями потерпевшей ОСОБА_12, данными ею на досудебном следствии, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании. ОСОБА_12 пояснила, что 12.07.2011 года она работает в должности кассира в отделении № 26 ПАО АКБ «Капитал», расположенном по бул. Шевченко, 99 в Калининском районе г. Донецка. Совместно с ней работают  начальник отделения ОСОБА_13, экономист ОСОБА_14, а также, через день к концу рабочего дня приходит на работу уборщица ОСОБА_16.  8.12.2011 года примерно в 8 часов она пришла на работу, ввела код снятия сигнализации и, пересчитала денежные средства в сейфе (49 619,45 гривен; 355 долларов США; 1250 ОСОБА_12; 10800 рублей РФ)  и для работы взяла денежные средства в сумме 8 351,75 гривен, 355 долларов США; 1250 ОСОБА_12; 10800 рублей РФ, которые положила в верхний ящик рабочего стола, замок которого закрыла на ключ. За день сумма разменных денежных средств  составляла 11 943,07 гривен, 255 долларов США, 1250 ОСОБА_12; 10800 рублей РФ. Примерно в 16 часов 30 минут она вышла из помещения кассы и прошла в помещение операционного зала, где происходит обслуживание физических и юридических лиц, где находились начальник отделения и экономист, в этот момент уборщица проводила уборку в помещении кабинета начальницы. Сразу как она вышла, то услышала, как кто-то зашел в помещения отделения, после чего, последовало выключение света в первом помещении, а затем, в помещении кассы. Затем, в помещение операционного зала вошел неизвестный ей мужчина, у которого на голове был одет чулок, на руках были одеты перчатки из полимерного материала. Данный мужчина зарядил пистолет черного цвета, находящийся у него в правой руке и, наводя пистолет на каждую из них, сказал: «Это ограбление»и так как, она стояла, мужчина в приказном тоне сказал сесть на стул, что она и сделала, так как испугалась за свою жизнь. Увидев у мужчины пистолет, она испугалась, что он может выстрелить. После, она увидела, что перед помещением кассы стоит ранее незнакомый ей ОСОБА_6, у которого на голове, также, был одет чулок, но она смогла рассмотреть черты его лица, на руках у ОСОБА_6, также, были строительные перчатки. Затем, первый из мужчин потребовал, чтоб она ему отдала ключ от помещения кассы, что она и сделала, так как очень испугалась за свою жизнь, в связи с тем, что мужчина навел в ее сторону пистолет. Данный мужчина передал ключ ОСОБА_6 и он пытаться открыть помещение кассы, после того как у него это не получилось, он в приказном тоне позвал ее и сказал, чтобы она открыла помещение кассы. После того как, она открыла помещение кассы, и вместе с ОСОБА_6 зашла в помещение кассы, он спросил, где находятся денежные средства. На что она ответила, что деньги находятся в верхнем ящике рабочего стола. Он приказал, чтобы она открыла ящик, и затем, достав из кармана куртки пакет черного цвета, стал в него складывать денежные средства, которые доставал из ящика стола.  После, первый мужчина зашел в помещение кассы и стал подгонять ОСОБА_6 После этого, мужчины выбежали из помещения банка, а они сообщили о произошедшем в милицию. После чего, она пересчитала денежные средства, и выяснилось, что мужчины похитили  11 707 гривен, 255 долларов США, 1250 ОСОБА_12; 10800 рублей РФ.  Также, среди похищенных денежных средств в кассе находилось специальное средство «кукла», установленное начальником службы безопасности банка, которое представляло собой  пачку банкнот, упакованную банковским способом, о наличии которой было известно только ей и начальнику отделения (т.1 л.д.30-32).
		           В ходе проведения опознания 1.02.2012 года потерпевшая ОСОБА_12 опознала ОСОБА_6, как мужчину, который 8 декабря 2011 года совершил разбойное нападение на нее и других сотрудников отделения №26 ПАО АКБ «Капитал», расположенного по б. Шевченко, 99 в Калининском районе г. Донецка, и похитил денежные средства из кассы банка (т.1 л.д.212-213).
		           В ходе проведения очной ставки 1.02.2012 года между потерпевшей ОСОБА_12 и обвиняемым ОСОБА_6, потерпевшая ОСОБА_12 дала показания, аналогичные показаниям, данным ею в ходе допроса в качестве потерпевшей, изобличив ОСОБА_6 в совершении разбойного нападения на нее и других сотрудников отделения №26 ПАО АКБ «Капитал», расположенного по б. Шевченко, 99 в Калининском районе г. Донецка, а ОСОБА_6 полностью подтвердил показания потерпевшей ОСОБА_12 (т.1 л.д.214 -215).
		           Показаниями потерпевшей ОСОБА_13, данными ею на досудебном следствии, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании. ОСОБА_13 пояснила, что с 2008 года она работает в  отделении №26 ПАО АКБ «Капитал» в  должности начальника отделения. 8.12.2011 года примерно в 16 часов 30 минут она совместно с программистом ОСОБА_14 и кассиром отделения ОСОБА_12 находились на своих рабочих местах, при этом, она находилась в зале для посетителей, так как в ее кабинете убирали. В указанное время в помещение банка вошел ранее незнакомый ей ОСОБА_11 После того как, ОСОБА_11 зашел, в коридоре и в кассе погас свет. После чего, ОСОБА_11 прошел в зал для посетителей, на лице у него был чулок, а на голове шапка, и в руке он удерживал пистолет, угрожая которым сказал, чтобы все оставались на местах. Затем, ОСОБА_11, направив пистолет в сторону кассира  ОСОБА_12, приказал, чтобы та отдала ему ключи от кассы и затем, передал их кому-то, но кому она не видела. ОСОБА_12, также, прошла в помещение кассы, а ОСОБА_11 остался в зале для посетителей и стал искать тревожную кнопку на столах, в связи с чем она рассмотрела его лицо. При этом, ОСОБА_11 все время удерживал в руке пистолет, направив его в их сторону. Примерно через 1-2 минуты ОСОБА_11 выбежал из помещения банка, также, она слышала шаги еще кого-то, но указанного человека она не видел. После того как, ОСОБА_11 и второй человек выбежали из помещения банка, она нажала тревожную кнопку и вызвала сотрудников милиции. В результате совершенного преступления из отделения банка были похищены 11 707 гривен, 255 долларов, 1 250 евро и 10 800 российских рублей (т.1 л.д.34-35).
		           В ходе проведения опознания 1.02.2012 года потерпевшая ОСОБА_13 опознала ОСОБА_11, как мужчину, который 8 декабря 2011 года совершил разбойное нападение на нее и других сотрудников отделения №26 ПАО АКБ «Капитал», расположенного по б. Шевченко, 99 в Калининском районе г. Донецка, и похитил денежные средства из кассы банка (т.1 л.д.218-219).
		           В ходе проведения очной ставки 1.02.2012 года между потерпевшей ОСОБА_13 и обвиняемым ОСОБА_11, потерпевшая ОСОБА_13 дала показания, аналогичные показаниям, данным ею в ходе допроса в качестве потерпевшей, изобличив ОСОБА_11 в совершении разбойного нападения на нее и других сотрудников отделения №26 ПАО АКБ «Капитал», расположенного по б. Шевченко, 99 в Калининском районе г. Донецка (т.1 л.д. 220-221). 
		Показаниями потерпевшей ОСОБА_14, данными ею на досудебном следствии, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании. ОСОБА_14 пояснила, что 8.12.2011 года примерно в 16 часов 30 минут она совместно с начальником отделения ОСОБА_13 и кассиром отделения ОСОБА_12 находились на своих рабочих местах, при этом кассир вышла из кассы и находилась в зале для посетителей, начальник отделения, также, находилась в зале для посетителей,  так как в ее кабинете убирали. В указанное время в помещение банка вошел ранее незнакомый ей ОСОБА_11 После того как, ОСОБА_11 зашел в коридоре и в кассе погас свет. ОСОБА_11  прошел в зал для посетителей, на лице у него был чулок, а на голове шапка, и в руке он удерживал пистолет, угрожая которым сказал, чтобы все оставались на местах. Затем, ОСОБА_11, направив пистолет в сторону кассира ОСОБА_12, приказал, чтобы та отдала ему ключи от кассы. Затем, передал их кому-то, но кому она не видела. ОСОБА_12, также, прошла в помещение кассы, а ОСОБА_11 остался в зале для посетителей и стал искать тревожную кнопку на столах, в связи с чем она рассмотрела его лицо. ОСОБА_11 все время удерживал в руке пистолет, направив его в их сторону. Примерно через 1-2 минуты ОСОБА_11 выбежал из помещения банка, также, она слышала шаги еще кого-то, но указанного человека она не видел. После того как, ОСОБА_11 и второй человек выбежали из помещения банка была нажата тревожная кнопка и вызвана милиция. В результате совершенного преступления из отделения банка были похищены 11 707 гривен, 255 долларов, 1 250 евро и 10 800 российских рублей (т.1 л.д.37-38).
		           В ходе проведения опознания 1.02.2012 года потерпевшая ОСОБА_14 опознала ОСОБА_11, как мужчину, который 8 декабря 2011 года совершил разбойное нападение на нее и других сотрудников отделения №26 ПАО АКБ «Капитал», расположенного по б. Шевченко, 99 в Калининском районе г. Донецка, и похитил денежные средства из кассы банка (т.1 л.д.216-217).
		           В ходе проведения очной ставки 1.02.2012 года между потерпевшей ОСОБА_14 и обвиняемым ОСОБА_11, потерпевшая ОСОБА_14 дала показания, аналогичные показаниям, данным ею в ходе допроса в качестве потерпевшей, изобличив ОСОБА_11 в совершении разбойного нападения на нее и других сотрудников отделения №26 ПАО АКБ «Капитал», расположенного по б. Шевченко, 99 в Калининском районе г. Донецка (т.1 л.д.222 -223).
		           Показаниями свидетеля ОСОБА_17, который в судебном заседании показал, что в банке «Капитал»работает с ноября 2010 года начальником службы безопасности банка «Капитал». В связи с участившимися случаями ограблений банков и с целью защиты НБУ издал распоряжение в виде рекомендацийпо защите и безопасности отделений, были разработаны методические указания. Где-то с сентября месяца были внедрены в отделения банка технические средства, с целью раскрытия участившихся ограблений. Где-то с сентября месяца в отделения банка были внедрены специзделия, маяки, замаскированные под денежные купюры. Об этом знали кассиры, эта пачка с деньгами всегда должна была находиться под рукой у кассира. О данном устройстве кроме него, начальника отделения и кассира данного отделения более никто не знал. 8 декабря 2011 года примерно в 16 часов 45 минут ему сообщили о том, что на сотрудников  отделения №26 ПАО АКБ «Капитал», расположенного по б. Шевченко 99 в Калининском районе г. Донецка было совершено разбойное нападение, о чем он, также, сразу же сообщил сотрудникам милиции и было установлено, что «куклу»с GSM маяком преступники также похитили, полагая, что это денежные средства,  и данный маяк работает. Впоследствии, ему стало известно, что по сигналу данного специального средства, и были задержаны лица, совершившие разбойное нападение на сотрудников отделения банка.
		           Свидетель ОСОБА_17 аналогичные показания давал на досудебном следствии (т.1 л.д.192-193). 
		           Показаниями свидетеля ОСОБА_16, данными ею на досудебном следствии, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании. ОСОБА_16 пояснила, что с декабря 2010 года она по трудовому договору трудоустроилась в отделение банка «Капитал», расположенное по б. Шевченко, 99 в Калининском районе г. Донецка на должность уборщицы. На работу она приходила после окончания рабочего дня примерно в 16 часов и 16.30 часов и находилась в отделении банка до его закрытия примерно до 17.30 часов. 8 декабря 2011 года как обычно в 16 часов она пришла в помещение указанного банка и приступила к своим служебным обязанностям по уборке помещения отделения и служебных помещений. Примерно в 16.30 часов она находилась в кабинете управляющей отделения ОСОБА_13, которая находилась в зале для обслуживания клиентов вместе с экономистом ОСОБА_14, а она, воспользовавшись тем, что ОСОБА_13 освободила свой кабинет, убирала. Когда она находилась в кабинете и убирала, она слышала разговоры, доносящиеся из зала обслуживания клиентов, однако не обратила на это внимание, так как полагала что они общаются между собой. Примерно в 16.35 часов она вернулась из кабинета в помещение для обслуживания клиентов, и увидела, что все сотрудницы, а именно: ОСОБА_13В, ОСОБА_12 и ОСОБА_14 чем-то напуганы и пытаются куда-то дозвониться. Когда она поинтересовалась, что произошло, то кто-то из сотрудниц банка ей сообщил, что в отделение банка зашли двое мужчин, которые были в масках и у одного из них был пистолет. Угрожая пистолетом, они похитили деньги из кассы банка (т.1 л.д.194-195). 
		           Показаниями свидетеля ОСОБА_18, которая в судебном заседании показала, что  8 декабря 2011 года примерно в 15 часов она  находилась дома. В это же время домой  вернулся муж - ОСОБА_6, который привез старшего сына из школы, после чего она стала делать с сыном уроки, а муж находился в другой комнате за компьютером. Примерно в 15.40 часов муж, собравшись, уехал, сказав при этом, что он поехал развозить мебель,  так как он является частным предпринимателем и занимается продажей мебели. Примерно в 17 часов  муж снова приехал домой, при этом, он находился в взволнованном и возбужденном состоянии ОСОБА_3 положил на стол пачку денег, среди купюр  были и доллары и рубли. Она не удивилась, что муж приехал и привез с собой такую крупную сумму денег, так как у мужа часто были заказы. После чего, побыв несколько минут дома, он ушел. После того как, муж ушел, через некоторое время домой пришла ее свекровь и сказала, чтобы она перезвонила ОСОБА_6. Когда она позвонила, то муж сказал, чтобы она не переживала, собрала ему носильные вещи, а также,   взяла оставленные им днем дома деньги и принесла их в лесопосадку, расположенную недалеко от места их жительства. Когда она стала спрашивать у него, что произошло, муж сказал, чтобы она не переживала, пришла и он при встрече все объяснит. После чего, она собрала вещи, взяла деньги, оставленные им днем и направилась в лесопосадку к мужу.  Когда она подошла к лесопосадке, там она увидела своего мужа и когда направилась к нему,  то увидела, как к мужу направляются несколько мужчин, которые представились сотрудниками милиции. Деньги она выбросила.
		           Свидетель ОСОБА_18 аналогичные показания давала на досудебном следствии (т.1 л.д.39-40).
		           В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_18 8.12.2011 года были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 10 800 рублей РФ и 255 долларов США, похищенные 8.12.2011 года из отделения №26 ПАО АКБ «Капитал», расположенного по б. Шевченко, 99 в Калининском районе г. Донецка (т.1 л.д.45-46). 
		           Вина подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_11 в совершении инкриминируемого преступления, также, подтверждается исследованными в судебном заседании  материалами уголовного дела.
		           Рапортом оперативного дежурного ДЧ Калининского РО от 8.12.2011 года № 7753 о том, что 8.12.2011 года в 16.54 часов от оператора «102»поступило сообщение о том, что по бул. Шевченко,99 совершено вооруженное нападение на отделение ПАО АКБ «Капитал»(т.1 л.д.6).
		           Заявлением исполнительного директора ПАО АКБ «Капитал»о привлечении к уголовной ответственности неизвестных, которые в 16.30 часов 8.12.2011 года с угрозой применения пистолета совершили разбойное нападение на отделение № 26 ПАО АКБ «Капитал», расположенное по б. Шевченко, 99 в г. Донецка. В результате нападения завладели банковскими средствами, а именно: 11707 гривен, 1250 евро, 255 долларов США и 10800 российских рублей, что подтверждается актом ревизии наличности и ценностей отделения № 26 ПАО АКБ «Капитал», расположенного по б. Шевченко, 99 в Калининском районе г. Донецка от 9.12.2011 года (т.1 л.д. 7-11).
		           Протоколом выемки личных вещей ОСОБА_6 от 8.12.2011 года,  в ходе которой среди прочего были изъяты куртка, в которую ОСОБА_6 был одет в момент совершенного преступления и пистолет ПГШ 790 КО 000107, принадлежащий ОСОБА_6 которым ОСОБА_11 угрожал сотрудникам банка при совершении 8.12.2011 года разбойного нападения на отделение № 26 ПАО АКБ «Капитал», расположенного по б. Шевченко, 99 в Калининском районе г. Донецка (т.1 л.д. 41-44).
		           Протоколом осмотра по месту жительства ОСОБА_6 от 9.12.2011 года, в ходе которого были изъяты: вязанная шапка и спортивные штаны, в которые ОСОБА_6 был одет в момент совершения им разбойного нападения на отделение № 26 ПАО АКБ «Капитал», расположенного по б. Шевченко, 99 в Калининском районе г. Донецка (т.1 л.д.48-53).
		В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_11 8.12.2011 года были изъяты 540 евро, похищенные ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_9 из отделения № 26 ПАО АКБ «Капитал»(т.1 л.д. 54-55).
		           В ходе обыска по месту жительства ОСОБА_9 9.12.2011 года были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 10 600 гривен, похищенные  ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_11 из отделения № 26 ПАО АКБ «Капитал» (т.1 л.д. 60-61).
		           Протоколом осмотра автомобиля НОМЕР_1 от 9.12.2011 года, с помощью которого ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_9 совершили разбойное нападение на отделение № 26 ПАО АКБ «Капитал», расположенное по б. Шевченко, 99 в Калининском районе г. Донецка (т.1 л.д. 63).
		           Согласно выводам заключения судебно-баллистической экспертизы № 60 от 6.02.2012 года пистолет, изъятый 8.12.2011 года у ОСОБА_6 в представленном виде, является короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием - самозарядным пистолетом ПГШ 790, № КО 000107, изготовленный промышленным способом. В представленном на исследование виде в конструкции пистолета изменений не выявлено. Из представленного пистолета, возможно производить выстрелы холостыми и газовыми патронами, патронами с эластичной пулей, несмертельного действия, калибра 9 мм, а также, патронами представленными на исследование, а также, составным зарядом с использованием холостого патрона либо гильзы, калибра 9 мм P.A., а так же, снаряда, диаметром до 6,7 мм. Однако конструкция пистолета не позволяет осуществлять выстрелы штатными патронами к боевому оружию без внесения изменения в конструкцию патронов или пистолета. Пистолет находится в исправном состоянии. Пистолет ПГШ790 № КО 000107 калибра 9мм. Десять патронов, изъятые 8.12.2011 года у ОСОБА_19 к категории боеприпасов не относятся - являются специальными 9 пистолетными патронами с резиновой пулей травматического действия, заводского изготовления - к 9 мм пистолетам, предназначенным для отстрела специальных патронов несмертельного действия калибра 9 мм. Данные патроны пригодны для производства выстрелов, в том числе и из представленного на исследование пистолета (т.1л.д.201-208).
		           Проанализировав конкретные обстоятельства дела, показания потерпевших, показания свидетелей, данные в ходе досудебного следствия и в судебном заседании, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, о том, что вина подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_11 в объеме действий, изложенных в приговоре, в судебном заседании подтверждена полностью.         
		           Действия подсудимого ОСОБА_6 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 187 УК Украины, так как он, своими умышленными действиями совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лиц, подвергшихся нападению,  совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с  проникновением в иное помещение (разбой).
		           Действия подсудимого ОСОБА_9 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 187 УК Украины, так как он, своими умышленными действиями совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лиц, подвергшихся нападению,  совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с  проникновением в иное помещение (разбой).
		           Действия подсудимого ОСОБА_11 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 187 УК Украины, так как он, своими умышленными действиями совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лиц, подвергшихся нападению,  совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с  проникновением в иное помещение (разбой).
		           Обсуждая позицию подсудимого ОСОБА_9, отрицавшего свою причастность к совершению разбойного нападения на отделение № 26 ПАО АКБ «Капитал», а также, позицию подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_11 отрицавших в ходе судебного следствия причастность ОСОБА_9 к совершению разбойного нападения на отделение № 26 ПАО АКБ «Капитал», суд приходит к выводу о том, что данная позиция полностью опровергается  совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, которые признаются судом как соответствующие действительным обстоятельствам совершения преступления, а также признательными показаниями самих подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_9 на досудебном следствии (т. 1 л.д. 78-81, 93-96, 111-112, 113, 124-127, 128-130, 188, 214-215, 226-230, 231-233), исследованных в судебном заседании.
		Так, неоднократно допрошенный в ходе досудебного следствия ОСОБА_6 пояснял, что в сентябре 2011 года у него сложились финансовые трудности, в связи с тем, что он занимается торговлей мебели. Возникли проблемы и срочно понадобились деньги для погашения долгов. Также, в указанное время он примерно в ноябре 2011 года стал арендовать торговую точку на Калининском рынке г. Донецка, и, возвращаясь домой, он обратил внимание на банк  «Капитал», расположенный по бул. Шевченко, обратил внимание на то, что данный банк не охраняется, камер наблюдения  возле банка также, не было, в связи с чем он решил совершить нападение на указанный банк с целью похищения денег, необходимых для погашения долгов. С указанного периода времени стал наблюдать за работой банка и за сотрудниками. Несколько раз он заходил в банк интересовался обменом валют, но на самом деле  изучал обстановку в банке, смотрел сколько сотрудников в указанном банке. Также, о своих намерениях совершить преступление он сообщил своему знакомому и сотруднику ОСОБА_11. Предложил ему совместно с ним совершить указанное преступление, на что ОСОБА_11 вначале длительное время отказывался, но он настаивал, так как понимал, что самостоятельно данное преступление совершить не сможет, и через некоторое время ОСОБА_11, все таки, согласился ему помочь. После чего, он стал с ОСОБА_11  оговаривать план действий и роли каждого при совершении преступления. При этом они определились, что он с ОСОБА_11 будут находиться возле банка и наблюдать за сотрудницей банка, работающей в кассе, и, дождавшись, когда она выйдет из кассы, он с ОСОБА_11 зайдут в банк, и  ОСОБА_11, угрожая принадлежащим ему газовым пистолетом сотрудникам банка, прикажет всем оставаться на местах, а он в это время должен забрать у кассира ключи от кассы, а затем, открыть кассу и похитить деньги. Кроме того, когда он зайдет в помещение банка, он должен выключить свет. Поскольку, после совершенного преступления им необходимо было покинуть здание банка и скрыться с места совершения преступления, тогда они решили попросить ОСОБА_9, чтобы он  подвез их к банку и, подождав  их, затем отвез в указанном ими направлении. Вначале они решили ОСОБА_9 не посвящать  в их планы, но затем решили сообщить ОСОБА_9 о преступлении. Он позвонил ОСОБА_9 и поинтересовался, когда тот сможет его отвезти в  г. Донецк по личным вопросам, еще не сообщая ОСОБА_9 о готовящемся преступлении. ОСОБА_9 ответил, что сможет отвезти его 8 декабря 2011 года и, тогда, он определился, что это и будет днем совершения преступления. В указанный день, 8 декабря 2011 года примерно в 15 часов к нему  домой приехал ОСОБА_11,  для того чтобы ехать в г. Донецк. Также, о встречи он  договорился и с ОСОБА_9. При этом, к приезду ОСОБА_11 он приготовил принадлежащий ему кожаный портфель, в который спрятал имеющийся у него газовый пистолет, которым они были намерены испугать сотрудников банка. После того как они вышли, на улице возле дома уже находился ОСОБА_9 на автомобиле НОМЕР_1. После чего, они сели в салон автомобиля и он поинтересовался у присутствующих, где можно приобрести чулки. На что ОСОБА_9 сказал, что чулки можно приобрести на рынке «Агора»в Центрально-Городском районе г. Макеевки. ОСОБА_9 поинтересовался, зачем чулки, на что он ему сообщил о их с ОСОБА_11 намерениях совершить преступление. Сообщил о плане совершения преступления, на что ОСОБА_9 согласился участвовать в данном преступлении. После чего, по пути следования они еще раз стали обсуждать план совершения преступления и роли каждого, и определились, что ОСОБА_9 будет сидеть в автомобиле и ожидать когда они выйдут  из банка, и на его автомобиле уедут с места преступления. После чего, он, совместно с ОСОБА_9 на рынке приобрели  женские колготы и  строительные перчатки. После чего, заехали в магазин, где он приобрел два черных  полиэтиленовых пакета для денежных средств, а затем направились к зданию банка «Капитал»по бул. Шевченко. Когда они подъехали, то остановились возле здания сберегательной кассы по бул. Шахтостроителей.  Когда они выходили из автомобиля, ОСОБА_9 сказал, что пойдет с ними, для того, чтобы посмотреть как будет все происходить. Примерно в 16 часов 10 минут он и ОСОБА_11 направились с тыльной стороны  к зданию банка со стороны подъезда дома. После чего, он посмотрел в окно банка. После чего, об этом он сказал ОСОБА_11, и они, с ним, надев перчатки и колготы, которые были спрятаны под шапками, направились к входу в банк. В это время из банка вышла женщина, в связи с чем они остановились Затем, он увидел боковым зрением, что кассир находится в помещении кассы, и они не стали заходить в банк, а когда женщина ушла он увидел, что кассир вышла. После чего, он и ОСОБА_11 забежали в помещение банка, где он  сразу же выключил свет, а ОСОБА_11, достав пистолет и, удерживая его в руке сказал, чтобы никто не двигался. После чего, ОСОБА_11 приказал кассиру, чтобы она отдала ему ключи, что она и сделала. После чего, взяв ключ он попытался открыть дверь, но у него не получилось, тогда он сказал, чтобы дверь открыла кассир, что она и сделала. После чего, он  сказал, чтобы кассир зашла в помещение кассы и села на свое рабочее место. Приказал, чтобы она открыла ящики. После чего, он собрал находящиеся там деньги различными купюрами. Примерно через 30 секунд его позвал ОСОБА_11 и сказал, чтобы он поторопился, так как они договорились, что ОСОБА_11 сообщит ему, когда пройдет 30 секунд. После чего, они выбежали из банка и побежали в сторону автомобиля, где их ожидал ОСОБА_9, при этом он увидел, что ОСОБА_9  стоит недалеко от детского сада. После чего, ОСОБА_9, увидев их, также, направился к своему автомобилю. После этого, они направились к месту жительства ОСОБА_9 в Центрально-Городской район г. Макеевки, где поделили похищенные ими деньги. При этом, ОСОБА_9  отдали 11 000 гривен, ОСОБА_11 он отдал 1250 евро, а себе оставил 10 800 российских рублей, 255 долларов и пачку денег, упакованную банковским способом по 500 гривен. После чего, ОСОБА_9 развез их по месту жительства каждого. Приехав домой, он прошел в гостиную, где находилась его жена, и положил на стол деньги, а именно 255 долларов США и 10 800 российских рублей. При этом, он не переживал, что жена  будет задавать вопросы, так как он занимался бизнесом и часто привозил крупные суммы денег, которые передавали за заказы. После чего, он  прошел в прихожую, где стал распечатывать указанную пачку по 500 гривен. В это время он увидел, что это «кукла», внутри которой находится мобильный телефон, и понял, что его могут задержать. После чего он ушел из дома. Затем, позвонил жене, для того чтобы она собрала  вещи и принесла деньги, которые он оставил днем дома. Они договорились, что встретятся в лесопосадке, расположенной возле  дома, где он и был задержан сотрудниками милиции (т.1 л.д. 78-81, 124-127, 214-215, 226-230, 231-233).  
		           Так, неоднократно допрошенный в ходе досудебного следствия ОСОБА_11 пояснял, что он действительно, 8.12.2011 года совместно с ранее знакомыми ОСОБА_6, ОСОБА_9 совершил разбойное нападение на отделение банка «Капитал»(т.1 93-96, 188, 231-233).
		         Так, неоднократно допрошенный в ходе досудебного следствия ОСОБА_9 пояснял, что в сентябре 2011 года ему от ОСОБА_6 стало известно о том, что у последнего долги, и тот стал обдумывать, как их вернуть. ОСОБА_6 часто говорил, что хочет совершить какое-то преступление, чтобы погасить долги. При этом, они часто созванивались с ОСОБА_6, так как он того часто возил. В очередной раз, когда они с ОСОБА_6 созвонились, ОСОБА_6 поинтересовался, когда он свободен и сможет того отвезти по делам, на что он сказал, что сможет повозить в четверг 8 декабря 2011 года.  В указанный день 8 декабря 2011 года примерно в 15 часов  он приехал к месту жительства ОСОБА_6 и стал его ожидать. В указанное время к нему в автомобиль сели  ОСОБА_6 и ОСОБА_11 После чего,  в салоне автомобиля ОСОБА_6 поинтересовался,  где можно приобрести чулки. Он удивился, зачем тому чулки, и тогда, ОСОБА_6 ему стал рассказывать о том, что чулки им необходимы, так как они собираются ограбить банк. Он вначале подумал, что это шутка, но ОСОБА_6 стал настаивать, и он сказал, что приобрести их можно на рынке «Агора», расположенном в Центрально-городском районе г. Макеевки, куда они и направились. После того как они приехали на рынок, то он направился совместно с ОСОБА_6 и показал тому, где находятся торговые ряды. При этом, он остановился рядом и услышал, что ОСОБА_6 действительно приобретает колготы, и тогда он понял что ОСОБА_6 не шутил и действительно намеревается совершить преступление. После чего, они вернулись в салон автомобиля, где ОСОБА_6 и ОСОБА_11 снова стали обсуждать их действия во время совершения преступления. Кроме того, они сказали, что он должен оставаться в автомобиле и ожидать их, а затем, когда они выйдут должен отвезти их в г. Макеевка, при этом на предложение ОСОБА_11 и ОСОБА_6 он ответил согласием. После чего, ОСОБА_6 сказал, чтобы он вез их в  г. Донецк, а так как он плохо ориентируется в г. Донецке, то он попросил, чтобы ОСОБА_6 показывал, куда необходимо ехать. После чего, они подъехали к одной из улиц и остановились возле трансформаторной будки, где ОСОБА_6 и ОСОБА_11 вышли из автомобиля и сказали, чтобы он ожидал их  в автомобиле. Однако, он сказал, что  пойдет с ним. При этом, ОСОБА_6 и ОСОБА_11 направились первыми, а он остался закрывать автомобиль, а затем, пошел за ними, и увидел, как они заглядывают в окно, расположенное со стороны подъезда. После чего, они  стали оббегать дом. Он  посмотрел, куда они побежали, однако за ними идти не стал, а стал возвращаться к автомобилю, где он и должен был их ожидать. По пути следования примерно через 5 минут он увидел, как в сторону автомобиля бегут ОСОБА_6 и ОСОБА_11. После того, как ОСОБА_6 и ОСОБА_11 сели в автомобиль у них в руках он увидел пакеты. Затем, ОСОБА_6 сказал, чтобы они уезжали. После чего, они направились в сторону его места жительства, при этом по дороге в разговоре ОСОБА_6 и ОСОБА_11 ему сообщили, что они совершили нападение на банк и похитили деньги. Приехав к нему домой, они стали делить похищенные деньги. При этом ему дали 11 000 гривен, ОСОБА_11 взял 1250 евро, а ОСОБА_6 взял 255 долларов США, 10 800 российских рублей и упакованную пачку с деньгами по 500 гривен. Впоследствии он был задержан сотрудниками милиции за совершение указанного преступления (т.1 л.д. 124-127, 128-130). 
		           В ходе проведения очной ставки между подозреваемыми ОСОБА_6 и ОСОБА_9 9.12.2011 года оба подозреваемых дали подробные и детальные признательные показания, изобличая тем самым друг друга в совершении разбойного нападения на отделение №26 ПАО АКБ «Капитал», расположенного по б. Шевченко, 99, в Калининском районе г. Донецка (т.1 л.д. 124-127).
		           В ходе проведения очной ставки между подозреваемыми ОСОБА_11 и ОСОБА_9 9.12.2011 года оба подозреваемых дали подробные и детальные признательные показания, изобличая тем самым друг друга в совершении разбойного нападения на отделение №26 ПАО АКБ «Капитал», расположенного по б. Шевченко, 99, в Калининском районе г. Донецка (т.1 л.д. 128-130).
		           В ходе проведения очной ставки между подозреваемыми ОСОБА_6 и ОСОБА_11 3.02.2012 года оба подозреваемых дали признательные показания, изобличая тем самым друг друга, а также, ОСОБА_9 в совершении разбойного нападения на отделение №26 ПАО АКБ «Капитал», расположенного по б. Шевченко, 99, в Калининском районе г. Донецка (т.1 л.д. 231-233).
		           В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_6, последний подробно с детализацией сообщил об обстоятельствах совершенного разбойного нападения на отделение №26 ПАО АКБ «Капитал»совместно с ОСОБА_11 и ОСОБА_9, с указанием роли каждого (т.1 л.д. 226-230).
		           Утверждения подсудимого ОСОБА_9, данные им в судебном заседании о том, что он не причастен к совершению преступления, в которых он обвиняется, не нашли своего подтверждения и признаются судом голословными и не состоятельными. Показания потерпевших ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, свидетелей ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, данные на судебном и досудебном следствии, являются последовательными и согласуются с установленными обстоятельствами совершения указанного преступления, согласуются между собой и с признательными показаниями подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_9, данными ними при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проведении очных ставок. Суд принимает во внимание данные показания подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_9 и считает их в своей совокупности правдивыми, поскольку, они являются логичными, последовательными, детально-конкретизированными, с подробностями, которые согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами. Кроме того, в ходе досудебного следствия и судебного следствия потерпевшие, свидетели перед допросами были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо неправдивых показаний, давали показания добровольно, последовательно, излагая известные им обстоятельства по делу, поэтому оснований считать их недостоверными и сомневаться в их достоверности у суда не имеется.
		           Утверждения подсудимого ОСОБА_9 о применении к нему недозволенных методов ведения досудебного следствия, оказание на него физического и психологического воздействия в ходе досудебного следствия проверены судом. Данные утверждения не нашли  своего подтверждения. 
		           Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела следует, что в ходе досудебного следствия, каких-либо фактов применения незаконных методов ведения следствия (угроз, мер физического, психологического воздействия) к подсудимому ОСОБА_9 со стороны работников милиции не усматривается. Прокуратурой Калининского района г. Донецка проведена проверка, по факту применения работниками Калининского РО ДГУ недозволенных методов ведения следствия по отношению к подсудимому ОСОБА_9, по результатам которой 17.02.2012 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Калининского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ст. 365 УК Украины, на основании ст. 6 п.2 УПК Украины. Кроме того, по ходатайству защитника ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_2 судом был сделан запрос в СИЗО о предоставлении информации о наличии каких-либо телесных повреждений у подсудимого ОСОБА_9 при поступлении его в СИЗО, а также, наличие жалоб ОСОБА_9 на состояние здоровья за период его содержания в СИЗО. Согласно сведениям Донецкого СИЗО УГПтСУ в Донецкой области № 15511 от 31.07.2012 года ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_17, при поступлении в Донецкий следственный изолятор УГПтСУ в Донецкой области 10.12.2011 года жалоб на здоровье не предъявлял, при медицинском осмотре телесных по вреждений выявлено не было. 12.12.2011 года был осмотрен врачами медицинской части: терапевт - диагноз: вегето-сосудистая дистония по гипертоническому типу, назначено амбулаторное лечение; сто матолог - выводы: полость рта нуждается в санации в плановом порядке; дерматолог - вы воды: здоров; психиатр - выводы: в псих. статусе без особенностей. 25.07.2012 года при медицинском осмотре жалоб на здоровье не предъявлял, общее состояние здоровья удовлетворительное. За период содержания в учреждении от ОСОБА_9 заявлений о применении к нему незаконных методов ведения следствия и дознания не поступало. Кроме того, в порядке ст. 115 УПК Украины ОСОБА_9 был задержан 9.12.2011 года, в этот же день в отношении него судом была избрана мера пресечения в виде «заключения под стражу»с содержанием в СИ № 5 г. Донецка, о чем свидетельствует Постановление Калининского районного суда  г. Донецка от 9.12.2011 года. 10.12.2011 года ОСОБА_9 поступил в Донецкий следственный изолятор УГПтСУ в Донецкой области и был осмотрен различными врачами медицинской части СИЗО, которые не выявили какие-либо телесные повреждения у ОСОБА_9
		           Показания свидетеля ОСОБА_20 суд расценивает как показания свидетеля, который как не опровергает, так и не подтверждает позицию подсудимого ОСОБА_9
		           Таким образом, суд критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_9, которые он дал в процессе судебного следствия, и расценивает вышеуказанную позицию подсудимого как желание избежать уголовной ответственности за содеянное.           
		           При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанное, суд, оценивая и анализируя все исследованные судом доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_11 в совершении инкриминируемого им преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, доказана в полном объеме. По мнению суда, в ходе проведения досудебного следствия существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_11, допущено не было. 
		           При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_6, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенных деяний, характер и степень общественной опасности содеянного, отнесение преступления к категории особо тяжкое, данные о личности подсудимого: ранее не судимый, является СПД «Фомин», имеет семью, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, по месту работы и жительства характеризуется положительно. В силу ст. 66 УК Украины как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимым своей  вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
		           По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, данных о личности виновного суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_6 возможно только в условиях изоляции от общества. Суд признает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений  назначить ему  наказание в  виде лишения свободы в пределах санкции статьи Особенной части УК Украины. Оснований применения к подсудимому ОСОБА_6 ст. 69 УК Украины суд не усматривает, поскольку, именно у ОСОБА_6 возник умысел на совершение вооруженного разбойного нападения на банк, именно ОСОБА_6 подыскал на какой банк совершить разбойное нападение, организовал преступление, распределил роли между подсудимыми, именно пистолет ОСОБА_6 использовался при совершении разбойного нападения на отделение банка.
		           При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_9, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенных деяний, характер и степень общественной опасности содеянного, отнесение преступления к категории особо тяжкое, данные о личности подсудимого: ранее не судимый, работает оператором АДС в ЧАО «Макеевкагаз», разведен, имеет несовершеннолетнего ребенка: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10, по месту работы и жительства характеризуется положительно.
		           По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, данных о личности виновного суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_9 возможно только в условиях изоляции от общества. Суд признает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений  назначить ему  наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи Особенной части УК Украины. 
		           При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_11, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенных деяний, характер и степень общественной опасности содеянного, отнесение преступления к категории особо тяжкое, данные о личности подсудимого: ранее не судимый, работает грузчиком у СПД «Фомин», имеет семью, воспитывает сына от первого брака, по месту жительства характеризуется положительно. В силу ст. 66 УК Украины как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимым своей  вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
		           По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, данных о личности виновного суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_11 возможно только в условиях изоляции от общества. Суд признает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений  назначить ему  наказание в  виде лишения свободы в пределах санкции статьи Особенной части УК Украины. 
		           Представителем ПАО «АКБ»Капитал»заявлен гражданский иск о  возмещении материального вреда на сумму 8489,80 гривен. Гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 8489,80 гривен подлежит удовлетворению в силу ст. 1166 ГК Украины, так как собранными по делу доказательствами установлена причинно-следственная связь между преступными действиями ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_11 и причинением ПАО «АКБ»Капитал»материального ущерба. Поэтому, указанную сумму необходимо взыскать солидарно с подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_11 в пользу ПАО «АКБ»Капитал».
		           Вещественные доказательства деньги в сумме 10 600 гривен, 10 800 российских рублей, 540 евро, 255 долларов США, переданные под сохранную расписку начальнику службы безопасности ПАО АКБ «Капитал»ОСОБА_17, в силу ст. 81 УПК Украины следует возвратить по принадлежности собственнику. 
		           Вещественные доказательства мужскую куртку, шапку, спортивные штаны, переданные на хранение в камеру хранения  вещественных доказательств при Калининском РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, в порядке ст. 81 УПК Украины следует возвратить по принадлежности собственнику.
		           Вещественное доказательство автомобиль НОМЕР_1, переданный на хранение в Калининский РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, в порядке ст. 81 УПК Украины следует возвратить по принадлежности собственнику.
		           Вещественные доказательства пистолет ПГШ 790 КО 000107, разрешение на ношение оружия, патроны в количестве 5 штук, паспорт на пистолет, сертификат, шомпол, которые направлены на хранение в отдел разрешительной системы Калининского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, в порядке ст. 81 УПК Украины подлежат уничтожению.
		           В соответствии с актом выполненных работ расходы по проведению судебно-баллистической  экспертизы № 60 от 6.02.2012 года составляют 225,12 гривен, согласно ч.2 ст.91 УПК Украины относятся к судебным издержкам. Указанная сумма подлежит взысканию солидарно с подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_11 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области.
		 
		           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
		 
		                                                                  ПРИГОВОРИЛ:
		 
		           ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы с конфискацией лично принадлежащего ему имущества.
		                               
		           До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_6 оставить прежнюю содержание под стражей в Донецком следственном изоляторе Управления Государственной пенитенциарной службы Украины в Донецкой области, а срок отбытия наказания исчислять с 8 декабря 2011 года.
		 
		           ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы с конфискацией лично принадлежащего ему имущества.
		                               
		           До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_9 оставить прежнюю содержание под стражей в Донецком следственном изоляторе Управления Государственной пенитенциарной службы Украины в Донецкой области, а срок отбытия наказания исчислять с 9 декабря 2011 года.
		 
		           ОСОБА_11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание в виде семи лет лишения свободы с конфискацией лично принадлежащего ему имущества.
		 
		           До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_11 оставить прежнюю содержание под стражей в Донецком следственном изоляторе Управления Государственной пенитенциарной службы Украины в Донецкой области, а срок отбытия наказания исчислять с 8 декабря 2011 года.
		 
		           Гражданский иск Публичного акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк «Капитал»к ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_11 о возмещении материального вреда на сумму 8489 гривен 80 копеек удовлетворить полностью и взыскать солидарно с ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_11 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк «Капитал»8489 гривен 80 копеек  в счет возмещения материального ущерба. 
		 
		           Вещественные доказательства деньги в сумме 10 600 гривен, 10 800 российских рублей, 540 евро, 255 долларов США, переданные под сохранную расписку начальнику службы безопасности ПАО АКБ «Капитал»ОСОБА_17, возвратить по принадлежности собственнику. 
		 
		           Вещественные доказательства мужскую куртку, шапку, спортивные штаны, переданные на хранение в камеру хранения  вещественных доказательств при Калининском РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, возвратить по принадлежности собственнику.
		 
		           Вещественное доказательство автомобиль НОМЕР_1, переданный на хранение в Калининский РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, возвратить по принадлежности собственнику.
		 
		           Вещественные доказательства пистолет ПГШ 790 КО 000107, разрешение на ношение оружия, патроны в количестве 5 штук, паспорт на пистолет, сертификат, шомпол, которые направлены на хранение в отдел разрешительной системы Калининского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.
		 
		           Судебные издержки в сумме 225 гривен 12 копеек, затраченные на проведение судебно-баллистической экспертизы № 60 от 6.02.2012 года, взыскать солидарно с ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_11 на расчетный счет Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области.
		 
		           Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Калининский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его оглашения, а осужденными, которые находятся под стражей, в течение 15 суток с момента вручения им копии приговора.
		 
		 
		                       Судья                                                                                     Токарева Н.Н.
		 
		 
		 
		07.08.2012

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...