Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 22-Ц-6530/2006 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 23.01.2007. Забезпечено надання загального доступу: 20.08.2007.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 22-Ц-6530 / 2006 року
		Категорія : про розкриття банком інформації, яка
		містить банківську таємницю
		Головуючий
		1 інстанції - Гайдук Л.П.
		Доповідач - Бородін М.М.
		УХВАЛА
		22 грудня 2006 року
		м. Харків
		Суддя апеляційного суду Харківської області Бородін М.М., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ДПІ у Ленінському районі м. Харкова на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 6 листопада 2006 року по справі за заявою ДПІ у Ленінському районі м. Харкова про розкриття ХОД АППБ «Аваль» м. Харкова інформації, яка містить банківську таємницю щодо ТОВ «ФАСТ», -
		ВСТАНОВИВ:
		Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 6 листопада 2006 року заява ДПІ у Ленінському районі м. Харкова про розкриття ХОД АППБ «Аваль» м. Харкова інформації, яка містить банківську таємницю щодо ТОВ «ФАСТ» - визнана неподаною і повернута заявнику.
		ДПІ у Ленінському районі м. Харкова 22 листопада 2006 року звернулась у суд із апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду та просила поновити строк на її апеляційне оскарження як пропущений з поважних причин.
		Ухвалою судді від 11 грудня 2006 року апеляційна скарга ДПІ у Ленінському районі м. Харкова залишена без руху протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали через несплату апелянтом витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
		На а. с. 21 міститься розписка про отримання ДПІ у Ленінському районі м. Харкова 18 грудня 2006 року копії зазначеної ухвали судді.
		До теперішнього часу порушення вимог ЦПК України апелянтом не усунені.
		Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -
		УХВАЛИВ:
		Апеляційну скаргу ДПІ у Ленінському районі м. Харкова на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 6 листопада 2006 року по справі за заявою ДПІ у Ленінському районі м. Харкова про розкриття ХОД АППБ «Аваль» м. Харкова інформації, яка містить банківську таємницю щодо ТОВ «ФАСТ» - визнати неподаною і повернути апелянту.
		Суддя - підпис
		З оригіналом згідно: суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...