Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1п-12/2008 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 20.11.2008. Забезпечено надання загального доступу: 01.08.2009.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №1п-12/2008р.
		 
		ПОСТАНОВА
		 
		29 січня 2008 року Цюрупинський районний суд
		Херсонської області
		В складі судді Заславець Н.В.
		при секретарі Бондаревій Т.К.
		за участю прокурора Сафонової М. П.
		розглянув кримінальну справу НОМЕР_1 та погодженої з прокурором постанову слідчого СВ Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області про направлення справи до суду для вирішення питання про закриття у зв'язку зі спливом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		В ніч на 30.07. 1992 року в смт. Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області
		невстановлена особа шляхом розпилу навісного замку проникла в магазин ІНФОРМАЦІЯ_1 звідки здійснила крадіжку консервів на загальну суму 2500, 00 рублів.
		За даним фактом СВ Цюрупинського району РВ УМВС України в Херсонській області 08.08.1992 року порушена кримінальна справа НОМЕР_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 81 КК України (1960 p.).
		21.11.2007 року кваліфікація дій невстановлених осіб змінена з ч.4 ст. 81 КК України(1960р.) на ч.4 ст. 185 КК України (2001р.).
		З моменту вчинення вказаного злочину пройшло більше п'ятнадцяти років, по кримінальній справі виконані всі можливі слідчі дії, та особу, яка вчинила злочин не встановлено.
		Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що 
		постанова підлягає закриттю з таких підстав.
		Згідно з ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі ; три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі; п"ять років- у разі вчинення злочину середньої тяжкості; десять років- у разі вчинення тяжкого злочину; п'ятнадцять років - у разі вчинення особо тяжкого злочину.
		Відповідно до ст. П' ч.3 КПК України якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч.1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.
		Відповідно до ст. 248 КПК України при наявності обставин, передбачених ч.3 ст. 11' КПК України, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу.
		Таким чином, у зв'язку зі спливом сроків давності дана кримінальна справа підлягає закриттю.
		Керуючись ст. 49 КК України, ч.3 ст. 11і. 248 КПК України, 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Закрити кримінальну справу НОМЕР_1 у зв'язку зі спливом строків давності. На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом п'ятнадцяти діб.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...