Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 369/8503/13-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; одержання,давання, провокація хабара (усього), з них.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 15.12.2014. Забезпечено надання загального доступу: 18.12.2014.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 369/8503/13-к
		Провадження № 1-кп/369/19/14 
		 
		 
		В И Р О К
		іменем України
		 
		10.12.2014 року м. Київ
		Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
		 
		головуючої судді ОСОБА_1 
		суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		при секретарі  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 
		за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , 
		 ОСОБА_9 
		захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42013110000000547 за обвинуваченням  ОСОБА_12 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лебедин Сумської області, громадянина України, українця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що має вищу освіту, одруженого, начальника Київського військового ліцею імені Івана Богуна, генерал-майора, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
		- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 368 КК України, - 
		 
		встановив:
		 
		Наказом Міністра оборони України № 709 від 15.07.2011 року заступника начальника навчально-оздоровчого комплексу (далі - НОК)  заступника начальника Київського військового ліцею імені І. Богуна полковника  ОСОБА_12  було звільнено від займаної посади та призначено на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		У зв`язку із зміною штатно-посадової категорії посади начальника Київського військового ліцею імені І. Богуна на «генерал-майор» відповідно до Указу Президента України від 23.06.2011 року № 706/2011, наказом Міністра оборони України № 709 від 15.07.2011 року полковника ОСОБА_12 увільнено від займаної посади та призначено на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		Відповідно до ч. 2 ст. 77 Статуту Київського військового ліцею імені Івана Богуна, ухваленого рішенням педагогічної ради ліцею 20.03.2007 року, погодженого з директором Департаменту загальної середньої освіти Міністерства освіти та науки України, заступником директора Правового департаменту Міністерства оборони України, затвердженого директором Департаменту військової освіти та науки Міністерства оборони України, безпосереднє керівництво ліцеєм здійснюється начальником ліцею, який, крім повноважень з керівництва офіцерським складом та іншими військовослужбовцями ліцею, має повноваження і обов`язки, передбачені законодавством для директора загальноосвітнього навчального закладу, а також, відповідно до п. 93 має організаційно-розпорядчі функції та адміністративно-господарські обов`язки.
		Отже, ОСОБА_12 в силу примітки до ст. 364 КК України є службовою особою, оскільки, будучи начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 , обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків;
		Так, ОСОБА_12 , будучи службовою особою, 11.07.2013 року об 11 годині 46 хвилин, перебуваючи в приміщенні службового кабінету № 4 голови приймальної комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Хрещатик, 103, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення одержав для себе від ОСОБА_13 неправомірну вигоду в розмірі 5 тисяч доларів США, що станом на 11.07.2013 року відповідно до офіційного курсу НБУ становить 39950 грн., за позитивне вирішення питання вступу до розташованої в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області філії ІНФОРМАЦІЯ_2 . Богуна абітурієнта ОСОБА_14 . В подальшому, ОСОБА_12 був затриманий співробітниками прокуратури міста Києва та ГУ СБУ у місті Києві та Київській області, якими виявлено та вилучено у службовому кабінеті ОСОБА_12 частину одержаної ним від ОСОБА_13 неправомірної вигоди в розмірі 4 тисячі доларів США.
		 
		Обвинувачений ОСОБА_12  вину у пред`явленому обвинуваченні не визнав та показав, що обставини кримінального провадження вважає спланованою провокацією правоохоронних органів. Зарахування Лозовицького до ліцею імені Богуна  це колегіальне рішення. Роботи абітурієнтів закодовані, а тому вчитель не знає, яку роботу він перевіряє, тому на них неможливо здійснити будь-який вплив. За його вступ він не вимагав ні від кого кошти. Будучи начальником ліцею він виконував функції директора загальноосвітньої школи, а тому на нього не може розповсюджувати положення постанови КМУ від 25.07.2012 року № 680, оскільки станом на липень 2013 року вказана постанова не набрала чинності. З приводу вступу до ліцею дитини з багатодітної сім`ї з ОСОБА_15 він не спілкувався, та ніяких розмов з приводу сплати кошти не вів. З ОСОБА_16 спілкувався разом з ОСОБА_15 , бачив його двічі в житті  у себе в кабінеті разом з ОСОБА_15 та в судовому засіданні. Ніяких коштів від ОСОБА_15 не отримував та не відраховував їй. 
		 
		Не зважаючи на це, вина обвинуваченого ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, підтверджується доказами, які були досліджені в ході судового розгляду кримінального провадження, а саме: 
		- показаннями свідка ОСОБА_17 , який суду показав, що його племінник ОСОБА_14 (син його рідної сестри ОСОБА_18 ) мріяв про військову кар`єру, а тому хотів вступити до Київського військового ліцею ім. І. Богуна. З метою встановлення процедури вступу, ОСОБА_17 звернувся до свого знайомого ОСОБА_19 , який порадив звернутись до його знайомої ОСОБА_13  викладача української мови в Київському військовому ліцеї ім. І. Богуна. При зустрічі ОСОБА_15 повідомила ОСОБА_16 про необхідні для вступу до ліцею документи, а також сказала, що вступити туди досить складно через великий конкурс, близько 3-4 осіб на місце, проте за грошову винагороду у 5-8 тисяч доларів США, яку потрібно надати керівнику ліцею ОСОБА_12 , дане питання може бути вирішено позитивно, запевнила, що якщо ОСОБА_16 не заплатить гроші, то в племінника не має шансів вступити. Оскільки такий підхід до вступу обурив ОСОБА_16 , він написав заяву до СБУ, в якій описав ситуацію, що склалась. В подальшому, ОСОБА_13 познайомила ОСОБА_17 з ОСОБА_12 та останній при зустрічі повідомив, щоб ОСОБА_17 вирішував усі питання через ОСОБА_13 , запевнивши його у позитивному результаті  вступі племінника до військового ліцею. Також ОСОБА_15 погодилась додатково займатися з ОСОБА_20 українською мовою за 100 грн. один урок, щоб підготувати останнього до вступу. Через деякий час ОСОБА_13 зателефонувала ОСОБА_17 та повідомила, що потрібно надати всю обумовлену суму, після чого вони домовились про зустріч в ТЦ «Променада Центр». Працівниками СБУ в присутності понятих було помічено спеціальним аерозолем грошові кошти та надані ОСОБА_17 для передачі їх ОСОБА_13 . Зустрівшись у кафе в ТЦ «Променада центр» ОСОБА_17 передав ОСОБА_13 5000 доларів США для подальшої передачі їх ОСОБА_12 . На даний час його племінник ОСОБА_14 навчається у Київському військовому ліцеї імені І.Богуна, має середній бал. ОСОБА_17 вважає, що племінник міг би вступити і самостійно;
		- показаннями свідка ОСОБА_13 , яка суду пояснила, що працює викладачем української мови та літератури в Київському військовому ліцеї імені І. Богуна, ОСОБА_16 раніше не знала, її попросили познайомити його з ОСОБА_12 з приводу вступу племінника ОСОБА_16 до Київського військового ліцею ім. І. Богуна. При зустрічі ОСОБА_16 повідомив, що племінник зростає у багатодітній сім`ї. ОСОБА_13 зауважила, що з ОСОБА_16 грошей ніхто не вимагав, натомість, він сам запропонував заплатити, оскільки племінник має слабкі знання з української мови та математики. ОСОБА_13 домовилась про зустріч з ОСОБА_12 , на яку прийшла разом з ОСОБА_17 . При зустрічі наголошувала, що племінник ОСОБА_17  ОСОБА_21 з багатодітної сім`ї , має посередні знання, але дуже хоче бути військовим. В подальшому, ОСОБА_15 займалась додатково з ОСОБА_20 українською мовою, також допомогла в організації додаткових занять з іншими вчителями, щоб ОСОБА_20 був підготовлений до вступу. У червні 2013 року вона зустрілась з ОСОБА_16 в кафе торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 », під час якої ОСОБА_16 передав їй гроші для подальшої передачі ОСОБА_22 . По виходу з кафе її затримали працівники правоохоронних органів, які допитували її в службовому кабінеті, після допиту вона добровільно погодилась на подальшу участь в оперативних заходах та в подальшому, помістивши отримані від ОСОБА_16 гроші в жіночу сумку та, будучи спорядженою спецтехнікою, поїхала до службового кабінету ОСОБА_12  до філії ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, де віддала конверт з грошима ОСОБА_12 , після чого останнього затримали. Вважає, що гроші, які передав ОСОБА_16 могли бути використані на потреби військового ліцею. ОСОБА_12 охарактеризувала як дбайливого господаря, досвідченого керівника;
		- показами свідків ОСОБА_23 - ОСОБА_24   вчителя математика ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_25  вчителя математики ІНФОРМАЦІЯ_2 та члена приймальної комісії, які суду повідомили, що працюють вчителями математики в Київському військовому ліцеї АДРЕСА_2 , на момент вступної компанії працювали в приймальній комісії та перевіряли написані роботи, при цьому роботи є закодованими, а тому перевіряючий вчитель не знає чия робота знаходиться перед ним. Роботу абітурієнта Лозовицького побачили під час допиту, проте на момент перевірки не знали, чия це робота з вищевказаних причин. Головою приймальної комісії є начальник ліцею;
		- показами свідка ОСОБА_26 , який суду пояснив, що працює заступником начальника з навчальної частини Київського військового ліцею ім. І. Богуна. Повідомив, що у 2013 році працював в приймальній комісії для проведення вступних випробувань для вступників до 8-го класу навчально-оздоровчого комплексу КВЛ ім. І. Богуна, в його обов`язки входила зашифровка іспитових робіт. Приблизно в серпні 2013 року, перебуваючи на робочому місці, ОСОБА_27 почув спілкування по рації в коридорі, а потім побачив двох чоловіків, один з яких заглянув до кабінету, де працював ОСОБА_27 , та заборонив йому звідти виходити. ОСОБА_27 продовжував працювати та побачив як ОСОБА_12 заходить з вулиці з людьми, які були з відеокамерою. ОСОБА_13 , котра знаходилась разом з ОСОБА_26 в кабінеті, запитувала, що далі робити та як себе вести, оскільки з начальником проводять слідчі дії працівники правоохоронних органів. Роботи абітурієнтів складаються таким чином, що підписана обгортка роботи залишається в секретаріаті, а сама робота зашифровується та перевіряється вчителем. Оцінка по роботі є остаточною, в подальшому може бути внесена апеляція. ОСОБА_12 з приводу дешифровки певної роботи до ОСОБА_27 не звертався;
		- показами свідка ОСОБА_28 , який суду показав, що працює на посаді старшого оперуповноваженого Головного відділу боротьби з корупцією та організованою злочинністю ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, за оперативним задумом, а саме з метою огляду кабінета ОСОБА_22 та подальшого встановлення там спецзасобів фіксації, він під вигаданим приводом вступу брата до Київського військового ліцею АДРЕСА_2 у середині червня 2013 року приходив на прийом до ОСОБА_12 та спілкувався з ним з вищевказаного питання. Під час розмови між ОСОБА_12 та ОСОБА_28 останній ніяких грошей за вступ брата не пропонував та провокації хабара не проводив. В подальшому, ОСОБА_28 телефонував заступник начальника Київського військового ліцею ім. І. Богуна Мотика ОСОБА_29 , проте ОСОБА_30 не відповідав на його дзвінки;
		- витягом з кримінального провадження № 42013110000000547 від 06.06.2013 року, відомості про яке були внесені до ЄРДР за заявою ОСОБА_17 (том 2 а.с. 1); 
		- заявою ОСОБА_17 від 04.06.2013 року на ім`я начальнику ГУ СБ України у м. Києві та Київській області полковника ОСОБА_31 , в якій ОСОБА_17 повідомив, що 15.05.2013 року він звернувся до свого знайомого ОСОБА_19 з метою встановлення процедури вступу його племінника ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; при зустрічі ОСОБА_19 повідомив ОСОБА_16 , що йому мало що відомо, про те він порекомендував звернутись до його знайомої, викладача української мови ІНФОРМАЦІЯ_2 . Богуна ОСОБА_13 ; 21.05.2013 року в приміщенні одного з кафе, які розташовані в ТЦ «Променада» (м. Київ, вул. Овруцька, 18) відбулась зустріч з ОСОБА_13 ; під час вказаної бесіди ОСОБА_15 роз`яснила йому, які документи необхідно подати до ліцею для вступу його племінника, порядок здачі вступних іспитів, нормативи складання іспиту з фізичної підготовки; крім того, ОСОБА_13 повідомила, що вступити до ліцею дуже проблематично, оскільки на одне місце претендує 4-5 юнаків, і якщо ОСОБА_16 хоче, щоб його племінник поступив до навчального закладу, то необхідно надати матеріальну винагороду у розмірі від 5000 до 8000 доларів США начальнику ІНФОРМАЦІЯ_7 Романенку ОСОБА_32 , зустріч з яким ОСОБА_13 може організувати; в інакшому випадку, зі слів ОСОБА_15 , жодних шансів поступити племіннику до ІНФОРМАЦІЯ_2 не має; зустріч з начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 Романенком ОСОБА_32 остання обіцяла організувати з 5 по 10 червня 2013 року, де має і обговорюватися сума, необхідна для вступу до ліцею (том 2 а.с. 3);
		- даними з протоколу від 06.06.2013 року прийняття заяви ОСОБА_17 про вчинене кримінальне правопорушення, в якій останній повідомляє, що 15.05.2013 року звернувся до свого знайомого ОСОБА_19 з метою встановлення процедури вступу його племінника ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до Київського військового ліцею імені І. Богуна, на що останній повідомив, що йому мало про це відомо, проте порекомендував звернутись до його знайомої  викладача української мови ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка досить компетентна для відповіді на його запитання. В подальшому, 21.05.2013 року, в приміщенні одного із кафе, які розташовані в ТЦ «Променада» за адресою: м. Київ, вул. Овруцька, 18, відбулася зустріч з ОСОБА_13 , під час якої остання роз`яснила ОСОБА_16 , які документи необхідно подати до ліцею для вступу його племінника, порядок здачі вступних іспитів, нормативи складання іспиту по фізичній підготовці, крім того, ОСОБА_13 повідомила, що вступити до ліцею дуже проблематично, оскільки на одне місце претендує 4-5 юнаків, і якщо він хоче щоб його племінник поступив до навчального закладу, то необхідно надати матеріальну винагороду у розмірі від 5000 до 8000 доларів США начальнику ІНФОРМАЦІЯ_7 Романенку ОСОБА_33 , зустріч з яким ОСОБА_13 обіцяла організувати з 5 по 10 червня 2013 року, в іншому випадку, зі слів ОСОБА_13 , жодних шансів поступити його племіннику до Київського військового ліцею імені І. Богуна не має (том 2 а.с. 4-6);
		- письмовою згодою ОСОБА_17 від 06.06.2013 року про залучення до конфіденційного співробітництва (том 5 а.с. 3-4);
		- даними з постанови від 10.07.2013 року прокурора у кримінальному провадженні № 42013110000000547 про проведення контролю за вчиненням злочину  проведення щодо викладача української мови Київського військового ліцею ім. І. Богуна  ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженки м. Києва, зареєстрованої у АДРЕСА_3 , та начальника Київського військового ліцею ім. І. Богуна  ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лебедин Сумської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , негласної слідчої (розшукової) дії  контролю за вчиненням злочину у строк з 10 липня 2013 року по 10 вересня 2013 року у виді імітування обстановки злочину з використанням ідентифікованих (помічених) засобів, а саме грошових коштів у якості предмету неправомірної вигоди, яке доручено ГВ БКОЗ ГУСБУ у м. Києві та Київській області (том 1 а.с. 229-230);
		- даними з протоколу освідування ОСОБА_13 (відеозапис якого переглянуто в судовому засіданні), проведеного 10.07.2013 року з 19.32 до 19.44 в присутності двох понятих зі згоди ОСОБА_13 , під час якого спеціаліст ОСОБА_34 за допомогою лампи ультрафіолетового освітлення освітив праву та ліву долоні ОСОБА_13 , під час чого на вказівному та великому пальцях правої руки останньої спостерігалося світіння жовто-салатового кольору, та зробив змиви з лівої та правої долонь ОСОБА_13 за допомогою ватного тампону, які було поміщено до паперового конверту жовтого кольору, який опечатано біркою з підписами ОСОБА_13 , понятих та слідчого, а також печаткою «Печатка № 8 ГУ СБ України в м. Києві» (том 2 а.с. 23-25); 
		- даними з протоколу огляду місця події від 10.07.2013 року (відеозапис якого переглянуто в судовому засіданні), проведеного з 19.48 до 23.22 у присутності двох понятих та за участю ОСОБА_13 , під час якого було оглянуто ділянку парковки біля торгівельного центру «Променада», яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , де перебуває особа жіночої статі з сумкою чорного кольору на плечі, яка на питання слідчого представилась ОСОБА_13 , працюючою вчителем в ІНФОРМАЦІЯ_10 , на запитання слідчого, чи наявні у неї грошові кошти, які вона отримувала за виконання будь-якого роду послуг, ОСОБА_13 повідомила, що у неї наявні грошові кошти в сумі 5000 доларів США, які вона отримала цього дня за вказаною адресою від родича абітурієнта ОСОБА_17 , в якості благодійного внеску з метою подальшого спілкування з керівником ІНФОРМАЦІЯ_2 . Богуна ОСОБА_12 на предмет доцільності отримання вказаних грошових коштів, після чого спеціаліст ОСОБА_34 з сумки ОСОБА_13 вилучив та перерахував грошові кошти в доларах США, у наступному вилучені купюри були освічені за допомогою лампи ультрафіолетового освітлення  при попаданні на вказані грошові кошти ультрафіолетового освітлення на них помітно світіння жовто-салатового кольору; за результатами підрахування у ОСОБА_13 виявлено 50 купюр номіналом по 100 доларів США кожна з наступними серіями та номерами: KB 78159035 J, KB 78159048 J, KB 78159026 J, KB 78159023 J, KB 78159024 J, KB 8159036 J, KB 78159027 J, HI 49072845 A, KB 07349677 C, KB 78159049 J, KB 09143191 K, KB 09143192 K, KB 09143195 K, KB 091431961 K, HK 16240505 C, HB 88287224 M, HB 77713654 L, HE 95697369 A, KF 38838544 C, KB 68153764 B, KF 38838531 C, KB 07007459 F, KB 95968187 G, HB 79687133 G, HE 16164437 C, HG 64633078 B, KF 38838536 C, KB 17042183 F, KF 38838537 C, KB 09143190 K, KB 09340683 K, KB 09340684 K, KB 09340689 K, KB 09340690 K, KB 72682311 I, KB 72682327 I, KB 72682326 I, KB 72682319 I, KE 22003771 A, HD 00548418 B, KB 72682320 I, HD 22665364 B, KB 17876645 K, KG 55090267 A, HB 46598903 R, KB 07349673 C, HE 81832538 C, HD 22665365 B, HD 22665367 B, HB 16566667 G, надалі вказані купюри доларів США поміщено до паперового конверту жовтого кольору, який опечатано біркою з підписами ОСОБА_13 , понятих та слідчого, а також печаткою «Печатка № 8 ГУ СБ України в м. Києві» (том 2 а.с. 26-29);
		- даними з протоколу від 11.07.2013 року прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, в якій ОСОБА_13 повідомляє про те, що в другій половині травня 2013 року до неї звернувся ОСОБА_17 з проханням допомогти влаштувати його племінника ОСОБА_35 до ліцею, вона вирішила безкорисно йому допомогти, розуміючи важкий сімейний стан дитини, з цього приводу вона звернулась до начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 . Богуна ОСОБА_12 , у ході бесіди повідомила, що хлопець з багатодітної родини, має низький рівень підготовки, але бажає навчатися, наявність цих підстав недостатньо для вступу, якщо хлопець слабо підготовлений, а тому необхідно щось думати, натякаючи на те, що потрібно сплатити гроші, на її запитання, чи достатньо буде суми у 5000 доларів, відповів «так», вказану інформацію вона повідомила ОСОБА_16 та запропонувала познайомити його з ОСОБА_12 , під час їх бесіди ОСОБА_12 повідомив, що всі питання, а саме передачу коштів, необхідно здійснити через ОСОБА_13 у повному обсязі та запропонував подати документи до вступу, розуміючи факт злочину з боку ОСОБА_12 , просить припинити вказані дії (том 2 а.с. 51-52);
		- заявою ОСОБА_13 від 11.07.2013 року про залучення до конфіденційного співробітництва (том 5 а.с. 28-29);
		- даними з протоколу огляду місця події від 11.07.2013 року (відеозапис якого переглянуто в судовому засіданні), проведеного в період часу з 12.43 до 17.19 в присутності двох понятих за участю старшого прокурора прокуратури м. Києва, оперативних працівників ГВ БКОЗ ГУСБУ у м. Києві та Київській області, начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 Романенка ОСОБА_32 (за його згодою) та спеціалістів, на початку якого, реалізуючи своє право на захист, ОСОБА_12 здійснив три телефонні дзвінки знайомим особам, прізвища яких не назвав, яким повідомив про факт його затримання та проведення за його участю процесуальних дій. Оглядом встановлено: місцем огляду є приміщення кабінету № ІНФОРМАЦІЯ_11 , який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , на дверях якого наявна табличка «Голова приймальної комісії Начальник ІНФОРМАЦІЯ_12 ». Посередині кабінету, ближче до його правої сторони розташований робочий стіл, за яким приставлено два стільці, на стільці, який розташований праворуч від столу ближче до вікна виявлено чоловічу сумку чорного кольору невеликих розмірів (барсетка), мобільний телефон «Нокія», а також конверт білого кольору, перетягнутий резинкою, на робочому столі виявлено документи та папери, позаду столу на підлозі розташований чоловічий портфель чорного кольору, на запитання слідчого до ОСОБА_12 , чи отримував він цього дня від будь-яких осіб грошові кошти за виконання чи невиконання будь-яких дій, останній відповів, що не отримував, на запитання слідчого до ОСОБА_12 , чи знайома йому особа ОСОБА_13 та чи отримував він цього дня від неї грошові кошти, останній відповів, що вказана особа йому відома, вона є викладачем української мови в Київському військовому ліцеї імені І. Богуна, але грошові кошти цього дня від неї він не отримував, на запитання слідчого до ОСОБА_12 , кому належать речі, що знаходяться на столі та поруч з ним, останній відповів, що вказані речі за винятком білого конверту належать йому особисто, після цього спеціаліст ОСОБА_34 з правої сторони від столу зі стільця вилучив паперовий конверт білого кольору, обтягнутий резинкою, при відкритті якого було виявлено грошові кошти в доларах США, а саме  купюри номіналом по 100 доларів США, у подальшому вказані купюри доларів США просвічено за допомогою лампи ультрафіолетового освітлення, при попаданні на вказані грошові кошти ультрафіолетового освітлення на них помітно світіння жовто-салатового кольору, за результатами підрахування у вказаному конверті виявлено 40 купюр номіналом по 100 доларів США кожна, вказані купюри доларів США містять наступну серію та номер: KB 09340684 K, HB 16566667 G, HD 22665367 B, KB 68153764 B, KF 38838544 C, HE 95697369 A, HB 77713654 L, HB 88287224 M, KB 17876645 K, KG 55090267 A, KB 72682327 I, KB 72682326 I, KB 72682319 I, KE 22003771 A, HK 16240505 C, KB 09143196 K, KB 09143195 K, KB 091431992 K, KB 09143191 K, KB 09340683 K, HD 00548418 B, KB 78159049 J, KB 07349677 C, HI 49072845 A, KB 78159027 J, KB 78159036 J, KB 78159024 J, KB 09340690 K, KB 09340689 K, KB 72682311 I, HB 79687133 G, KB 72682320 I, HD 2665364 B, KB 78159023 , KB 78159026 J, KB 78159048 J, KB 78159035 J, KF 38838531 C, KB 07007459 F, KB 95968187 G, надалі вказані купюри доларів США поміщено до паперового конверту жовтого кольору, який опечатано біркою з підписами понятих та слідчого та скріплено печаткою «Для пакетів № 8 Служба безпеки України Управління у м. Києві», при цьому, ОСОБА_12 відмовився проставляти власний підпис на бірці, у наступному при огляді робочого столу ОСОБА_12 на ньому виявлено його особисті телефони марки «Нокія» в кількості 3 шт., які разом з телефоном «Нокія» чорного кольору, виявленим раніше на стільці поруч з конвертом білого кольору, поміщено до паперового конверту жовтого кольору, який опечатано біркою з підписами понятих, ОСОБА_12 , слідчого та скріплено печаткою «Для пакетів № 8 Служба безпеки України Управління у м. Києві», у подальшому при огляді робочого столу ОСОБА_12 на ньому виявлені та вилучені документи, які стосуються вступної компанії (том 2 а.с. 104-109);
		- копією протоколу б/№ (група № 24) результатів вступного випробування з математики до 8-го класу КВЛ ім. І. Богуна, копією витягу з протоколу засідання військово-лікарської комісії при НОК КВЛ Група № 24, копією списку кандидатів для вступу до НОК КВЛ ім. І. Богуна, з яких вбачається, що ОСОБА_21 являвся кандидатом для вступу до ІНФОРМАЦІЯ_13 , здавав вступні іспити та проходив медичну комісію (том 2 а.с. 120-123, 127-131);
		- витягом із наказу Міністра оборони України від 15.07.2011 року № 709, відповідно якого у зв`язку із зміною штатно-посадової категорії посади начальника Київського військового ліцею імені І. Богуна на «генерал-майор» відповідно до Указу Президента України від 23.06.2011 № 706/2011, полковника ОСОБА_12 увільнено від займаної посади та призначено на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (том 3 а.с. 70); витягом із наказу Міністра оборони України від 18.07.2011 року № 713, з ОСОБА_12 , начальником Київського військового ліцею ім. І. Богуна, укладено новий контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України на п`ять років, з 01.11.2011 року до 01.11.2016 року (том 3 а.с. 71);
		- статутом Київського військового ліцею імені Івана Богуна, ухваленого рішенням педагогічної ради ліцею, протокол № 22 від 20.03.2004 року, згідно якого до обов`язків начальника ліцею відноситься: здійснювати загальне керівництво всіма напрямками діяльності ліцею у відповідності до Статуту ліцею і законодавства України, спільно з радою ліцею визначати стратегію, мету і завдання розвитку ліцею, організовувати навчально-виховний процес і керувати ним, постійно знати стан навчання, виховання і дисципліни ліцеїстів в підрозділах та своєчасно приймати заходи щодо їх покращення, керувати педагогічною радою ліцею, педагогічною та медичною підготовкою і вихованням офіцерів, вчителів, особисто проводити заняття командирської підготовки з офіцерами, перевіряти стан навчально-виховної роботи в ротах, якість та результати навчальної та методичної роботи в окремих дисциплінах, спрямовувати діяльність ліцеїстів на досягнення глибоких і міцних знань та навичок, високої дисципліни, активну участь у суспільно-корисній праці, брати участь у розвитку їх самостійності та ініціативи, всебічно вивчати особовий склад ліцею, знати морально-ділові якості кожного офіцера, вчителя і використовувати їх для покращення навчання та виховання ліцеїстів, знати потреби підлеглих, турбуватися про всебічне забезпечення та збереження здоров`я усього особового складу ліцею, заслуховувати начальника медичної служби ліцею про стан здоров`я і результати поглиблених медичних обстежень ліцеїстів та приймати заходи щодо покращення здоров`я особового складу, систематично проводити заняття з командирами рот  старшими вихователями, командирами взводів  офіцерами-вихователями та вчителями з питань теорії та практики навчально-виховної роботи з ліцеїстами, надавати їм конкретну допомогу в організації навчання ліцеїстів, проведенні з ними індивідуальної виховної роботи та визначення їх призначення для подальшого навчання у військово-навчальних закладах Збройних сил України, організовувати узагальнення і розповсюдження позитивного досвіду навчально-виховної роботи, заохочувати і стимулювати творчу ініціативу офіцерів, вчителів та працівників ліцею, створювати сприятливий морально-психологічний клімат в колективі, встановлювати і підтримувати твердий статутний порядок у ліцеї та єдність вимог до ліцеїстів, проводити конкурсний відбір юнаків для навчання в ліцеї, особисто керувати роботою приймальної комісії, проводити роботу щодо заміщення вакантних посад офіцерів та прапорщиків, проводити конкурсний відбір громадян на вакантні посади вчительського складу, приймати та звільняти у встановленому порядку працівників ліцею, затверджувати правила внутрішнього трудового розпорядку, посадові обов`язки, координувати діяльність громадських організацій ліцею, забезпечувати виконання колективного договору, створювати необхідні умови для нормальної роботи громадського самоврядування, профспілкової організації, забезпечувати ефективну взаємодію і співпрацю з органами місцевого самоврядування, підприємствами і організаціями, громадськістю, батьками, представляти ліцей в державних, міських, громадських, інших органах, організаціях, закладах, підтримувати зв`язок з військово-навчальним закладами, де навчаються випускники ліцею, вивчати стан їх успішності та дисципліни, використовувати дані про випускників у навчально-виховній роботі, забезпечувати ліцензування освітньої діяльності, державну атестацію ліцею (том 3 а.с. 104-128);
		- довідкою про результати складання вступних випробувань абітурієнта ОСОБА_14 та протокол № 2 (група № 24) оцінювання рівня фізичної підготовленості вступників до 8 класу ІНФОРМАЦІЯ_3 (том 3 а.с. 175-177);
		- довідкою про виділення грошових коштів у сумі 5000 доларів США з каси Фінансово-економічного управління СБ України на підставі санкції Голови СБ України від 10.07.2013 року № 004473-Т співробітникам Головного відділу БКОЗ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області (том 5 а.с. 153);
		- протоколом від 10.07.2013 року про використання заздалегідь ідентифікованих засобів, відповідно якого в період часу з 08.45 до 09.30 за участю експерта та двох понятих в адміністративному приміщенні ГУ СБ України в м. Києві та Київській області за адресою: м. Київ, пров. Аскольдів, 3-А, було здійснено огляд купюр, необхідних для проведення негласних слідчих (розшукових) дій  а саме купюр номіналом по 100 (сто) доларів США у кількості 50 (п`ятдесят) штук, на загальну суму 5000 (п`ять тисяч) доларів США із наступними серійними номерами: KB 78159035 J, KB 78159048 J, KB 78159026 J, KB 78159023 J, KB 78159024 J, KB 78159036 J, KB 78159027 J, HI 49072845 A, KB 07349677 C, KB 78159049 J, KB 09143191 K, KB 09143192 K, KB 09143195 K, KB 091431961 K, HK 16240505 C, HB 88287224 M, HB 77713654 L, HE 95697369 A, KF 38838544 C, KB 68153764 B, KF 38838531 C, KB 07007459 F, KB 95968187 G, HB 79687133 G, HE 16164437 C, HG 64633078 B, KF 38838536 C, KB 17042183 F, KF 38838537 C, KB 09143190 K, KB 09340683 K, KB 09340684 K, KB 09340689 K, KB 09340690 K, KB 72682311 I, KB 72682327 I, KB 72682326 I, KB 72682319 I, KE 22003771 A, HD 00548418 B, KB 72682320 I, HD 22665364 B, KB 17876645 K, KG 55090267 A, HB 46598903 R, KB 07349673 C, HE 81832538 C, HD 22665365 B, HD 22665367 B, HB 16566667 G, в процесі огляду на копіювальному апараті виготовлено 13 (тринадцять) аркушів ксерокопій всіх вказаних купюр, на яких проставлені підписи понятих, які додаються до даного протоколу, усі купюри оброблені за допомогою хімічної речовини  люмінесцентного барвника (аерозоль) «Промінь-1» з усіх сторін і при освітленні лампою з ультрафіолетовим випромінюванням світяться світло-зеленим кольором, зі спеціальної хімічної речовини «Промінь-1» ватним тампоном взятий зразок вказаної хімічної речовини та поміщений в конверт білого кольору № 1, який опечатаний печаткою № 8 ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, де поняті поставили свої підписи, вказані грошові кошти, які належать ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, в присутності понятих передані громадянину ОСОБА_17 , а саме поміщені до правої кишені його штанів, йому також було роз`яснено правила поводження з грошовими коштами, а саме, що він не має доторкатись їх до моменту передачі неправомірної вигоди, ОСОБА_17 також роз`яснено ст. 60 КПК України (том 3 а.с. 187-211);
		- протоколом про використання заздалегідь ідентифікованих засобів від 11.07.2013 року, відеозапис якого переглянуто в судовому засіданні, відповідно якого в адміністративному приміщенні ГУ СБ України в м. Києві та Київській області за адресою: м. Київ, пров. Аскольдів, 3-А, було здійснено огляд купюр, необхідних для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, 10.07.2013 року згідно з протоколом про використання заздалегідь ідентифікованих засобів громадянину ОСОБА_17 було вручено грошові кошти у розмірі 5000 (п`ять тисяч) доларів США для передачі їх громадянці ОСОБА_13 та в подальшому в цей же дань вказані кошти були вилучені у ОСОБА_13 та поміщенні в паперовий конверт жовтого кольору, опечатано та скріплено підписами понятих, 11.07.2013 року в присутності понятих було скрито даний паперовий конверт в якому були грошові кошти у розмірі 5000 (п`ять тисяч) доларів США, грошові кошти являють собою купюри номіналом по 100 (сто) доларів США у кількості 50 (п`ятдесят) штук, на загальну суму 5000 (п`ять тисяч) доларів США із наступними номерами: KB78159035J, KB78159048J, KB78159026J, KB78159023J, KB78159024J, KB78159036J, KB78159027J, HI49072845A, KB07349677C, KB78159049J, KB09143191K, KB09143192K, KB09143195K, KB091431961K, HK16240505C, HB88287224M, HB77713654L, HE95697369A, KF38838544C, KB68153764B, KF38838531C, KB07007459F, KB95968187G, HB79687133G, HE16164437C, HG64633078B, KF38838536C, KB17042183F, KF38838537C, KB09143190K, KB09340683K, KB09340684K, KB09340689K, KB09340690K, KB72682311I, KB72682327I, KB72682326I, KB72682319I, KE22003771A, HD00548418B, KB72682320I, HD22665364B, KB17876645K, KG55090267A, HB46598903R, KB07349673C, HE81832538C, HD22665365B, HD22665367B, HB16566667G, в процесі огляду на копіювальному апараті виготовлено 8 (вісім) аркушів ксерокопій всіх вказаних купюр, на яких проставлені підписи понятих, які додаються до даного протоколу, усі купюри та паперовий конверт білого кольору оброблені за допомогою хімічної речовини  люмінесцентного барвника (аерозоль) «Промінь-1» з усіх сторін і при освітленні лампою з ультрафіолетовим випромінюванням світяться світло-зеленим кольором, зі спеціальної хімічної речовини «Промінь-1» ватним тампоном взятий зразок вказаної хімічної речовини та поміщений в конверт жовтого кольору № 1, який опечатаний печаткою № 8 ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, де поняті поставили свої підписи та взятий зразок чистого ватного тампону та поміщено в конверт жовтого кольору № 2, який опечатаний печаткою № 8 ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, де поняті поставили свої підписи, вказані грошові кошти належать ГУ СБ України у м. Києві та Київській області в присутності понятих разом з паперовим конвертом білого кольору передані громадянці ОСОБА_13 , а саме окремо один від одного поміщені до жіночої сумки чорного кольору, яка знаходиться на плечі, вказані кошти використовуються в якості неправомірної вигоди, ОСОБА_13 також було роз`яснено правила поводження з грошовими коштами, а саме, що вона не має доторкатись їх до моменту передачі неправомірної вигоди, ОСОБА_13 також роз`яснено ст. 60 КПК України (том 3 а.с. 202-211);
		- висновком експерта від 13.08.2013 року № 192/5, відповідно якого на вилучених під час огляду місця події 11.07.2013 року грошових коштах у розмірі 4000 доларів США, 40 купюрами номіналом по 100 доларів США кожна, із наступними серіями та номерами: KB 78159035 J, KB 09143196 K, HD 00548418 B, KB 78159048 J, HK 16240505 C, KB 72682320 I, KB 78159026 J, HB 88287224 M, HD 22665364 B, KB 78159023 J, HB 77713654 L, KB 17876645 K, KB 78159024 J, HE 95697369 A, KB 09340683 K, KG 55090267 A, KB 78159036 J, KF 38838544 C, KB 09340684 K, KB 78159027 J, KB 68153764 B, KB 09340689 K, HI 49072845 A, KF 38838531 C, KB 09340690 K, KB 07349677 C, KB 07007459 F, KB 72682311 I, KB 78159049 J, KB 95968187 G, KB 726823271 I, HD 22665367 B, KB 09143191 K, HB 79687133 G, KB 72682326 I, HB 16566667 G, KB 09143192 K, KB 72682319 I, KB 09143195 K, KE 22003771 A виявлена спеціальна хімічна речовина під назвою «Промінь-1», на наданих ОСОБА_13 11.07.2013 року у ході її допиту в якості свідка грошових коштах у сумі 1000 доларів США, 10 купюрами номіналом по 100 доларів США кожна, із наступними серіями та номерами: HB 46598903 R, KB 07349676 C, HE 81832538 C, HD 22665365 B, KB 09143190 K, KF 38838537 C, KB 17042183 F, KF 38838536 C, HG 64633078 B, HE 16164437 C виявлена спеціальна хімічна речовина під назвою «Промінь-1», яка однакова за своїм фізико-хімічними властивостями (в межах проведених досліджень) з речовиною, якою було помічено грошові кошти вручені ОСОБА_13 , тобто вони мають спільно родову приналежність, виявлені сліди спеціальної хімічної речовини під назвою «Промінь-1» на вилучених 11.07.2013 року у ході огляду місця події грошових коштах у розмірі 4000 доларів США, наданих ОСОБА_13 у ході її допиту 11.07.2013 року грошових коштах у розмірі 1000 доларів США однакові за своїми фізико-хімічними властивостями (в межах проведених досліджень) з речовиною, якою були помічені грошові кошти, які ОСОБА_13 передала ОСОБА_12 , тобто вони мають спільну родову приналежність (том 3 а.с. 217-219);
		- даними з протоколу за результатами проведення невідкладний слідчих (розшукових) дій зі зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 18.06.2013 року та аудіозапису розмов від 09.06.2013 року, який був відтворений у судовому засіданні, з якого слідує, що 09.06.2013 року ОСОБА_13 з належного їй номеру телефону НОМЕР_2 зателефонувала на мобільний номер НОМЕР_3 Антонюка ОСОБА_36 та спілкувалась з приводу підготовки та вступу до філії КВЛ ім. І. Богуна ОСОБА_14 , повідомляла про майбутню розмову по питанню вступу Лозовицького, (том 4 а.с. 2-11);
		- даними з протоколу від 11.06.2013 року за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження № 41013110000000547 від 06.06.2013 року, та аудіо та відеозапису від 10.06.2013 року, які відтворювалися в судовому засіданні, відповідно яких 10.06.2013 р. ОСОБА_17 підійшов до Київського військового ліцею ім. І. Богуна, де зустрівся з ОСОБА_13 , з якою вів бесіду на тему вступу його племінника ОСОБА_14 до філії Київської військового ліцею ім. І. Богуна, розмір неправомірної вигоди, яку він повинен заплатити ОСОБА_12 , а також спосіб оплати, в подальшому ОСОБА_17 з ОСОБА_13 зайшли на територію КВЛ ім. І. Богуна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 та потрапили на прийом до ОСОБА_12 , де ОСОБА_13 познайомила ОСОБА_17 з ОСОБА_12 , у розмові, яка відбулась між ними, ОСОБА_12 повідомив, щоб ОСОБА_17 вирішував всі питання через ОСОБА_13 та подавав необхідні для вступу документи (том 4 а.с. 12-20);
		- даними з протоколів від 08.07.2013 року за результатами проведення невідкладних слідчих (розшукових) дій зі зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за кримінальним провадженням № 42013110000000547 від 06.06.2013 року зі зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, та аудіозапису, відтвореного у судовому засіданні, відповідно до яких 27.06.2013 року ОСОБА_13 зі свого мобільного номеру НОМЕР_2 зателефонувала на мобільний номер ОСОБА_17 093-9759970 та в ході розмови повідомила, що ОСОБА_16 повинен бути в неї до п`ятого числа з усіма грошима, оскільки четвертого числа у людини день народження, та що той, кому будуть передаватися гроші, цікавиться термінами їхньої передачі, 04.07.2013 року ОСОБА_13 на належний їй мобільний номер НОМЕР_2 зателефонував з мобільного номеру НОМЕР_4 Романенко ОСОБА_32 та в ході розмови на різні теми вони домовились про зустріч у четвер (том 4 а.с. 34-45); 
		- даними з протоколу за результатами проведення невідкладних слідчих (розшукових) дій зі зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 07.08.2013 року та аудіо записом від 09.07.2013 року, який відтворювався в судовому засіданні, з яких слідує, що 09.07.20134 року, 10.07.2013 року ОСОБА_13 у телефонних розмовах домовлялась про зустріч з ОСОБА_17 з метою отримання грошових коштів від останнього, зауважуючи, що грошові кошти повинні бути в доларах США (том 4 а.с. 121-127);
		- даними з протоколу від 10.07.2013 року за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження № 41013110000000547 від 06.06.2013 року, та відеозапису від 10.07.2013 року, який відтворювався в судовому засіданні, з яких слідує, що 10.07.2013 року ОСОБА_17 зустрівся з ОСОБА_13 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_14 » в ТЦ «Променада центр» за адресою: АДРЕСА_4 , та передав для ОСОБА_12 грошові кошти у сумі 5000 доларів США, при цьому ОСОБА_13 запевнила ОСОБА_17 , що ці кошти в повному обсязі передасть ОСОБА_12 , а той в свою чергу гарантує вступ ОСОБА_14 до філії КВЛ ім. І. Богуна (том 4 а.с. 46-51);
		- даними з протоколу від 11.07.2013 року за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження № 41013110000000547 від 06.06.2013 року, та відеозапису від 11.07.2013 року, який відтворювався в судовому засіданні, з яких слідує, що ОСОБА_13 11.07.2013 року в 11.39 прибула до НОК Київського військового ліцею ім. І. Богуна, за адресою: АДРЕСА_5 та зайшла до робочого кабінету ОСОБА_12 , де передала йому конверт з грошовими коштами в сумі 5000 (п`ять тисяч) доларів США, після чого останній відкрив пакет під столом, відрахував певну кількість грошових коштів та поклав скраю стола, біля якого сиділа ОСОБА_13 та сказав їй, щоб вона взяла ці грошові кошти, при цьому у розмові ОСОБА_12 , повідомляючи про оцінку за вступний іспит абітурієнта ОСОБА_14 з математики, вказав на список, у якому останній перебував, і саме тому отримав позитивний бал, а також зауважив, що питання про його зарахування до ліцею буде вирішено позитивно (том 4 а.с. 52-56);
		- протоколом від 11.07.2013 року за результатами виконання постанови від 10.07.2013 року № 1297т про проведення контролю за вчиненням злочину в рамках кримінального провадження № 42013110000000547 від 06.06.2013 року, відповідно якого 10.07.2013 року з метою проведення контрою за вчиненням злочину  вимаганням та одержанням неправомірної вигоди вчителем української мови та літератури Київського військового ліцею ім. І. Богуна ОСОБА_13 від ОСОБА_17 за вжиття заходів до зарахування абітурієнта до зазначеного навчального закладу, у розмірі 5000 (п`ять тисяч) доларів США, проведено огляд та ідентифікацію (помітку) грошових коштів у сумі 5000 (п`ять тисяч) доларів США  предмету неправомірної вигоди  за допомогою спеціальної мітячої речовини «Промінь-1», грошові кошти являють собою купюри номіналом по 100 (сто) доларів у кількості 50 (п`ятдесят) штук, на загальну суму 5000 (п`ять тисяч) доларів США із наступними серійними номерами: KB 78159035 J, KB 78159048 J, KB 78159026 J, KB 78159023 J, KB 78159024 J, KB 78159036 J, KB 78159027 J, HI 49072845 A, KB 07349677 C, KB 78159049 J, KB 09143191 K, KB 09143192 K, KB 09143195 K, KB 091431961 K, HK 16240505 C, HB 88287224 M, HB 77713654 L, HE 95697369 A, KF 38838544 C, KB 68153764 B, KF 38838531 C, KB 07007459 F, KB 95968187 G, HB 79687133 G, HE 16164437 C, HG 64633078 B, KF 38838536 C, KB 17042183 F, KF 38838537 C, KB 09143190 K, KB 09340683 K, KB 09340684 K, KB 09340689 K, KB 09340690 K, KB 72682311 I, KB 72682327 I, KB 72682326 I, KB 72682319 I, KE 22003771 A, HD 00548418 B, KB 72682320 I, HD 22665364 B, KB 17876645 K, KG 55090267 A, HB 46598903 R, KB 07349673 C, HE 81832538 C, HD 22665365 B, HD 22665367 B, HB 16566667 G, в процесі огляду на копіювальному апараті виготовлено 13 (тринадцять) аркушів ксерокопій всіх вказаних купюр, на яких проставлені підписи понятих, які додаються до даного протоколу, усі купюри оброблені за допомогою хімічної речовини  люмінесцентного барвника (аерозоль) «Промінь-1» з усіх сторін і при освітленні лампою з ультрафіолетовим випромінюванням світяться світло-зеленим кольором, зі спеціальної хімічної речовини «Промінь-1» ватним тампоном взятий зразок вказаної хімічної речовини та поміщений в конверт білого кольору № 1, який опечатаний печаткою № 8 ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, де поняті поставили свої підписи, вказані грошові кошти належать ГУ СБ України у м. Києві та Київській області в присутності понятих передані громадянину ОСОБА_17 , а саме поміщені до правої кишені його штанів, йому також біло роз`яснено правила поводження з грошовими коштами, а саме, що він не має доторкатись їх до моменту передачі неправомірної вигоди, ОСОБА_17 також роз`яснено ст. 60 КПК України, 10.07.2013 року близько 17 години було розпочато контроль за вчиненням злочину у формі імітування його обстановки із використанням ідентифікованих (помічених) засобів, а саме грошових коштів у сумі 5000 (п`ять тисяч) доларів США у якості предмету неправомірної вигоди, що вимагається вчителем української мови та літератури Київського військового ліцею ім. І. Богуна ОСОБА_13 , та створить уяву про вчинення реального злочину з метою викриття протиправних намірів та дій вказаної особи, о 19 годині 06 хвилин ОСОБА_17 підійшов в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ( АДРЕСА_4 , ТЦ «Променада центр») та сів за один із вільних столів, о 19 годині 13 хвилин до столу, де знаходився ОСОБА_17 , підійшла ОСОБА_13 та сіла напроти заявника, після привітань розмова носила консультативний характер щодо вступу племінника ОСОБА_17 до Київського військового ліцею ім. І. Богуна, його успіхів у складанні іспитів та щодо ділових якостей начальника ліцею, щодо його порядності та чесності, приблизно через 10 хвилин ОСОБА_17 дістав з кишені штанів грошові кошти (5000 доларів США) та поклав їх на стіл, ОСОБА_13 взяла зазначені грошові кошти зі столу та поклала до власної сумки та продовжила розмову, після завершення бесіди, ОСОБА_13 була затримано працівниками ГВ по БКОЗ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області та слідчим Прокуратури м. Києва, наступного дня був здійснений огляд грошових купюр, необхідних для проведення негласних слідчих (розшукових) дій за кримінальним провадження № 42013110000000547 від 06.06.2013 року, 10.07.2013 року згідно з протоколом про використання заздалегідь ідентифікованих засобів громадянину ОСОБА_17 було вручено грошові кошти у розмірі 5000 (п`ять тисяч) доларів США для передачі їх громадянці ОСОБА_13 та в подальшому в цей же дань вказані кошти були вилучені у ОСОБА_13 та поміщенні в паперовий конверт жовтого кольору, опечатано та скріплено підписами понятих, 11.07.2013 року в присутності понятих було скрито даний паперовий конверт, в якому були грошові кошти у розмірі 5000 (п`ять тисяч) доларів США, грошові кошти являють собою купюри номіналом по 100 (сто) доларів США у кількості 50 (п`ятдесят) штук, на загальну суму 5000 (п`ять тисяч) доларів США із наступними номерами: KB 78159035 J, KB 78159048 J, KB 78159026 J, KB 78159023 J, KB 78159024 J, KB 78159036 J, KB 78159027 J, HI 49072845 A, KB 07349677 C, KB 78159049 J, KB 09143191 K, KB 09143192 K, KB 09143195 K, KB 091431961 K, HK 16240505 C, HB 88287224 M, HB 77713654 L, HE 95697369 A, KF 38838544 C, KB 68153764 B, KF 38838531 C, KB 07007459 F, KB 95968187 G, HB 79687133 G, HE 16164437 C, HG 64633078 B, KF 38838536 C, KB 17042183 F, KF 38838537 C, KB 09143190 K, KB 09340683 K, KB 09340684 K, KB 09340689 K, KB 09340690 K, KB 72682311 I, KB 72682327 I, KB 72682326 I, KB 72682319 I, KE 22003771 A, HD 00548418 B, KB 72682320 I, HD 22665364 B, KB 17876645 K, KG 55090267 A, HB 46598903 R, KB 07349673 C, HE 81832538 C, HD 22665365 B, HD 22665367 B, HB 16566667 G, усі купюри та паперовий конверт білого кольору оброблені за допомогою хімічної речовини  люмінесцентного барвника (аерозоль) «Промінь-1» з усіх сторін і при освітленні лампою з ультрафіолетовим випромінюванням світяться світло-зеленим кольором, зі спеціальної хімічної речовини «Промінь-1» ватним тампоном взятий зразок вказаної хімічної речовини та поміщений в конверт жовтого кольору № 1, який опечатаний печаткою № 8 ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, де поняті поставили свої підписи та взятий зразок чистого ватного тампону та поміщено в конверт жовтого кольору № 2, який опечатаний печаткою № 8 ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, де поняті поставили свої підписи, вказані грошові кошти належать ГУ СБ України у м. Києві та Київській області в присутності понятих разом з паперовим конвертом білого кольору передані громадянці ОСОБА_13 , а саме окремо один від одного поміщені до жіночої сумки чорного кольору, яка знаходиться на плечі, вказані кошти використовуються в якості неправомірної вигоди, ОСОБА_13 також було роз`яснено правила поводження з грошовими коштами, а саме, що вона не має доторкатись їх до моменту передачі неправомірної вигоди, ОСОБА_13 також роз`яснено ст. 60 КПК України, 11.07.2013 року близько 10 години було розпочато контроль за вчиненням злочину у формі імітування його обстановки із використанням ідентифікованих (помічених) засобів, а саме грошових коштів у сумі 5000 (п`ять тисяч) доларів США у якості предмету неправомірної вигоди, що вимагається начальником Київського військового ліцею ім. І. Богуна ОСОБА_12 , та створить уяву про вчинення реального злочину з метою викриття протиправних намірів та дій вказаної особи, в 11 годині 39 хвилин ОСОБА_13 прибула до НОК Київського військового ліцею АДРЕСА_5 ), після заходу на територію направилась до клубу, де на час проведення вступної компанії, знаходилась вступна комісія КВЛ та робочий кабінет ОСОБА_12 , ОСОБА_13 зайшла до кабінету ОСОБА_12 та привіталась, після чого почали розмовляти про вступну компанію до НОК КВЛ, кількість заявок, кількість абітурієнтів, яка має вступити, складності вступу та перевірки іспиту з української мови, під час зазначеної розмови ОСОБА_12 запитав у ОСОБА_13 , чи зустрічалась вона з ОСОБА_20 , на що та відповіла, що зустрічалась, але з його дядьком, ОСОБА_17 і що він їй все передав, після чого начальник КВЛ запитав, чи грошові кошти знаходяться з собою у ОСОБА_13 , на що та відповіла, що кошти при ній, тоді ОСОБА_12 попросив її надати їх, на що ОСОБА_13 передала ОСОБА_12 грошові кошти (5000 доларів США), які були запечатані у конверт білого кольору особисто в руки ОСОБА_12 , після чого останній відкрив пакет під столом, відрахував певну кількість грошових коштів та поклав скраю стола, біля якого сиділа ОСОБА_13 та сказав їй, щоб вона взяла частину цих грошових коштів (том 4 а.с. 57-61);
		- протоколом огляду грошових коштів від 19.08.2013 року, відповідно якого встановлено, що грошові кошти у розмірі 5000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, за своїми номерами та серіями повністю ідентичні купюрам, які були попередньо помічені та вручені ОСОБА_13 для контрольної передачі їх в якості неправомірної вигоди начальнику Київського військового ліцею ім. І. Богуна, генерал-майору ОСОБА_12 (том 4 а.с. 142-145);
		- ухвалами слідчого судді Апеляційного суду м. Києва від 07.06.2013 року про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій (том 5 а.с. 111-123).
		 
		За таких обставин, виходячи з загальних засадах кримінального судочинства  верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, створивши необхідні умови для реалізації сторонами кримінального провадження їхніх процесуальних прав та обов`язків, оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до переконання, що під час судового розгляду кримінального провадження доведена вина обвинуваченого ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, та кваліфікує його дії за вказаною статтею як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах третьої особи будь-якої дії з використання службового становища.
		 
		Покази обвинуваченого ОСОБА_12 суд визнає його лінією захисту, направленою на уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки вина ОСОБА_12 у вчиненні кримінально караного діяння підтверджується показами допитаних у справі свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_13 , а також сукупністю досліджених судом письмових документів та речових доказів.
		 
		На підставі ст. ст. 87, 89 КПК України протокол освідування особи від 11.07.2013 року (том 2 а.с. 100-103) суд визнає недопустимим доказом у кримінальному провадженні, оскільки освідування ОСОБА_12 було проведено з грубим порушенням його права на захист, так як станом на початок проведення вказаної слідчої дії ОСОБА_12 був фактично затриманий та наполягав на присутності захисника, що було проігноровано слідчим. У зв`язку з тим, що під час вказаного освідування були зроблені змиви з лівої та правої долонь ОСОБА_12 , які стали об`єктом експертного дослідження, висновок експерта від 13.08.2013 року № 192/5 в частині висновків про групову приналежність змивів з рук ОСОБА_12 також визнається недопустимим доказом у справі.
		 
		Під час судового розгляду кримінального провадження не доведена правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 368 КК України, оскільки 
		- відповідно до ч. 2 ст. 77 Статуту Київського військового ліцею імені Івана Богуна, ухваленого рішенням педагогічної ради ліцею 20.03.2007 року, погодженого з директором Департаменту загальної середньої освіти Міністерства освіти та науки України, заступником директора Правового департаменту Міністерства оборони України, затвердженого директором Департаменту військової освіти та науки Міністерства оборони України, безпосереднє керівництво ліцеєм здійснюється начальником ліцею, який крім повноважень з керівництва офіцерським складом та іншими військовослужбовцями ліцею, має повноваження і обов`язки, передбачені законодавством для директора загальноосвітнього навчального закладу, а також, відповідно до п. 93 має організаційно-розпорядчі функції (том 3 а.с. 105-128), тому ОСОБА_12 в силу примітки до ст. 364 КК України є службовою особою, оскільки, будучи начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 , обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків;
		- згідно примітки 2 до статті 368 КК України службовою особою, яка займає особливо відповідальне становище є особи, зазначені у ч. 1 ст. 9 Закону України «Про державну службу» та особи, посади яких, згідно ст. 25 Закону України «Про державну службу» віднесені до першої та другої категорії; постановою Кабінету Міністрів України від 25.07.2012 року № 680 встановлені співвідношення між рангами державних службовців і рангами посадових осіб місцевого самоврядування, військовими званнями, дипломатичними рангами та іншими спеціальними званнями; вказана постанова, відповідно до п. 4, набирає чинності одночасно з набранням чинності Законом України від 17.11.2011 року «Про державну службу», тобто з 01.01.2015 року. Тому станом на 11.07.2013 року ОСОБА_12 не являвся службовою особою, яка займає особливо відповідальне становище;
		- обвинувачення ОСОБА_12 в отримані неправомірної вигоди, поєднане з вимаганням, не знайшло свого підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження, оскільки ОСОБА_12 не вчинив ніяких активних дій, які б спонукали ОСОБА_17 надати грошові кошти за сприяння вступу до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Богуна його племінника ОСОБА_35 ; сам факт вимагання вказаний у заявах ОСОБА_17 та ОСОБА_13 , проте під час контролю за вчиненням злочину  в розмовах, зустрічах, які зафіксовані на аудіо та відео носії, відсутні докази дій обвинуваченого ОСОБА_12 , які б активно спонукали ОСОБА_17 до передачі грошових коштів ОСОБА_12 . Твердження у заяві ОСОБА_17 від 04.06.2013 року, що ОСОБА_12 вимагає у нього хабар, а також твердження в протоколі від 11.07.2013 року ОСОБА_13 , що вона розуміє факт злочину з боку ОСОБА_12 , який полягає у вимаганні грошових коштів за вступ до ліцею нічим об`єктивно не підтверджені та спростовані покази ОСОБА_17 та ОСОБА_13 під час судового розгляду кримінального провадження. 
		 
		Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_12 суд враховує ступінь тяжкості та наслідки вчиненого ним діяння, характеризуючі дані його особи, ставлення до вчиненого.
		 
		Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_12 суд враховує, що злочин за ч. 2 ст. 368 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_12 раніше не судимий (том 4 а.с. 152), за місцем роботи характеризується позитивно (том 3 а.с. 32); за місцем проживання має посередні характеристики (том 4 а.с. 160), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (том 4 а.с. 156, 158), одружений, обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання, відповідно до ст. ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено, а тому, з урахуванням викладеного, ставлення обвинуваченого до вчиненого, вважає за доцільне призначити покарання за ч. 2 ст. 368 КК України у виді позбавлення волі, в межах санкції, передбаченої вказаною статтею, з призначенням додаткової міри покарання у виді позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, оскільки приходить до переконання, що саме така міра покарання буде достатньою для перевиховання і виправлення ОСОБА_12 .
		 
		Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. 
		 
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368  371, 373, 374 КПК України, суд -
		 
		засудив:
		 
		ОСОБА_12  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 (два) роки.
		 
		Запобіжний захід, застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_12 ухвалою від 12.07.2013 року слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, у виді застави у розмірі 97495 грн. (том 2 а.с. 202-206) до набрання вироком законної сили  залишити без змін. 
		 
		Арешт, накладений ухвалою від 17.07.2013 року слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, на житловий будинок загальною площею 100,8 кв. м., житловою площею 59,1 кв. м., з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_7 , який на праві власності належить ОСОБА_37 (том 3 а.с. 182), - залишити без змін.
		 
		Речові докази у справі:
		-магнітні оптичні диски «Verbatim» DVD-R №№ 51/1741, 51/1742, 51/1743, 51/1770, 51/1744; чотири картки накопичення електронної інформації марки «Good Ram», на яких містяться помітка та вручення 10.07.2013 року ОСОБА_17 грошових коштів у сумі 5000 доларів США, освідування 10.07.2013 ОСОБА_13 , огляд місця події за адресою: АДРЕСА_4 та доповнення до нього, помітка та вручення 11.07.2013 року ОСОБА_13 грошових коштів у сумі 5000 доларів США, та чотири відеокасети  дві марки «Maxell», одна марки «Verbatim» та одна марки «Panasonic», на яких міститься освідування 11.07.2013 року ОСОБА_37 та огляд місця події у каб. № 4 НОК КВЛ ім. І. Богуна, що за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Хрещатик, 103, помітка та вручення 11.07.2013 року ОСОБА_13 грошових коштів у сумі 5000 доларів США, продовження огляду місця події у каб. № 4 НОК КВЛ ім. І. Богуна, що за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Хрещатик, 103; чотири картки накопичення електронної інформації марки «Good Ram», на яких містяться помітка та вручення 10.07.2013 року ОСОБА_17 грошових коштів у сумі 5000 доларів США, освідування 10.07.2013 ОСОБА_13 , огляд місця події за адресою: АДРЕСА_4 та доповнення до нього, помітка та вручення 11.07.2013 року ОСОБА_13 грошових коштів у сумі 5000 доларів США, та чотири відеокасети  дві марки «Maxell», одна марки «Verbatim» та одна марки «Panasonic», на яких міститься освідування 11.07.2013 року ОСОБА_37 та огляд місця події у каб. № 4 НОК КВЛ ім. І. Богуна, що за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Хрещатик, 103, помітка та вручення 11.07.2013 року ОСОБА_13 грошових коштів у сумі 5000 доларів США, продовження огляду місця події у каб. № 4 НОК КВЛ ім. І. Богуна, що за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Хрещатик, 103, які зберігаються при матеріалах справи,  залишити при матеріалах кримінального провадження (том 4 а.с. 68-69, 133-134, 139-140);
		-грошові кошти у сумі 5000 доларів США, а саме 50 купюр номіналом по 100 доларів США кожна, які мають наступні серії та номери: KB78159035J, KB09143196K, KF38838536C, HD005484118B, KB78159048J, HK16240505C, KB17042183F, KB72682320I, KB78159026J, HB88287224M, KF38838537C, HD22665364B, KB78159023J, HB77713654L, KB09143190K, KB17876645K, KB78159024J, HE95697369A, KB09340683K, KG55090267A, KB78159036J, KF38838544C, KB09340684K, HB46598903R, KB78159027J, KB68153764B, KB09340689K, KB07349676C, HI49072845A, KF38838531C, KB09340690K, HE81832538C, KB07349677C, KB07007459F, KB72682311I, HD22665365B, KB78159049J, KB95968187G, KB72682327I, HD22665367B, KB09143191K, HB79687133G, KB72682326I, HB16566667G, KB09143192K, HE16164437C, KB72682319I, KB09143195K, HG64633078B, KE22003771A, які передані до каси фінансового відділу Управління Служби Безпеки України у м. Києві та Київській області  залишити в розпорядженні Управління Служби Безпеки України у м. Києві та Київській області (том 4 а.с. 149).
		 
		Стягнути з ОСОБА_12 на користь держави витрати на проведення експертизи (том 3 а.с. 230) у кримінальному провадженні № 42013110000000547 у розмірі 1834,80 (одна тисяча вісімсот тридцять чотири грн. 80 коп.) грн. 
		 
		Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
		 
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		 
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору, захиснику та обвинуваченому. 
		 
		 
		Головуюча суддя ОСОБА_1 
		 
		Судді ОСОБА_3 
		 
		Гришко ОСОБА_38

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...