Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/5560/14 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 23.12.2014. Забезпечено надання загального доступу: 23.12.2014.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
		УХВАЛА
		19 грудня 2014 року Справа № 910/5560/14 Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:
		головуючого:Полякова Б.М.,суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі),розглянувши  матеріали  заяви                                Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"про роз'яснення постанови  Вищого господарського суду України від 29.10.2014 року у справі№ 910/5560/14 Господарського суду міста Києваза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Мегаполіс-Україна"доПублічного акціонерного товариства "Банк Форум"прозобов'язання вчинити дії та стягнення 230 936,42 грн.
		ВСТАНОВИВ:
		Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.07.2014 у справі № 910/5560/14 (суддя - Пінчук В.І.) позов задоволено частково з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог: зобов'язано публічне акціонерне товариство "Банк Форум" виконати доручення ТОВ "Торгова компанія "Мегаполіс Україна" щодо перерахунку коштів; в іншій частині позову відмовлено.
		Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 (судді: Чорногуз М.Г. - головуючий, Суховий В.Г., Агрикова О.В.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" залишено без задоволення,  рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2014 у справі № 910/5560/14 без змін. 
		Постановою Вищого господарського суду України від 29.10.2014 року, що прийнята у справі № 910/5560/14 за результатами розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2014р. та рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2014р., касаційну скаргу залишено без задоволення, а процесуальні акти - без змін.
		У грудні 2014 року до Вищого господарського суду України надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про роз'яснення в порядку          ст. 89 ГПК України постанови Вищого господарського суду України від 29.10.2014р. щодо порядку виконання постанови. Заявник в поданій заяві просить роз'яснити, яким чином ПАТ "Банк Форум" може здійснити банківську діяльність, а саме здійснити перекази коштів з рахунку клієнта на інші рахунки без наявності банківської ліцензії.
		Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
		Отже, за приписами вказаної норми роз'яснення рішення, ухвали - засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Роз'яснюючи рішення, ухвалу, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, ухвали, тобто не має права змінювати: відомостей, викладених у рішенні відповідно до вимог ст. 84 ГПК; відомостей, викладених в ухвалі відповідно до вимог ст. 86 ГПК. Тож у вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення рішення, ухвали, слід виходити з приписів ст.ст. 84, 86 ГПК щодо змісту рішення, ухвали. Таким чином, роз'яснення рішення, ухвали - це викладення рішення ухвали у більш ясній і зрозумілій формі. 
		До того ж, сторона по справі чи державний виконавець можуть звернутися з заявою до суду касаційної інстанції лише за роз'ясненням рішення, якщо воно є незрозумілим і тільки в тому разі, коли судом касаційної інстанції прийнято нове рішення або змінено рішення у справі. 
		Однак, з матеріалів справи вбачається, що постановою суду касаційної інстанції від 29.10.2014р. рішення місцевого суду від 31.07.2014р. не змінювалося та не приймалось нове. 
		Відтак, поставлені заявником питання виходять за межі постанови, прийнятої колегією суддів і надання такого роз'яснення не відповідає вимогам статті 89 Господарського процесуального кодексу України. 
		У зв'язку з зазначеним вище, підстави для роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 29.10.2014р. по справі №  910/5560/14 відсутні. 
		На підставі наведеного та керуючись  ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		У Х В А Л И В  :
		Заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 29 жовтня 2014 року по справі №  910/5560/14 Господарського суду міста Києва залишити без задоволення. 
		 
		Головуючий                                                                     Б.М. Поляков
		 
		         Судді                                                                                  В.М. Коваленко                                                                            
		                                                                                                     О.Є. Короткевич

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...