Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 22ц-106/2007р. : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 27.01.2007. Забезпечено надання загального доступу: 20.08.2007.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10000427858.files/filelist.xml">
<title>Справа</title>

<style>

</style>

</head>

<o:p> </o:p>

Справа.
№ 22ц-106/2007 р.               Головуючий у 1 -й інстанції - Карнаух А.С.<o:p></o:p>

Категорія - цивільна                                                   Доповідач - Бойко О.В.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:28.55pt;margin-right:145.9pt;
margin-bottom:0cm;margin-left:142.55pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;
line-height:18.0pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>УХВАЛА
<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:28.55pt;margin-right:145.9pt;
margin-bottom:0cm;margin-left:142.55pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;
line-height:18.0pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:16.1pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:none;background:white;
mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>05 січня 2007
року    Апеляційний суд Чернігівської
області у складі:<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:16.8pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:107.75pt;margin-bottom:.0001pt;line-height:16.1pt;mso-line-height-rule:
exactly;mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>головуючого - Бойко О.В.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-left:2.15pt;text-align:center;
line-height:16.1pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>суддів - Литвиненко І.В., Шевченка В.М.<o:p></o:p>

при секретарі - Пільгуй Н.В.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:4.1pt;text-align:justify;text-indent:
108.7pt;line-height:16.1pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>за участі позивачки ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Чернігівського районного суду від 08 грудня 2006 року про відмову у відкритті
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Обрій" про стягнення середнього заробітку
за час затримки розрахунку при звільненні,<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:15.6pt;margin-right:6.7pt;
margin-bottom:0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>встановив:<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:16.1pt;margin-right:3.6pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:18.5pt;
line-height:15.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>В грудні 2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила
стягнути з ВАТ „Обрій" на свою користь середній заробіток за час затримки
розрахунку при звільненні за період з 08.04.2006 року по день фактичного розрахунку 27.10.2006 року в сумі
3 111 грн. 27 коп.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.5pt;margin-right:3.6pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:18.5pt;
line-height:15.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Ухвалою судді Чернігівського районного суду від 08 грудня
2006 року у відкритті провадження по справі
було відмовлено на підставі п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України, оскільки є рішення суду, що набрало законної сили у справі між
тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:3.1pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:18.25pt;
line-height:15.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить апеляційний суд скасувати зазначену ухвалу судді, та прийняти
нову ухвалу, якою відкрити провадження у справі за її позовом,
посилаючись на те, що суддя безпідставно відмовив у прийнятті її позовної
заяви, оскільки в даному випадку мова йде про інший предмет спору, і вона
просить стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку зовсім за інший
період.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:2.4pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:18.95pt;
line-height:15.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи
скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню, а ухвала судді є незаконною і підлягає скасуванню в
зв'язку з порушенням норм процесуального права.<o:p></o:p>

1<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:14.4pt;
line-height:16.1pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Відмовляючи у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, суд виходив з того, що є рішення суду, яке набрало законної сили у справі
між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Але
такий висновок судді не можна визнати обгрунтованим.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:14.9pt;
line-height:16.1pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>За матеріалами справи встановлено, що рішенням Чернігівського районного
суду від 12 травня 2006 року з ВАТ „Обрій" на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по заробітній платі в сумі 3020 грн. 13 коп.,
вихідну допомогу в сумі 475 грн. 79 коп., компенсацію за невикористану
відпустку в сумі 1098 грн. 80 коп., компенсацію втрати частини заробітку в сумі
186 грн. 32 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні
за період з 01.02.2006 року по 07.04.2006 року в сумі 1067 грн. 37 коп. та у
відшкодування моральної шкоди 100 грн.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:.95pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:11.05pt;
line-height:16.1pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Звертаючись до суду з позовом в грудні 2006 року, позивачка ОСОБА_1
посилалась на те, що відповідачем ВАТ „Обрій" рішення суду від 12 травня
2006 року було виконано лише 27.10.2006 року, а тому просила стягнути з ВАТ
„Обрій" середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за
період з 08.04.2006 року по 27.10.2006 року, тобто вимоги до відповідача
заявлені з інших підстав, а тому відмова у відкритті провадження у справі з
підстав п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України є безпідставною.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:11.05pt;
line-height:16.1pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>За таких обставин ухвала судді не може бути визнана законною і обґрунтованою,
оскільки судом порушено процесуальний закон, вона підлягає скасуванню з
направленням матеріалів справи до суду першої інстанції для вирішення питання
про можливість відкриття провадження у справі.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.5pt;margin-right:1.45pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
22.1pt;line-height:16.1pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Вимоги апеляційної скарги стосовно відкриття провадження у справі
апеляційним судом є безпідставними, оскільки відповідно до ст. 107 ЦПК України
усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства,
розглядаються районними судами.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.9pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.9pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:21.6pt;
line-height:16.1pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313-314, 315, 317 ЦПК України, апеляційний
суд, -<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:17.05pt;margin-right:0cm;
margin-bottom:0cm;margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>ухвалив :<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:15.85pt;margin-right:1.45pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.9pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
21.35pt;line-height:15.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:1.9pt;text-align:justify;text-indent:
22.1pt;line-height:15.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Ухвалу Чернігівського районного суду від 08 грудня 2006 року -скасувати,
передати матеріали справи на новий розгляд до суду 1 інстанції.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.5pt;margin-bottom:31.7pt;
margin-left:2.15pt;text-align:justify;text-indent:17.75pt;line-height:15.85pt;
mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:
none;text-autospace:none'>Ухвала набуває чинності з моменту
проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України впродовж двох місяців з дня набуття нею законної сили.<o:p></o:p>

Головуючий:<o:p></o:p>

Судді:<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...