Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 640/17278/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадського порядку та моральності; Масові заворушення.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 30.12.2014. Забезпечено надання загального доступу: 05.01.2015.
Дата набрання законної сили: 18.12.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 640/17278/14-к 
		н/п 1-кп/640/606/14 
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		"18" грудня 2014 р. Киевский районный суд г. Харькова у складі колегії:
		головуючого  судді  ОСОБА_1 ,
		суддів -  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		при секретарі -  ОСОБА_4 
		за участю прокурора  ОСОБА_5 
		захисників  ОСОБА_6 , ОСОБА_7 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.1 ст.110, ч.1 ст.28, ч.1 ст.294, ч.2 ст.28, ч.2 ст.294, ч.2 ст.28, ч.2 ст.289 КК України,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		В провадженні суду знаходиться кримінальна справа щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110, ч.1 ст.28, ч.1 ст.294, ч.2 ст.28, ч.2 ст.294, ч.2 ст.28, ч.2 ст.289 КК України.
		12.09.2014 року ОСОБА_8 в якості запобіжного заходу було обрано особисте зобов`язання. 
		В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про заміну запобіжного заходу  ОСОБА_8 на тримання під вартою з причин неявки в судове засідання за викликом суду , наявності ризиків , передбачених ст.177 КПК України. 
		При розгляді клопотання ОСОБА_8 проти клопотання про зміну йому запобіжного заходу заперечував, посилався на , те що не мав можливості отримання повісток про виклик і з`явитися до суду .
		Захисники обвинуваченого заперечували проти зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на відсутність підстав та ризиків, передбачених ст.177 КПК України. 
		Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження , приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав. 
		Відповідно до матеріалів обвинувального акту  ОСОБА_8 було обрано запобіжним заходом  особисте забов`язання . В підготовче судове засідання 09.10.2014, 14.10.2014 року  ОСОБА_8 не з`явився. За ухвалою суд про привід обвинуваченого в судове засідання начальником СВ УСБУ в Хакрівській області надана інформація про неможливість виконання приводу бо за місцем проживання він відсутній, іншого місцезнаходження не встановлено.
		Ухвалою суду Київського району м.Харкова від 09.11.2014 року обвинуваченого ОСОБА_8 було об`явлено в розшук і надано дозвіл на його затримання з метою доставлення до суду.
		За зверненням захисника ОСОБА_6 про незаконне утримання  ОСОБА_8 судом було направлено листа до Генеральної прокуратури України, у відповідь на яке отримано відповідь з головного управління СБУ України про відсутність відомостей про місцезнаходження  ОСОБА_8 . 
		Згідно протоколу затримання від 17.12.2014р. слідчого в ОВС відділу УСБУ в Харківській обл., ОСОБА_8 був затриманий на пропускному пункті «Гоптівка» при спробі перетинання Державного кордону України.
		Суд вважає наявними існування ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам обвинуваченого ОСОБА_8 : переховування від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
		Враховуючи існування всіх зазначених ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, та з метою їх запобігання, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, враховуючи, що дії ОСОБА_8 , за вчинення яких повідомлено підозру, носять характер тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого із застосуванням насильства над особами, які знаходились у приміщеннях ХОДА, порушення ОСОБА_8 покладених на нього судом обов`язків, передбачених п.п. 1-4, 9 ч. 5 ст. 194 КПК Украйни, суд приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів до нього є неможливим, а тому змінює ОСОБА_8 раніше обраний запобіжний захід у вигляді особистого забов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
		Суд при постановленні даної ухвали, керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, про які зазначено вище, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою, оскільки останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України, тобто у скоєнні злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
		Керуючись ст.ст.177,183, 197,331 КПК України, -
		УХВАЛИВ:
		Клопотання прокурора задовольнити.
		Змінити запобіжний заходи щодо ОСОБА_8 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , з особистого зобов`язання на тримання під вартою в СІЗО №27 м.Харкова на 60 днів- до 15.02.2015 р. включно.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Головуючий:
		 
		судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...