Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 442/9577/14-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 30.12.2014. Забезпечено надання загального доступу: 06.01.2015.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 442/9577/14-ц 
		Провадження № 2/442/2861/2014 
		 
		 
		УХВАЛА
		Іменем України
		 
		05 грудня 2014 року    Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області 
		у складі:головуючого  суддіДубеля Р.М.
		при секретарі  Півала І.М.
		розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ТзОВ «Тандем», Дрогобицька міська рада про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ТзОВ «Тандем», Дрогобицька міська рада про поділ спільного майна подружжя,- 
		в с т а н о в и в :
		 
		28 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме нежитлові будівлі за адресою м. Дрогобич, вул. Залісся, 42.  05 грудня 2014 року ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву про поділ спільного майна подружжя, а саме автомобіля марки ОСОБА_3, 2009 р.в.
		У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, відповідач та позивач, які  діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту винесення ухвали про визнання мирової угоди судом із закриттям провадження у справі: 
		ОСОБА_4 відмовляється від своїх позовних вимог та не заперечує щодо визнання права власності за ОСОБА_2 на наступне нерухоме майно:
		нежитлову будівлю літ. Г-1 загальною площею 169,5 кв.м., яка знаходиться в м. Дрогобичі по вул. Залісся, 24/2;
		нежитлову будівлю літ. В-1 загальною площею 38,4 кв.м., яка знаходиться в м. Дрогобичі по вул. Залісся, 24/1;
		нежитлову будівлю літ. Б-1 загальною площею 38,4 кв.м., яка знаходиться в м. Дрогобичі по вул. Залісся, 24/3.
		ОСОБА_5 відмовляється від своїх позовних вимог щодо визнання права власності на 1/2 частку автомобіля ОСОБА_3, 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2.
		3.За ОСОБА_2 визнається право власності на:
		нежитлову будівлю літ. Г-1 загальною площею 169,5 кв.м., яка знаходиться в м, Дрогобичі по вул. Залісся, 24/2;
		нежитлову будівлю літ. В-1 загальною площею 38,4 кв.м. і яка знаходиться в м. Дрогобичі по вул. Залісся, 24/1;
		нежитлову будівлю літ. Б-1  загальною площею 38,4 кв.м., яка знаходиться в м. Дрогобичі по вул. Залісся, 24/3.
		Сторони подали клопотання про слухання справи у їх відсутності та не провадити фіксацію судового засідання.
		Представники ТзОВ «Тандем» та Дрогобицької міської ради також подали клопотання про слухання справи у їх відсутності, з приводу задоволення позовних вимог покладаються на думку суду, чим не заперечують проти їх задоволення. 
		Після виконання сторонами по цій мировій угоді своїх зобов'язань в повному обсязі Позивач до Відповідача та Відповідач до Позивача претензій не мають.
		Всі витрати Сторін по сплаті судового збору, оплаті послуг спеціалістів у галузі права, будь-які інші витрати, що пов'язані із провадженням та закриттям провадження по справі, сторони несуть самостійно.
		Сторони спільно засвідчують, що наслідком укладення Мирової угоди є припинення провадження по даній справі.
		Після виконання сторонами по цій мировій угоді своїх зобов'язань в повному обсязі позивач до відповідача та відповідач до позивача претензій не мають.
		Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.
		Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
		З врахуванням вище наведеного та керуючись 27, 31, 130, 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд, - 
		 
		у х в а л и в :
		 
		Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:
		1. ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог та не заперечує щодо визнання права власності за ОСОБА_2 на наступне нерухоме майно:
		нежитлову будівлю літ. Г-1 загальною площею 169,5 кв.м., яка знаходиться в м. Дрогобичі по вул. Залісся, 24/2;
		нежитлову будівлю літ. В-1 загальною площею 38,4 кв.м., яка знаходиться в м. Дрогобичі по вул. Залісся, 24/1;
		нежитлову будівлю літ. Б-1 загальною площею 38,4 кв.м., яка знаходиться в м. Дрогобичі по вул. Залісся, 24/3.
		2. ОСОБА_2 відмовляється від своїх позовних вимог щодо визнання права власності на 1/2 частку автомобіля ОСОБА_3, 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2.
		3. За ОСОБА_2 визнається право власності на:
		нежитлову будівлю літ. Г-1 загальною площею 169,5 кв.м., яка знаходиться в м. Дрогобичі по вул. Залісся, 24/2;
		нежитлову будівлю літ. В-1 загальною площею 38,4 кв.м. і яка знаходиться в м. Дрогобичі по вул. Залісся, 24/1;
		нежитлову будівлю літ. Б-1  загальною площею 38,4 кв.м., яка знаходиться в м. Дрогобичі по вул. Залісся, 24/3.
		Всі витрати Сторін по сплаті судового збору, оплаті послуг спеціалістів у галузі права, будь-які інші витрати, що пов'язані із провадженням та закриттям провадження по справі, сторони несуть самостійно.
		У випадку невиконання або неналежного виконання Угоди стороною, що прийняла на себе зобовязання, її виконання здійснюється згідно вимог Закону України "Про виконавче провадження".
		У випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань однією із сторін, інші сторони по даній Угоді вправі призупинити виконання взятих на себе обовязків на термін такого невиконання або неналежного виконання.
		Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди, передбаченими ст. 206 ЦПК України.
		Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ТзОВ «Тандем», Дрогобицька міська рада про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ТзОВ «Тандем», Дрогобицька міська рада про поділ спільного майна подружжя - закрити.
		Таке судове рішення є підставою для державної реєстрації у відділі прав на нерухоме майно та їх обтяжень Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції.
		Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5  денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
		 
		Суддя                                             _______________

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...