Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 553/1653/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення; Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (усього), з них; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 30.12.2014. Забезпечено надання загального доступу: 06.01.2015.
Дата набрання законної сили: 13.01.2015
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Ленінський районний суд м.Полтави 
		 
		Справа № 553/1653/14-к 
		Провадження № 1-кп/553/118/2014 
		 
		В И Р О К 
		Іменем України
		 
		12.12.2014м. Полтава
		 
		Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
		головуючого - судді  ОСОБА_1 ,
		при секретарі  ОСОБА_2 ,
		з участю прокурора  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого  ОСОБА_5 ,
		захисника  ОСОБА_6 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 12013180000000017 за обвинуваченням:
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, несудимого відповідно до ст. 89 КК України
		у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Впродовж 2012 року, з метою отримання наживи шляхом незаконного придбання, виготовлення, зберігання, перевезення та подальшого збуту наркотичних засобів, обвинувачений ОСОБА_5 , маючи схильність до систематичного вживання наркотичних засобів, здійснював, як самостійно, так і групою осіб спільно з ОСОБА_7 систематичний збут за місцем свого проживання в АДРЕСА_3 , а також із метою вжиття заходів безпеки та конспірації при збуті наркотичних засобів, постійно змінював місце продажу у місті Полтава. Пошук покупців здійснював самостійно, користуючись знайомствами серед відомих йому наркозалежних осіб, так і за попередньою домовленістю через ОСОБА_7 .
		Так, за попередньою домовленістю групою осіб, упродовж 2007 - 2012 років обвинувачений ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 з метою власного збагачення домовились незаконно збувати особливо небезпечний наркотичних засіб - (опій ацетильований) за адресою: АДРЕСА_4 .
		Збут особливо небезпечних наркотичних засобів відбувався безпосередньо при зустрічі, про які обвинувачений ОСОБА_5 домовлявся під час спілкування каналами зв`язку, оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» за № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
		У 2012 році, точно дата і місце розслідуванням не встановлена, обвинувачений ОСОБА_5 , з метою власного збагачення домовився збувати особливо небезпечний наркотичний засіб (опій ацетильований) раніше знайомій особі,  ОСОБА_8 .
		Так, 31.10.12 року, близько 09 години 30 хвилин у АДРЕСА_5 , 
		 
		обвинувачений ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_8 , щоб збути останньому особливо небезпечний наркотичний засіб (опій ацетильований). Під час зустрічі, діючи з прямим умислом і корисливих мотивів, повторно, обвинувачений  ОСОБА_5 збув ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб (опій ацетильований) в медичному шприці об`ємом 5 мл., за 250 грн., який відповідно до висновку експерта №1183 від 18.07.13 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «ацетильований опій» масою в перерахунку на суху речовину 0,0417г.
		Своїми умисними діями, які виразились у незаконному, придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів - ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.
		Також, з 2007 по 2008 роки, точно дати і часу розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_5 повторно, з метою власного збагачення у м. Полтава по вул. Леніна на зупинці транспорту «Магазин Оптика» не менше 2-3 разів збув ОСОБА_9 (анкетні дані змінено) у медичних шприцах особливо небезпечні наркотичні засоби (опій ацетильований) обсягом приблизно від 10 до 15 куб. см. за ціною від 200 до 300 грн.
		З липня 2012 року до вересня 2012 року, точної дати і часу розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_5 повторно, з метою власного збагачення у м. Полтава по вул. Фрунзе, навпроти ПАО «Полтавский завод медицинского стекла», не менше 2-3 разів на тиждень, збував ОСОБА_10 у медичних шприцах особливо небезпечні наркотичні засоби (опій ацетильований) обсягом приблизно від 10 до 20 куб. см. за ціною від 500 до 1000 грн.
		Також, повторно, з вересня до листопада 2012 року, точної дати і часу розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_5 доручав невстановленій слідством особі, збувати у м. Полтава в мікрорайоні «Поділ» біля магазину «Мілка», не менше 2-3 разів на тиждень, ОСОБА_10 у медичних шприцах особливо небезпечні наркотичні засоби (опій ацетильований) обсягом приблизно від 10 до 20 куб. см. за ціною від 500 до 1000 грн.
		04.10.12 року близько 19 год. у м. Полтава, поблизу будинку по вул. Пролетарська, 33, обвинувачений ОСОБА_5 , повторно, з метою власного збагачення, безоплатно збув ОСОБА_11 у медичному шприці особливо небезпечний наркотичний засіб (опій ацетильований) обсяг, якого розслідуванням не встановлений, для подальшого збуту.
		В січні 2013 року, повторно, точно дати і часу розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_5 , з метою власного збагачення у м. Полтава по вул. Шевченка, на території Обласної клінічної лікарні ім. М. В. Скліфосовського, збув ОСОБА_10 у медичному шприці особливо небезпечний наркотичний засіб (опій ацетильований) обсягом приблизно 10 куб. см. за ціною 500 грн.
		Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб - ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.
		У жовтні 2010 року, точної дати і часу розслідуванням не встановлено, біля будинку за адресою: АДРЕСА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_12 у пляшці прекурсор - ангідрид оцтової кислоти 1 л. з метою його використання для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу (опій ацетильований) з метою збуту.
		Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів з метою їх збуту - ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 311 КК України.
		Придбання, перевезення, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу за попередньою змовою групою осіб обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
		У липні-серпні 2012 року, точна дата і місце розслідуванням не встановлена, обвинувачений ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , з метою власного збагачення домовилися незаконно придбавати і збувати особливо небезпечний наркотичних засіб - концентрат з макової соломи та виготовляти з нього особливо небезпечний наркотичний засіб (опій ацетильований), з метою збуту в м. Полтаві.
		Утілюючи свій злочинний замисел, діючи за попередньою змовою групою осіб, з вересня до жовтня 2012 року, точної дати і часу розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_5 у АДРЕСА_5 , придбавав систематично у ОСОБА_7 один, два рази на тиждень медичні шприци з особливо небезпечним наркотичним засобом - концентрат з макової соломи обсягом 20 куб. см. за ціною 18000 грн.
		За невстановлених розслідуванням дати, місця та обставин обвинувачений ОСОБА_5 , із придбаного у ОСОБА_7 концентрату з макової соломи незаконно виготовляв особливо небезпечний наркотичний засіб (опій ацетильований) з метою збуту, та збував наркозалежним особам у м. Полтава.
		Також, повторно, на початку лютого 2013 року, точної дати і часу розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_5 у м. Полтава по вул. Леніна, неподалік Полтавського академічного обласного українського музично- драматичного театру ім. М.В.Гоголя, придбав у ОСОБА_7 медичні шприци з особливо небезпечним наркотичним засобом - концентрат з макової соломи, для подальшого виготовлення опію ацетильованого з метою збуту.
		Своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах - ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.
		Виготовлення і зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу (опій ацетильований) обвинуваченим ОСОБА_5 .
		За невстановлених розслідуванням дати, місця та обставин, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи повторно, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб (опій ацетильований) масою 6,511 г., яку у трьох пластикових флаконах (висновок експерта №1344/5469/5470/13-34 від 12.06.2013) незаконно зберігав з метою збуту, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , вказаний наркотичний засіб вилучений 11.02.13 року під час проведення обшуку.
		Своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні, перевезенні, придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб - ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.
		Придбання, перевезення і зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу (концентрат з макової соломи) обвинуваченим ОСОБА_5 .
		За невстановлених розслідуванням дати, місця та обставин, діючи повторно, обвинувачений  ОСОБА_5 , незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб (концентрат з макової соломи) загальною масою 74,309 г., яку у п`ятьох медичних шприцах - масою відповідно по 22,032 г, 22,175 г., 22,222 г., 21,972 г., 21,922 г. (висновок експерта №1343/2840-2843/13-34 від 12.06.2013 р.) та незаконно зберігав для подальшого виготовлення опію ацетильованого з метою збуту, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , вказаний наркотичний засіб вилучений 11.02.13 року під час проведення обшуку.
		Своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні, придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах - ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.
		Незаконне зберігання наркотичного засобу (канабісу) без мети збуту ОСОБА_5 .
		Під час проведення 11.02.2013 року обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 встановлено, що останній незаконно зберігав без мети збуту наркотичний засіб (канабіс) загальною масою 28,05 г. у перерахунку на висушену речовину, яка знаходилася у згортках паперу 7,77 г. відповідно до висновку експерта №1316/13-34 від 06.06.2013, прозорому поліетиленовому пакеті 18,99 г. відповідно до висновку експерта №1313/13-34 від 03.04.2013, у згортку паперу 1,29 г. відповідно до висновку експерта №1312/13-34 від 09.04.2013, вказані наркотичні засоби вилучено.
		Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу (канабісу) без мети збуту - ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
		 Під час розгляду кримінального провадження між старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 12 грудня 2014 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе 
		 
		винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України. 
		При цьому обвинувачений  ОСОБА_5 зобов`язується дотримуватися наступних умов:
		а) у судовому провадженні беззастережно визнати вину в обсязі підозри, оголошеної 07.10.2013, та підтвердити свої показання, надані під час досудового розслідування;
		б) співпрацювати з правоохоронними органами у викритті осіб, які вчинили подібні кримінальні правопорушення, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та інших.
		Враховуючи, що укладення угоди є добровільним волевиявленням сторін, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, при вирішенні питання укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_5 прокурором враховано такі обставини:
		- можливість зменшення навантаження на систему здійснення правосуддя у кримінальному провадженні;
		- процесуальне спрощення розгляду справи, можливість прискорення судового розгляду;
		- економія бюджетних коштів на витрати пов`язані із залученням свідків, які проживають по всій території України;
		- відсутність у справі потерпілих осіб, яким завдано шкоду;
		- особа обвинуваченого ОСОБА_5 , яка раніше не судима відповідно до ст. 89 КК України, має постійне місце проживання;
		- наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття ОСОБА_5 у вчинених злочинах, підтвердженням чого є його добровільне звернення до прокурора із заявою про визнання своєї вини та прохання укласти угоду про визнання винуватості, а також активне сприяння розкриттю злочину, підтвердженням чого є правдиві та послідовні показання обвинуваченого, які узгоджуються з іншими матеріалами кримінального провадження;
		- відсутність обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 .
		Ураховуючи інтереси суспільства і держави у цілому, практику призначення покарань судами в аналогічній категорії кримінальних проваджень, сторона обвинувачення прийшла до висновку про можливість за наявності декількох пом`якшуючих обставин (щире каяття, активне сприяння розкриттю скоєних злочинів, стан здоров`я), що свідчить про істотне зниження ступеню тяжкості скоєного злочину та суспільної небезпеки обвинуваченого, застосувати ст. 69 КК України і погодитися на призначення обвинуваченому ОСОБА_5 основного покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст.307 КК України та без реального його відбування тобто із застосуванням ст. 75 КК України.
		Сторонами узгоджено на призначення ОСОБА_5 наступні міри покарання:
		-за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі;
		-за ч. 2 ст. 311 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
		-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
		На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого більш суворим покаранням призначити ОСОБА_5 остаточну міру покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
		Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю скоєних злочинів, стан здоров`я обвинуваченого, та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_5 , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
		Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
		 Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		 Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних
		 
		проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.
		 Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		 Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
		 Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.
		 Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .
		 Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
		 
		З А С У Д И В:
		 
		Угоду від 12 грудня 2014 року по кримінальному провадженню № 12013180000000017 про визнання винуватості укладену між старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.
		Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочинів передбачених ст. 307 ч.2, 311 ч.2, 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання:
		- за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі;
		-за ч. 2 ст. 311 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
		-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
		На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого більш суворим покаранням призначити ОСОБА_5 остаточну міру покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
		У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного його покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 /трьох/ років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
		Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 у період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально  виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.
		На підставі ст. 77 КК України не призначати додаткове покарання у виді конфіскації майна, передбачене ч.2 ст. 307 КК України.
		До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 залишити без змін у вигляді домашнього арешту.
		 Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
		 
		 
		 
		Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...