Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/38496/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Зловживання впливом.
Надіслано для оприлюднення: 29.12.2014. Зареєстровано: 31.12.2014. Забезпечено надання загального доступу: 06.01.2015.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 761/38496/14-к
		Провадження №1-кп/761/1294/2014 
		В И Р О К 
		іменем України
		29 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: 
		головуючого            судді ОСОБА_1 
		за участю прокурора         ОСОБА_2 
		обвинуваченого             ОСОБА_3 
		захисника ОСОБА_4 
		секретаря                 ОСОБА_5 ,
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42014100000001033 від 27 серпня 2014 року, з угодою про визнання винуватості від 17 грудня 2014 року, щодо 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Тбілісі Грузія, громадянина Грузії, проживає на території України на підставі посвідки на постійне місце проживання на території України серії НОМЕР_1 від 09.04.2014, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , постійно проживає на території України з 2000 року, освіта вища, фізична особа  підприємець, одружений має на утриманні двох неповнолітніх дітей 4 та 9 років, раніше не судимий, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, 
		в с т а н о в и в :
		   Так, у серпні 2014 року, директором Комунального підприємства (надалі КП) «Київтранспарксервіс» (код за ЄДРПОУ 35210739, адреса: місто Київ, вулиця Копиловського, 67, офіс 10) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було запропоновано мешканцю міста Києва ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким вони перебували у тривалих дружніх відносинах, роботу в КП Київтранспарксервіс. 
		У зв`язку із тим, що ОСОБА_3 на той час не мав офіційного місця роботи та стабільного прибутку, він погодився на пропозицію ОСОБА_6 , який планував прийняти його на роботу у разі наявності вільної посади або за трудовим договором. А до цього часу ОСОБА_6 було запропоновано ОСОБА_3 відвідувати КП Київтранспарксервіс з метою ознайомлення з його структурою, фінансово  господарською діяльністю та специфікою роботи окремих служб та підрозділів підприємства. 
		Так, 26.08.2014 у денний час, ОСОБА_3 , перебуваючи у службовому кабінеті директора КП Київтранспарксервіс ОСОБА_6 , який заходиться на другому поверсі будівлі КП Київтранспарксервіс за адресою: місто Київ, вулиця Копиловського, 67, офіс 10, став свідком розмови ОСОБА_6 зі службовими особами вищевказаного підприємства, яка стосувалась питання оприбуткування коштів в сумі 300 тис. гривень, що знаходились у начальника служби паркування КП Київтранспарксервіс ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зібрані паркувальниками районних відділів паркування підприємства від мешканців міста Києва та гостей міста за паркування у встановлених зонах міста Києва.
		Під час розмови ОСОБА_6 , як керівником підприємства на якого покладено організаційно  розпорядчі та адміністративно  господарські функції було прийнято рішення про передачу зазначених вище коштів в сумі 300 тис. гривень до каси КП Київтранспарксервіс, для подальшого їх оприбуткування. Крім того ОСОБА_6 у своєму робочому кабінеті познайомив ОСОБА_3 з ОСОБА_7 для подальшої у майбутньому співпраці зі службових питань та вони між собою обмінялись номерами абонентських телефонів мобільного зв`язку.
		В подальшому, 27.08.2014 з метою документування протиправних дій службових осіб КП Київтранспарксервіс направлених на вимагання неправомірної вигоди  коштів зібраних паркувальниками районних відділів паркування підприємства від мешканців міста Києва та гостей міста за паркування у встановлених зонах міста, Головним управлінням СБ України у місті Києві та Київській області виділені грошові кошти в сумі 300тис. гривень, які були оглянуті, номінал, серії та номери купюр переписані до протоколу огляду та вручення грошових коштів від 27.08.2014. Зазначені грошові кошти в сумі 300тис. гривень цього ж дня були передані співробітниками Головного управління СБ України у місті Києві та Київської області ОСОБА_7 для отримання фактичних даних про вимагання та одержання службовими особами КП Київтранспарксервіс неправомірної вигоди. 
		29.08.2014 ОСОБА_3 , у невстановлений слідством час, з метою особистого збагачення запропонував ОСОБА_7 зустрітись та передати йому в якості неправомірної вигоди кошти в сумі 300 тис. гривень, які начебто були зібрані паркувальниками КП Київтранспарксервіс за паркування у встановлених зонах міста та не внесенні до каси підприємства, для того, щоб вплинути на директора КП Київстранспарксервіс ОСОБА_6 у не прийнятті ним рішення про звільнення начальників районних відділів паркувань КП Київтранспарксервіс за неналежне виконання ними службових обов`язків та передачу йому частини неправомірної вигоди. 
		29.08.2014 приблизно о 11 год. 15 хв., ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив у прийнятті рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, діючи з корисливих мотивів, не будучи обізнаним про факт документування співробітниками Головного управління СБ України у місті Києві та Київської області протиправної поведінки службових осіб КП Київтранспарксервіс, за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_7 біля будівлі Приватного акціонерного товариства Київстар, що по вулиці Дегтярівській, 53 в місті Києві, де запропонував ОСОБА_7 сісти на переднє пасажирське сидіння транспортного засобу марки Шевроле  Лачетті, державний номерний знак НОМЕР_3 , який зареєстровано за ОСОБА_3 .
		Перебуваючи у салоні вищевказаного автомобіля, ОСОБА_7 , не будучи обізнаним про реальні наміри ОСОБА_3 , вважаючи, що ОСОБА_3 діє від імені службових осіб КП Київтранспарксервіс, передав йому в якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 300 тис. гривень, які знаходились у поліетиленовому пакеті, що попередньо були надані йому співробітниками Головного управління СБ України у місті Києві та Київської області для отримання фактичних даних про вимагання та одержання службовими особами КП Київтранспарксервіс неправомірної вигоди. При цьому ОСОБА_7 попросив ОСОБА_3 , який вводячи його в оману видавав себе за довірену особу ОСОБА_6 , передати кошти саме директору КП Київтранспарксервіс ОСОБА_6 . 
		Однак, 29.08.2014 після отримання грошових коштів від ОСОБА_7 в сумі 300 тис. гривень, ОСОБА_3 запідозрив, що може бути викритий та затриманий працівниками правоохоронних органів у причетності до вчинення одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, поїхав з місця зустрічі разом з отриманими від останнього коштами в сумі 300 тис. гривень, у невідомому напрямку. 
		20.09.2014 в результаті проведення у період часу з 16 години 50 хвилин до 18 години 45 хвилин обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 на підставі ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 12.09.2014, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено кошти в сумі 81500 гривень, номінал купюр, серії та номери яких збігаються з номерами купюр, які були оглянуті та переписані співробітниками Головного управління СБ України у місті Києві на Київській області відповідно протоколу огляду та вручення грошових коштів від 27.08.2014 та протоколу за результатами виконання вказаної постанови про проведення контролю за вчиненням злочину, і були вручені ОСОБА_7 , для подальшої передачі службовим особам КП Київтранспарксервіс.
		Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.369-2 КК України, а саме, одержанні неправомірної вигоди для себе, чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
		   Відповідно до угоди про визнання винуватості від 17 грудня 2014 року, укладеної між прокурором ОСОБА_2 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні 
		№ 42014100000001033 від 27.08.2014 року, з одного боку та підозрюваним ОСОБА_3 з іншого боку на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, останній повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2 КК України. При цьому, підозрюваному ОСОБА_3 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме, обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотання про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.
		   У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_3 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуто в судовому засіданні, де він буде мати весь обсяг прав, у тому числі, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.
		При цьому, суд переконався, що ОСОБА_3 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу.
		Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_3 наслідки угоди, характер обвинувачення та конкретну міру покарання, передбачену ч. 2 ст. 369-2 КК України, погоджену сторонами угоди у виді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що є еквівалентом 25500 грн., із спеціальною конфіскацією грошової суми, у розмірі 218500 гривень.
		   Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 369-2 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_3 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.
		   Речові докази по справі грошові кошти у сумі 81500 гривень, які знаходяться на зберіганні у УФЗБО ГУМВС України в місті Києві відповідно квитанції №000312 повернути ГУ СБ України у місті Києві та Київській області.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 475 КПК України, суд
		з а с у д и в :
		угоду про визнання винуватості, укладену 17 грудня 2014 року у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42014100000001033 від 27.08.2014 року,  затвердити.
		ОСОБА_3  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 150 (одна тисяча п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у розмірі 25500 (двадцять п?ять тисяч п`ятсот) гривень із спеціальною конфіскацією з ОСОБА_3 218500 (двохсот вісімнадцяти тисяч п`ятисот) гривень на користь держави.
		   Речові докази по справі грошові кошти у сумі 81500 гривень, які знаходяться на зберіганні у УФЗБО ГУМВС України в місті Києві відповідно квитанції №000312 повернути ГУ СБ України у місті Києві та Київській області.
		Запобіжний захід у вигляді застави, залишити без змін до набрання вироком законної сили.
		На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...