Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 439/1272/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина; Злісне невиконання обов'язків по догляду за дитиною або за особою, щодо якої встановлена опіка чи піклування.
Надіслано для оприлюднення: 30.12.2014. Зареєстровано: 31.12.2014. Забезпечено надання загального доступу: 12.01.2015.
Дата набрання законної сили: 29.01.2015
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Бродівський районний суд Львівської області 
		Справа № 439/1272/14-к 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		29.12.2014 року                         м.Броди 
		 Бродівський    районний суд Львівської області в складі: головуючої  судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_6 ,     розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 42014140160000017 від 10.06.2014 р. про обвинувачення 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, розлученої, раніше не судимої, 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 166, 164 ч.1 КК України, суд,- 
		в с т а н о в и в:
		Обвинувачена  ОСОБА_4 , будучи матір`ю неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , всупереч вимогам ст.51 Конституції України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», які зобов`язують батьків виховувати своїх дітей, піклуватися про їх стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до самостійного життя та праці, поважати гідність дитини, протягом тривалого часу будь-якої участі у вихованні своїх сина та дочок не брала, зловживала алкогольними напоями, що призвело до тяжких наслідків.
		   Так, систематична відсутність належного догляду за дітьми, невжиття заходів щодо їх лікування, обмеження в харчуванні, штучне створення незадовільних побутових умов проживання, систематичне перебування в стані алкогольного сп`яніння зі сторони ОСОБА_4 призвели до соціально-педагогічної занедбаності ОСОБА_9 2007 р.н. Крім цього, ОСОБА_4 будучи матір`ю дитини-інваліда ОСОБА_9 2000 р.н., не вживала заходів щодо належного догляду та лікування дитини-інваліда, часто залишала її без стороннього догляду, внаслідок чого дитина отримала опіки грудної клітки.
		   Окрім цього, проведеними обстеженнями матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_4 та її неповнолітніх дітей встановлено, що нею створено умови проживання які унеможливлюють нормальне життя та розвиток дітей. Зокрема, діти не забезпеченні чистим одягом та продуктами харчування, умови для навчання та виконання домашніх завдань дітьми повністю відсутні.
		   Окрім цього, ОСОБА_4 будучи матір`ю неповнолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , всупереч вимогам ст.51 Конституції України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.180 Сімейного кодексу України, які зобов`язують батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття, отримавши впродовж 01.01.2013 р.  01.05.2014 р. соціальну допомогу дітям  інвалідам соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям та аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 77668,34 грн., використовувала дані кошти не для забезпечення своїх неповнолітніх дітей харчуванням, одягом, іншими речами першої необхідності, надання необхідних коштів для їх лікування, відпочинку, а виключно для задоволення своїх особистих потреб, зокрема, на придбання алкогольних напоїв. 
		Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у злісному ухиленні від утримання неповнолітніх дітей, які перебували на її утриманні та злісному невиконанні встановлених законом обов`язків по догляду за дітьми, що спричинило тяжкі наслідки скоїла кримінальні правопорушенняпередбачені ч.1ст.164, ст.166 КК України. 
		   В судовому засіданні допитана обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні не визнала та показала, що вона старалася забезпечити належні умови проживання своїх дітей, однак їй було важко, оскільки дочка-інвалід ОСОБА_10 , постійно в силу свого хворобливого стану все розкидала, неакуратно вела себе, внаслідок чого отримала опіки. Вона не зловживала спиртними напоями. Старалася все купляти дітям: харчі, необхідний одяг, взуття. Квартира в якій вони проживали була без зручностей, але вона старалася, щоб у ній дітям було добре. Розкаялася в тому, що можливо інколи залишала дітей самих, але не надовго та зважаючи на матеріальний стан не забезпечила хороших умов для проживання дітей.
		   Незважаючи на те, що обвинувачена свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень не визнала, її винуватість доводиться наступними дослідженими судом доказами:
		   - показаннями законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_6 , який в судовому засіданні показав, що обвинувачена не доглядала дітей, внаслідок чого дочка ОСОБА_11 не ходила до школи, успішність була занедбана, син ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не відвідував дитячий садок, тому у 2014 році не пішов в перший клас, дочка-інвалід ОСОБА_10 , внаслідок недогляду зі сторони матері,отримала термічні опіки грудної клітки. Діти розказували, що вони хотіли їсти і варили собі картоплю, коли зливали воду з відвареної картоплі, то підійшла ОСОБА_10 і вони її облили кип`ятком. З нього постійно стягувалися аліменти, які за рішенням суду були присуджені в розмірі 1000 грн. В січні 2014 р. ним було виплачено 6000 грн. заборгованості. Крім цього обвинувачена отримувала допомогу на дочку-інваліда і як малозабезпечена, однак діти були брудні, голодні. Взимку син міг бігати по дворі в футболці, шортах та босоніжках. Дочка Настя була неохайно одягнута, не причесана, одяг був брудний, сама не вмита. Він неодноразово хотів навідати дітей, принести їм їсти, купити одяг, однак обвинувачена його до дітей не допускала. 15.04.2014 р. діти були відібрані від матері та передані йому на виховання;
		-показаннями свідка ОСОБА_13 , яка в судовому засіданні показала, що вона працює у службі у справах дітей Бродівської РДА. Сім`я ОСОБА_4 перебувала на профілактичному обліку з 2009 р. Часто навідували сім`ю, проводили профілактичні бесіди з мамою, щоб покращила умови проживання дітей, однак це результатів не дало. 15.04.2014 р. вона разом з працівниками СуСД Бродівської РДА ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , працівником ОСОБА_16 , працівником санепідемстанції - ОСОБА_17 у присутності представників Народної самооборони та батька дітей ОСОБА_18 здійснили негайне відібрання дітей ОСОБА_7 , 2000 р.н., ОСОБА_8 , 2003 р.н., ОСОБА_9 , 2007 р.н. від матері ОСОБА_4 та передали батькові ОСОБА_6 . ОСОБА_4 та її співжитель ОСОБА_19 перебували у стані алкогольного сп`яніння, через що не відразу відкрили двері. На час відібрання дітей у приміщенні був відчутний запах алкоголю. У матері, ОСОБА_4 , була порушена координація рухів, порушене мовлення. В будинку було брудно, відчутний неприємний запах, жахлива антисанітарія. Найстарша дочка ОСОБА_10 лежала накрита паралоном на дивані без постільної білизни. Коліна та лікті її були побиті. Двоє молодших дітей ОСОБА_20 та  ОСОБА_12 спали на ліжку також накриті паралоном. Діти були одягнуті в брудний одяг, були не розчесані, брудні. По всюди у кімнатах був розкиданий брудний одяг. В кухні стояла застояна вода, від якої був відчутний неприємний запах, відсутні продукти харчування. Причиною відібрання дітей стала неадекватна поведінка ОСОБА_4 , вона постійно кричала та звинувачувала у своїх бідах свого колишнього чоловіка ОСОБА_18 , а також неодноразові повідомлення, які надходили від сусідів та зі школи, про те що ОСОБА_11 не відвідує школу, а ОСОБА_12 дитсадок. Також працівниками Народної самооборони було повідомлено про те, що діти знаходяться у занедбаному стані, часто неодягнутих у вечірній час їх можна побачити на вулиці. На запитання, що вони роблять у цей час на дворі вони відповідали, що шукають маму. Ці факти призвели до того, що було здійснено негайне відібрання дітей від ОСОБА_4 та передано батькові ОСОБА_21 , так як була загроза життю та здоров`ю дітей;
		- аналогічними показаннями свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_22 , які вони надали під час допиту в судовому засіданні; 
		- показаннями свідка ОСОБА_23 , яка в судовому засіданні показала, що по сусідству з нею за адресою: АДРЕСА_2 проживала ОСОБА_4 разом їз своїми трьома малолітніми дітьми. За місцем проживання вона зарекомендувала себе з негативної сторони, так як постійно зловживала спиртними напоями. Коли часом бувала у неї в гостях, то не бачила, щоб обвинувачена варила їсти. Неодноразово її матір приносила для дітей їсти. В будинку були постійно чужі люди, які вживали алкоголь, ОСОБА_24 постійно була нетвереза, в хаті завжди було брудно, стояв поганий запах, діти були брудні та голодні. Неодноразово ОСОБА_24 закривала дітей самих в будинку, а сама пропадала на цілий день. Тобто, діти постійно перебували без нагляду ОСОБА_24 . Крім цього, дочка ОСОБА_10 неодноразово була в синцях;
		- показаннями свідка ОСОБА_25 , яка в судовому засіданні показала, що з липня 2011 р. по 15.04.14 р. ОСОБА_4 жила окремо разом з дітьми. Її син сплачував аліменти на утримання дітей, крім цього вона разом з сином неодноразово хотіли провідати дітей, однак діти були закриті в квартирі самі. Вона деколи приходила до внучки ОСОБА_11 до школи і бачила, що дитина була неохайна, брудна від неї неприємно пахло. Одного разу бачили, що син ОСОБА_12 бігав не одягнутий у холодну пору року по вулиці. ОСОБА_4 крім аліментів, отримувала соціальну допомогу на дітей, однак зловживала спиртними напоями, не займалася вихованням дітей, часто пропадала з дому, а дітей залишала самих;
		- показаннями свідка ОСОБА_26 , який в судовому засіданні показав, що сім`я ОСОБА_4 з 2009 р. перебувала на обліку як неблагополучна сім`я. З сім`єю проводилась робота щодо подолання міжособистісних конфліктів, профілактична робота, щодо належного виконання батьківських обов`язків, роз`яснювалось питання переваг сімейних форм виховання. У зв`язку із чим в сім`ї, час від часу спостерігалися покращення умов проживання дітей. Однак, з 2013 року, під час візитів неодноразово були виявлені факти невиконання матір`ю своїх обов`язків, щодо виховання та навчання своїх дітей, що виражалися у зловживанні алкогольними напоями, невідповідними умовами проживання дітей, а сааме: бруд у квартирі, відсутність місць для навчання дітей. Ці факти призвели до того, шо було здійснено негайне відібрання дітей від ОСОБА_4 та передано батькові ОСОБА_21 , так як була реальна загроза життю та здоров`ю дітей. Об`єктивних причин, які б перешкоджали належно виконувати батьківські обов`язки ОСОБА_4 не було, безвідповідальне ставлення до дітей було пов`язане із зловживанням матір`ю алкоголем та ведення аморального способу життя;
		-показаннями свідка ОСОБА_27 , яка в судовому засіданні показала, що являється вчителем ЗОШ №3 м.Броди, де навчалася дочка ОСОБА_4 . Анастасія, яка дуже часто пропускала заняття без поважних причин, одяг їх був неохайний, була брудна, через те не спілкувалася з однокласниками була замкнута. Під час навчання мама жодного разу не навідалася до школи. Вона як класний керівник ОСОБА_11 неодноразово хотіла зустрітися з матір`ю, однак жодного разу не застала її вдома. Після відібрання дітей, з ОСОБА_11 відбулися відчутні зміни, вона стала комунікабельна, має друзів, активна на уроках; 
		-показаннями свідка ОСОБА_28 , який в судовому засіданні показав, що працював на посаді голови громадського об`єднання «Самооборона». 15.04.2014 р. він разом з працівниками СуСД Бродівської РДА ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , працівником БРЦСССДМ - ОСОБА_22 , працівником санепідемстанції - ОСОБА_17 та батьком дітей ОСОБА_29 здійснили негайне відібрання дітей ОСОБА_7 , 2000 р.н., ОСОБА_8 , 2003 р.н., ОСОБА_9 , 2007 р.н. від матері ОСОБА_4 та передали батькові ОСОБА_6 . На час відібрання дітей у будинку перебувала мати дітей, ОСОБА_4 , її співжитель ОСОБА_19 та троє дітей. ОСОБА_4 та ОСОБА_19 перебували у стані алкогольного сп`яніння, через що не відразу відкрили двері. Причиною відібрання дітей стали неодноразові повідомлення, які надходили від сусідів та зі школи про те, що ОСОБА_11 не відвідує школу, а ОСОБА_12  дитсадок. Також працівниками Народної самооборони було повідомлено про те, що діти знаходяться у занедбаному стані, часто неодягненими у вечірній час їх можна побачити на вулиці, та на дорозі, де є активним рух автотранспорту, який може спричинити нещасні випадки. На запитання, що вони роблять у це й час на дворі вони відповідали, що шукають маму. Такий стан в якому виявлені діти, спричинений тим, що мати зловживає алкогольними напоями разом з співжителем ОСОБА_19 . На час відібрання дітей у приміщенні було брудно, відчутний неприємний запах, запах алкоголю, подібної обстановки він ще не бачив, тому дуже його вразило, що в сьогоднішній день діти змушені були виживати в таких умовах. Найстарша дочка ОСОБА_10 лежала накрита паралоном на дивані. Коліна та лікті її були побиті. Двоє молодших дітей ОСОБА_20 та ОСОБА_12 спали на ліжку також накриті паралоном. Діти були одягнуті в брудний одяг, були не розчесані, брудні. Повсюди у кімнатах був розкиданий брудний одяг. В кухні стояла застояна вода, від якої був відчутний неприємний запах, відсутні продукти харчування. Ці факти призвели до цього, що було здійснено негайне відібрання дітей від ОСОБА_4 та передано батькові  ОСОБА_21 , так як була загроза життю та здоров`ю дітей;
		- аналогічними показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_30 ;
		 - показаннями свідка ОСОБА_31 , який в судовому засіданні показав, що працює лікарем-хірургом в Бродівській ЦРЛ. 24.04.2014 р. під час огляду малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено рубці після опіків грудної клітки та складено висновок щодо стану здоров`я малолітньої ОСОБА_10 ; 
		 - аналогічними показаннями свідка ОСОБА_32 даними нею в ході допиту в судому засіданні;                                 -довідкою виданою управлінням праці та соціального захисту населення Бродівської РДА від 09.07.2014 р. №1932, з якої вбачається, що ОСОБА_4 за період з 01.01.2013 р. по 01.05.2014 р. отримала державну соціальну допомогу дитині-інваліду на загальну суму 25788.37 грн. (а.с. 119);                -довідкою виданою управлінням праці та соціального захисту населення Бродівської РДА від 09.07.2014 р. №1931, з якої вбачається, що ОСОБА_4 за період з 01.01.2013 р. по 01.05.2014 р. отримала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям на загальну суму 34595.24 грн. (а.с. 120);                                                    -довідкою виданою ВДВС Бродівського РУЮ від 07.07.2014 р. № 09-33/4989, з якої вбачається, що ОСОБА_4 за період з 28.05.2012 р. отримала аліменти на утримання дітей на загальну суму 17284.79 грн. (а.с. 122);                                -актами обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_4 від 15.03.2010 р., від 25.03.2010 р., від 04.07.2011 р., від 21.07.2011 р., від 10.09.2012 р. від 15.04.2014 р., з яких вбачається, що умови проживання дітей незадовільні, унеможливлюють нормальне життя та розвиток дітей, зокрема, діти не забезпеченні чистим одягом та продуктами харчування, умови для навчання та виконання домашніх завдань дітьми повністю відсутні (а.с.17,27-29,36,40-41).                    Оцінюючи показання законного представника неповнолітніх потерпілих, свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_22 , ОСОБА_14 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_25 , ОСОБА_33 , ОСОБА_30 , ОСОБА_23  суд надає їм віри, оскільки вони є послідовними, узгоджуються між собою та знаходяться в об`єктивному зв`язку із матеріалами кримінального провадження, стверджуються іншими об`єктивними доказами.            Суд критично оцінює та не бере до уваги показання свідків ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 в тій частині, що обвинувачена ОСОБА_4 належним чином доглядала за дітьми, прибирала, готувала їм їсти, кошти використовувала в інтересах дітей, оскільки вони як ствердили перебувають у родинних та дружніх відносинах з обвинуваченою, з тих підстав суд вважає, що показання є надуманими, голослівними, нічим не підтвердженні і спрямовані на спробу уникнення від кримінальної відповідальності обвинуваченою ОСОБА_4  і таким, що не відповідають обставинам справи та спростовуються іншими доказами по справі.                                         Не визнання вини обвинуваченою у злісному ухиленні від утримання неповнолітніх дітей, які перебували на її утриманні та злісному невиконанні встановлених законом обов`язків по догляду за дітьми, що спричинило тяжкі наслідки суд розцінює як обраний нею спосіб захисту з метою уникнення відповідальності за скоєне, показання її щодо належного виконання батьківських обов`язків та використання коштів в інтересах дітей нічим не підтверджені та повністю спростовані дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами.                                     Таким чином дослідивши та оцінивши докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_4  вірно кваліфіковано за ст.164 ч.1 КК України як злісне ухилення від утримання неповнолітніх дітей, що перебувають на її утриманні та вірно кваліфіковано по ст.166 КК України як злісне невиконання встановлених законом обов`язків по догляду за дітьми, що спричинило тяжкі наслідки.                                    При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами невеликої та середньої тяжкості; особу обвинуваченої, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.                 Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання суд не вбачає.                                             Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів достатнім буде призначення покарання у виді позбавлення волі.                                            З врахуванням особи обвинуваченої, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності та думки представника неповнолітніх потерпілих, який просить суворо не карати, суд вважає за можливе звільнення обвинуваченої від призначеного покарання з іспитовим строком та з покладенням обов`язків передбачених ст.76 ч.1 п.2 КК України.            
		Керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-
		з а с у д и в :
		ОСОБА_4  визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164, ст.166 КК України та призначити їй покарання     
		-по ст.164 ч.1 КК України у виді вісімдесят годин громадських робіт;                                            -по ст.166 КК України у виді двох років позбавлення волі.
		На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.                                    На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік.                                            На підставі п.2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засуджену обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
		Запобіжний захід не обирався.
		Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.                        Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...